Я не шучу.
Согласно Википедии киборг в медицине — биологический организм, содержащий механические или электронные компоненты.
Дело в том что киборгов с каждым годом становится все больше, сейчас, особенно за рубежом развиваются технологии протезирования конечностей.
На наши дни очень совершенными являются протезы для ног. В течении ближайших десятилетий более совершенными станут протезы для рук.
Так давайте представим отдаленное будущее. Люди теряют конечности, и получают протезы, по функционалу почти не отличающиеся от натуральных ног и рук.
Если сейчас люди с протезами живут полноценной жизнью, а некоторые участвуют в соревнования (паралимпиады).
Так вот интересно ли, с могут ли люди с протезами заниматься БИ? Вот допустим человек занимался (айкидо, карате, бокс, борьба… что там угодно), потерял конечность, получил протез. А заниматься хочется.
(а может были случаи с участием киборгов)
Что делать? Мне кажется что заниматься люди смогут, по определенной методике, может осваивать какие-то элементы. Вот только вопрос, какая из ныне существующих систем подойдет?
Если ноги протезы, то например бокс. Так для ног только челнок, а удары руками. Или например человек потерял кисть, тогда может айкидо.
Хотелось бы услышать мнение разных представителей БИ.
И картинки.
http://www.clibo.ru/datas/images/protezi-1.jpg
http://amputatio.ru/protezirovanie/protez%20nignih%20konechnostey_clip_image004_0000.jpg
http://amputes.bleublog.lematin.ch/media/02/02/971685007.jpg
Вот зашёл я сегодня на форум и вижу — темы прямо столбиком идут:
Раздел "Здоровье". И прямо как на подбор!
1-Будо для киборгов
2-Болят колени
3-Тренировка при минусовой температуре
Gamrin, а про трансгуманизм что вы знаете?
Ну, для Гитлера, скажем, вообще никаких этических проблем ни с чём не было… :rolleyes:
Реалистка, не надо учить батьку детей делать! :angry: Что с чем связано и не связано, и как связано и как не связано, я представляю на два порядка лучше Вашего (это не "наезд", а прямая констатация прямого факта).
Скажем, я знал про нанотехнологии уже в тринадцать лет (1988-й, гласность, "горби", Перестройка!), а имя Эрика Дрекслера мне знакомо с пятнадцати лет (1990-й). Я даже не буду задавать ёрнический вопрос — где в эти годы находились Вы…
И читала про трансгуманизм и знаю. И этим всем интересуюсь уже не первый год кстати. А этические проблемы… ну для кого-то они есть, для кого-то нет :rolleyes:
Ну не все завязано. Киборги не отдельная, а тесно связная.
Перед тем, как копипастить, хорошо бы подумать. Или просто внимательно прочитать скопированное. Или спросить, если нет возможности на первые два.
Карбонового в этих протезах один элемент в виде рессорной пружины.
И, как я уже говорил, ходить на нем… ну примерно как ездить на гоночном авто, у которого момент никакой до 5 тыщ, а потом бешеный.
Это сообщение было изменено vx2407: (25 Февраль 2011 — 23:49)
Рад, что пришли к консенсусу. 🙂
P.S.
Проблема в том, что ясного образа киборга не существует, до тех пор пока мы не определили, что есть человек? Винже (Виндж), Каку и Девис не просто имеют разные взгляды на НТП, но и используют различные модели человека в трёх различных моделях мироздания. То есть, даже взгляд на сами физические законы и на вопрос "о возможном и невозможном в науке" (© А.М. Хазен) у оппонентов различный.
Ваша точка зрения ясна. По киборгам с вами согласен, но с трансгуманизмом и постчеловеком для меня не все так однозначно, т.к. единства в отношении концепций на данный не наблюдается. Мой совет выше — совет по фоновому чтению, не более.
Ничего я не "погорячился".
Поясняю: киборги и появились (как концепция) значительно раньше трансгуманизма и постчеловека, и "могут быть" в любой реальности, где есть достаточно развитые кибернетические технологии (любые!). А "трансгуманизм" с постчеловеком могут быть только в той реальности, где сама концепция трансгуманизма является верной (истинной).
Пример: Винже, Юдковский, Виленкин имеют строго определённый взгляд на то, что такое технический прогресс, как он дальше будет/должен развиваться и для чего вообще нужны технологии в принципе. Мичио Каку (для примера) имеет свой взгляд на технологии, прогресс, трансгуманизму по большинству основных положений прямо противоречащий. Однако киборги спокойно могут существовать и в "постсингулярном будущем трансгуманистов" и в "будущем по Мичио Каку" (хотя сам взгляд на НТР в большинстве положений полностью различный и "будущее" тоже совершенно разное в обоих случаях). Так более понятно?
(Пола Девиса я сейчас не буду трогать, поскольку Пол Девис к старости, похоже, стал "пессимистом" и записался в противники "научно-технического прогресса" вообще).
Это сообщение было изменено Gamrin: (25 Февраль 2011 — 22:13)
Насчет "совершенной отдельности" думаю вы погорячились. Темы эти пересекаются и переплетаются.
Не путайте божий дар с яичницей. Там все завязано на "технологическую сингулярность" (в которую я не верю!), а киборги — они совершенно отдельная тема.
К бредням концепциям Вернора Винже (Винджа), Элиезера Юдковского и пр. (Александра Виленкина тоже можно сюда же отнести, хоть и с оговорками) киборги и "совершенней" сами по себе — никоим боком.
Насчет киборгов и совершенней — читайте про трансгуманизм, постчеловека и пр. лучше на английском. Тема, на самом деле, в некоторых кругах довольно активно обдумывалась и обсуждалась. И не только фантастами. Куча этических проблем в компактном ящике Пандоры.
А что касается людей с ограниченными возможностями — в каждом отдельном случае свое решение, свои ограничения, свои возможности.
А что в России такие узко направленные группы есть? … А у тренеров( видимо) такие случаи иногда встречаются. Может кто проявится?
А поговорить? 🙂
Читаю…не вполне понятен смысл дискуссии, как и темы в целом.
Можно ли заниматься БИ людям с ограниченными возможностями? Можно, почему нет.
Можно ли получить прикладные навыки в БИ людям с ограниченными возможностями? Можно.
Есть ли люди с ОВ, занимающиеся БИ ? Да, есть.
Ну и о чем спич? Если только методику пообсуждать, но здесь вряд ли такие узкие специалисты есть.
Если есть деньги, то будут и хорошие протезы.
А карбоновые такие есть.
http://amputatio.ru/…nechnostey.html
Видимо. 🙂
Видимо под "спаррингами" мы с вами понимаем разные вещи.