"Военная тайна". школа выживания?

добрый день ,коллеги! посмотрели сегодня военную тайну, сильно порадовало действо по самообороне под названием "Школа выживания". порадовало все:
1. идея пассивной защиты подставкой предмета в уличной драке. причем предмет по условиям только что болтался внизу, и вдруг выясняется, что мы должны этим пакетом закрываться
2. предполагается, видимо, что оппонент так и будет лупить в подставленную сумку — при том, что у тов. Кормушина замечательно открыта нижняя часть тела. видимо, нападающий — бывший боксер. увидел что-то типа лапы — и давай в нее бить! не обижайтесь, это не наезд на боксеров… 😆
3. отдельно порадовала подставка от удара коленом
4. мне почему-то думается, что школа выживания должна прежде всего учить: а) не лезть в опасные ситуации, б) коли уж влез — не провоцировать драку. в сюжете самооборона начинается с момента, когда нападающий наносит удар. но позвольте: сначала дебил-прохожий сам полез к незнакомым людям, потом начал с нападающим толкаться. нет, не понимаю! агрессию нужно останавливать в тот момент, когда агрессивные намерения нападающего очевидны. в нашем случае самое позднее — когда толкнули. об этом ни слова… зато показали убегание после столкновения… не далее как вчера наблюдал драку — пострадавший рад был бы убежать, так не дали. одной рукой держали, второй били.
так что хотелось бы узнать мнение форумчан о данном сюжете, а также о школе Кормушина (надеюсь, не перепутал фамилию)
если тема не в том разделе — поправьте, пожалуйста.

38 комментариев

Page 1 of 1

Comments are closed.