Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, кто разбирается, по каким критериям будет верно "рейтинговать" спортсменов по дзюдо(а возможно и большинству боевых искусств), которые например из разных городов и никогда не встречались друг с другом в поединке?
Например, "рейтинг лист дзюдоистов-профессионалов формируется по очкам, набранных дзюдоистами на соревнованиях уровня «Кубок мира», турнирах «Гран-При», «Большого Шлема» и «Мастерс», континентальных чемпионатах, чемпионатах мира и Олимпийских Играх". (это из заметки о профессиональном спорте)..
А если речь идет о молодых спортсменах, которые в соревнованях такого уровня участия не принимали?
Здравый смысл подсказывает, что критериями будет только возрастная и весовая категория….
Только по количеству и уровню соревнований, на которых спортсмен занял призовое место, можно судить?
Согласен, всякое было, но не всегда и повсеместно. Насчет "сейчас этого нет", Вы хотите сказать, что сейчас не покупаются пояса и корки, нет договорных боев? По-моему всё на месте. Разница только в том, что тогда больше рулил авторитет того, или иного тренера, сейчас рулят деньги.
Да ладно вам в сам деле… Советский спорт всегда "химичил" с соревнованиями. Всегда были "открытые ковры" где одни ложились под других для того же рейтинга и поучений званий "по договорённости". Сегодня мы квам — завтра вы к нам. Потому совспорт и прогнил насквозь что звания спортсменам давали по тренерскому заказу, а тренеры в свою очередь за рост своих подопечных по классификационной лестнице получали прибавку к зарплате. Сейчас этого нет и звания стали ненужной формальностью от которой уже пахнет не первой свежестью, если не тухлятиной.
Сейчас много критикуют систему рейтингов, хотя её подобие было всегда. В советские годы в боксе было понятие квалификационных боев. Допустим на первый разряд нужно было провести за год 6 квалифбоев с уровнем не меньше первого разряда и в 4 победить. Мастера давали только на уровне каких-то турниров уровня СССР. Даже одержав победы над мастерами на соревнованиях уровня РСФСР, люди оставались кандидатами, потому, что не участвовали в турнирах уровня СССР. Система была очень сильная, требовалась стабильность. В 90-х иногда на России заявлялись один -два человека в весовой категории. Просто не было физической возможности приехать. Многие современные Федерации учли лучший опыт квалификаций и рейтингов. Я отношусь ко всему спокойно. Хороший боец всегда сделает хороший рейтинг по результатам. Ну и многое зависит от всей команды, которая с ним работает.
Можно сказать и так. Но всё в мире относительно — если такую рейтинговую систему организуют пяток клубов из Крыжополя, то, видимо, рейтинг будет крыжопольского уровня. Если же этот рейтинг создается международной организацией, то можно предположить, что такой рейтинг будет несколько более серьезным. 😀
То есть получается, что каждая Федерация эту систему баллов "условно" придумывает сама, в зависимости от категории соревнования, и вся эта кухня с рейтингами весьма субъективна?
В мире есть немало организаций, в которых существует некий рейтинг спортсменов.
Схема очень простая и прозрачная — организация в рамках собственного календаря выделяет турниры, которые разделяются на категории. Победа на этих турнирах в зависимости от категории турнира дает определенное число баллов в рейтинг участника. Нередко бывает, что такие организации признаЮт рейтинги, полученные на турнирах других организаций, тогда календарь существенно расширяется.