На форуме уже было несколько тем о том, как люди реагируют на возможную опасность даже в том случае если её и не было.
Я хотел поделиться своими наблюдениями, как бы с точностью до наоборот. Дней 5 тому назад спешил возвращаясь домой поздно вечером, уже ближе к ночи, народу вокруг практически не было. Навстречу попался какой-то парень, на которого я и внимания-то не обратил, шли мы по дороге, на которой свободно могли человека 4 разойтись, не задевая друг друга. А этот индивидуй шёл прямо в упор на меня, при сближении пробурчал что-то типа "Куда прёшь?!", точно не помню. Я умудрился на автомате увернуться от почти неминуемого столкновения, да ещё и извиниться, не снижая скорости.
Где-то минут через 10 я наконец-то задумался — а что это такое было, почему я на него никак не отреагировал и вообще как оценивать всю эту ситуацию. Вспомнились и детско-юношеские ситуации, когда я практически никак не мог влезть в драку, пока меня кто-то не ударит, вспомнились и нынешние варианты общения с агрессивно настроенными гражданами, когда я влезал в конфликт только если уже другого выхода (на мой взгляд) не было.
Вот теперь и думаю сам с собой — что это за явление природы такое? Какая-то подготовка в единоборствах есть, вроде даже не очень маленькая, а применять её организм начинает только в крайних случаях. А если этот крайний случай неверно оценить? Оценка чаще всего идёт подсознательная и вроде бы почти всегда можно дело миром закончить. Известный автор книги Тарас (книгу я не люблю, всю её и не читал, с меня некоторых выдержек хватило) меня бы привёл в пример совершенно неготового к поединку человека. Тем не менее какие-то столкновения, конечно, были, не на необитаемом острове живу, и пока что выходить из них удавалось вполне в целости и сохранности, чего не могу с уверенностью сказать о своих противниках.
Так как же можно было бы назвать такой психологический настрой и насколько он вообще опасен или нет? ❓
Все люди братья?
10 комментариев
Page 1 of 1
Comments are closed.
Наверно, вы также на автомате контролировали дистанцию и положение его тела, чтобы он не мог вас атаковать одним темпом.
Я в детстве потихонечку преодолевал этот комплекс (иногда провоцировал, чтоб меня ударили, например). Но в какой то момент остановился. Зачем мне, любителю книжек, шахмат и математики (как щас говорят, ботанику) все эти драки? По большей части, все эти "победы" нужны для того чтоб потешить собственное эго.. Ну, еще преодоление страха, чувство уверенности. Но все эти чувства — страха, уверенности — они в твоей голове. Бить то кого то зачем?
аналогично
От ошибок никто не застрахован.
У меня отношение к книге Тараса где то похожее.
На чем я запнулся. Тарас пишет (пересказываю как помню), что при столкновениях надо применять самые жесткие и опасные меры.
Мне кажется, разумнее всегда учитывать, что к тебе такие жесткие и опасные меры могут быть применены.
Мне кажется, такой настрой вполне естественен. Особенно по жизни. Уличные столкновения — очень небольшая часть жизни.
Насчет опасности — есть люди, которые успешно разруливают опасные ситуации, а некоторые не очень. Тут дело однозначно настроем не определяется.
Могу сказать,здесь наверняка сработала интуиция,наверняка чел непредставлял угрозы большой вот так интуиция и сработала. У меня была пара историй где напали я немного подрался разорвал дистанцию и все прикинул потом явно просто хотели покуражиться и все,думаю поэтому не стал сильно бить интуиция сработал в первом случае отбился и ушел. в втором попинал и тоже ушел ушер в обоих случаях был в пределах (максимум ) 150 руб. По поводу разрыва шаблона стериотипа надо знать когда и что применять.
еще один пример той же техники:
В тамбуре электрички ехал "хиппующего вида" молодой человек и молча курил. На остановке в вагон зашел военный патруль, причем старшему патруля "хиппующий" молодой человек сразу не понравился.
Расположившись в вагоне на скамейке, лицом в сторону тамбура, старший патруля сразу начал комментировать вид молодого человека, сделав ряд не лишенных оригинальности предположений о том, как такого рода молодые люди появляются на свет.
Ответом было молчание.
Тогда, достаточно распалившись от собственной речи, старший патруля пошел в тамбур "выяснять отношения". Вот тут-то и произошло самое главное…
Как только военнослужащий со словами "эй, ты послушай!" похлопал хиппующего молодого человека по плечу, тот медленно повернулся к собеседнику и очень выразительно произнес один только звук: "Ы-ы-ы!". После чего вновь повернулся к окну, продолжая курить. Старший патруля, как загипнотизированный, вернулся на свое место и молчал до конца маршрута.
http://www.bookap.by…blazn/gl40.shtm
полностью согласен
в свое время я пользовался этим способом — скажем, в переходе несколько человек играют в наперсток, я прохожу мимо; вдруг меня кто-то начинает тащить в игру и совать в руку какие-то деньги
делаю морду кирпичом и иду дальше, демонстративно не реагируя
потом в курсе НЛП вычитал такую реакцию как один из вариантов технии "разрыв шаблона"
в обсуждаемом примере чувак был готов к тому что идущий навстречу прохожий испугается или полезет в драку; а вот к равнодушно-безразличной реакции он готов не был 😉
😆 Вообще-то, похоже, что так и есть, только рассказывать я скорее всего не стал бы…
Действительно — человек был один, шёл навстречу спокойно (насколько я могу вспомнить), никакой видимой опасности из себя не представлял. Ну а чего ему вздумалось в последний момент дистанцию сократить до минимума — это у него сейчас не спросишь.
Ну, может голова мыслями была занята, вот и не заметили…Может интуиция не дала его заметить, чтобы драки не было….А может он для Вас РЕАЛЬНОЙ угрозы не представлял, вот и интуиция на него не сработала…Мало ли что могло быть…Это уже история..Теперь уже ничего об этом точно не скажешь, что и как могло бы быть…Важно, как ситуация развернулась на самом деле…А развернулась она, на мой взгляд, очень даже нормально…[list]
Знаете, мне почему-то кажется, что боестолкновения не произошло именно потому, что вы, не думая, проскочили мимо агрессора. Если бы "включилась думалка" и прокрутиила все что вы сейчас здесь пишите… то наверняка вы бы рассказывали сейчас как бились с уличным хулиганом. 😉
В общем я примерно к тем же выводам пришёл, просто не очень понравилось, что я этого человека практически не заметил, хотя он вроде бы был настроен на конфликт и искал его. Кто его знает каким именно образом он мог бы своего желания добиваться? А тут получилось, что возможный объект конфликта просто проскочил мимо, ни о чём не задумываясь и не замечая. Может всё-таки лучше видеть вокруг себя немного больше, даже если спешишь куда-то. 🙄
Доброе утро, alex-m!
Вообще-то Ваш вопрос — несколько отвлеченный, что-ли…Дело вот в чем…Ваши реакции, с учетом достаточного времени занятиями БИ, являются рефлекторными…А в рефлекторные действия сознание не вмешивается…Рефлексы являются результатом наработок на тренировке…Поэтому, если я скажу вам, что, скажем, нужно было действовать по иному (это — не факт, а просто — для примера), то Вы все равно не сможете в аналогичной ситуации поступить по иному…Поскольку прочитанный ответ на вопрос будет ЗНАНИЕМ, а не УМЕНИЕМ…Соответственно он на рефлексы повлиять не сможет…Действуйте рефлекторно, так как обучены, и не замутняйте свою интуицию размышлениями о "правильности"….Пока же она Вас не подводила!
Тут достаточно четко сработал Ваш рефлекс и Вы разрешили ситуацию адекватно…Если бы Вы стали раздумывать, оценивать встречного человека, как агрессора, — то сами бы спровоцировали столкновение, переходящее в потасовку…А как показал Ваш опыт, драка в этой ситуации не была бы адекватным решением…
Если бы Вы об этом задумались раньше, то все было бы хуже…Возможна была бы драка с непредсказуемыми последствиями…А если бы Вы об этом вообще не задумались — было бы лучше…Не возникло бы сомнений 😆
Правильно…Вы же проходите подготовку по БИ…Вы не "отморозок" и не забияка…Кто сказал что подготовку в БИ нужно демонстрировать каждому встречному и поперечному, и по любому поводу и без повода?
Если и дальше будете доверять своей интуиции, то все будет нормально…А вот если начнете оценивать, обдумывать и т.д., то возможны и эксцессы…
Пока Вас ваша интуиция и рефлексы не подводили…Доверяйте им и дальше…И какая разница, как такой настрой обозвать…Главное, что он у Вас достигает необходимого результата….Есть результат — настрой эффективен…Нет результата — нужно его (настрой) совершенствовать…И не поддаваться желанию оценить и обдумать…Все равно — результатом размышлений и оценок будет какое-то ЗНАНИЕ(не факт, что правильное), но не УМЕНИЕ…[list]
Я знаю, что не разумно влезать в драку при первой возможности, тем более опираясь на БИ. Хотя здесь уже каждый сам решает, для чего ему БИ. Мое мнение — ваше поведение (в тот момент) самое что ни на есть правильное, ибо веду себя также. 😉