моё родное — это Боевое Самбо, папа привел
по кино: это Хапкидо (из-за фильма лучшие из лучших, где персонаж Томи Ли, он на самом деле мастер Хапкидо)
по увиденным соревнованиям и шоу — это Кудо (ударная техника Киокушинкай и Дзюдо — жуть)
вышеуказанными двумя хотел бы изучать, так уже взрослый, время лишь на небольшую тренировку утром хватает
Это сообщение было изменено kirillmys: (28 Июнь 2011 — 20:33)
Подумываю заняться сумо. Пока только ем.
Что нравится? Ну, помимо еды, основательность подхода, а также умение причёсываться.
А так, пожалуй, кроме сумо, больше никакие не нравятся…
Конечно может!!! 😀 … если он управляет судном в дет. саде :rolleyes:
А если серьёзно, то я ещё бы добавил к Вашему примеру, что в данной ситуации этот "ребёнок" встретился со взрослыми опытными "капитанами" и рассуждает с точки зрения своего опыта, но поверить в реальность этой ситуации никак не хочет (в прочем уже был на это намёк от другого пользователя выше).
Ребенок 5 лет в детском саду встает за штурвал воображаемого корабля и громко гудит. Значит ли это что он уже в 5 лет может выполнить основные действия необходимые для судовождения?
Да, вы лох! http://www.budo-forums.ru/public/style_emoticons/default/huh.gif
Послушайте, стоит ли так категорично? "Бред пишете…." Вы просто разговариваете со своими оппонентами на разных русских языках. В моём понимании "сможет выполнить" это и значит "освоить". Потому что сымитировать удар действительно новичок может прямо на первой тренировке, а вот правильно выполнить-вряд ли.
Мне кажется, всех задело Ваше весьма поверхностное суждение о боксе, основанное на банальной арифметике: в боксе удары только руками, а в кекушине ещё и ногами, значит арсенал больше. Обратите внимание на профили людей, Вам пишущих. У одного кудо, у другого джиу-джитсу. По Вашей логике, теоретически, они могут утверждать, что их виды ещё богаче арсеналом (там ведь есть ещё и броски). Однако не утверждают. Потому что, судя по всему, имеют определённый опыт и не делают громких заявлений. А ещё очень терпеливо пытаются Вам объяснить : не важно, сколько в виде технических действий, важно сколько отработано до автоматизма.. Всё. Больше на эту тему писать не буду, а то уже обсуждение по третьему кругу идёт.
Р.С. Вот представьте, кто-то Вам заявляет: теоритически ученик может повторить (хоть чаще всего и карикатурно) в первую тренировку мае гери, , маваши гери и йоко гери. Все остальные удары ногами-это производные от них. И потом глубокомысленно — у Вас бедный технический арсенал. :rolleyes: Не обидно ли?
В соревнованиях по боксу — только бокс http://www.budo-forums.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif
Давайте я попробую объяснить.
Я могу спокойно работать с кудоистом только руками. Занимаюсь кудо не потому, что в кудо больше ударов, а потому, что мне нравится этот вид. И на соревнованиях по кудо работаю от техники кудо. Иначе нафига тогда им заниматься? http://www.budo-forums.ru/public/style_emoticons/default/huh.gif
Еще мне нравится БДД и я по мере возможностей стараюсь уделять время этому виду. Не потому, что в грепплинге борьбы и возможностей больше чем в боксе, а потому, что нравится этот вид. Интересно повозиться в партере. 🙂
Я в свое время кроме бокса ничем не занимался. Но выступал в соревнованиях по РБ (использую только лишь бокс), дрался на улице и ездил на "стрелки" (ну, было низкое содержание мозга в организме тогда http://www.budo-forums.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif ). Поверьте на слово, арсенала и возможностей бокса вполне хватает для решения текущих вопросов и конфликтов. При всей его "скудности".
И это характерно для всех СЕ, не только для бокса.
Вот одно это предложение говорит, что вы реально теоретик. Удар у людей ставится годами, чтобы он был сильным, быстрым, попадал в цель и т.д. А изобразить удар каратиста или боксера может любой играючи, но только изобразить, не более… Но это будет лишь пародия на удар…
Если бы так просто было поставить удар, то по улицам ходили бы сплошные Брюсы Ли в перемешку с Чаками Норрисами да Муххамеды Али в перемешку с Тайсонами… Но что то этого нет. И почему бы это?
Это сообщение было изменено asata: (14 Ноябрь 2011 — 17:26)
ИМХО это было бы исчерпывающе.
Что тут можно сказать, только одно. Пусть отроку встретиться "примитивный боксер" и пусть он его погоняет по татами 😀
Дело не в том, в какой уровень выполняется удар, а именно в том, что описанные мной для примера удары впринципе разные…И по траектории и по "движку"…Читайте внимательно…
"В гранит!!"(с)
Это в мою коллекцию надо сохранить… 😀
Вы "путаете горячее с красным"…
Опять не верно….Есть 6 названий ударов…Но не 6 ударов…Я Вам об этом четвёртый раз пишу…Читайте внимательней!
Это сообщение было изменено KOT73: (14 Ноябрь 2011 — 14:58)
Тоже по пунктам.
Я сразу сказал, что выполнить "абы как", т.е. просто выполнить. Только вот к чему я это писал Вы забыли, т.к. прицепились к этому. Смысл есть… все с этого начинают, я думаю.
Про технические элементы (как я понимаю движение) Вы пишите 1й раз… это уже аргумент. Согласен, бокс не проще остальных единоборств.
Чего они стоят, не важно… Я должен думать, когда выбираю чем заниматься. У меня не хватит времени всем по перезаниматься. Бокс мне просто не нравится. (В ТКД была работа руками, так вот она мне не нравилась, от сюда и суждения)
Если считать каждый удар в отдельную область (печень\подбородок\…) отдельным элементом… то понятно что получится много) Возможно из-за этого меня и поняли не правильно. Я говорил про базовые элементы, а не про сочетание всевозможных их использований. Но тогда у меня в ТКД были до автоматизма выучены ударов 20-30… т.е. каждый удар в 2 уровня + с разножки +… много всего.
Никакого противоречия тут нет… Я вроде ясно все построил: Есть базовые элементы и всевозможные варианты их использовать. Базовых в боксе выходит 6, вариаций — много.
Конечно не сложно…. только это будет не "удар" тем более не "боксёрский" из всего что Вы написали может имеет смысл говорить о "траектории" и то с большой натяжкой. Итак чтобы выполнить ОДИН прямой удар с передней руки нужно….. всю жизнь заниматься боксом — вот такой вот примитив. Можно , конечно после первой тренировки сказать " я умею делать джеб" но это продлится недолго…. до первого джеба в спарринге.
Уф…Ну, давайте по пунктам:
Ключевое,- выделил…
Поврорить удар "абы как" не сложно, но смысла в этом нет никакого…
Нет, не согласен…Это именно Вы писали про "всего 5 ударов"…Я же , наоборот, писАл Вам о том, что это только на первый взгляд…Ударов в боксе значительно больше…И, кроме ударов есть ещё много технических элементов, из которых и состоит бокс…
Как можно судить о предмете(любом) не разбираясь в нём? Что стоят такие "суждения"?
Почему же забыл? Я в этом просто уверен…Например: "апперкот в подбородок" и "апперкот в печень" имеют и разные траектории , и различный "движок"…А, уж сколько разных вариантов свинга…Тут и описАть не берусь,за отсутствием свободных 2-х — 3-х дней…Несмотря на одинаковые названия,- это ,именно, разные удары…
(Следуя Вашей логике,- в каратэ всего 3 удара: цки,учи и гери…Логика в этой фразе такая же, как в Вашей про "5 ударов в боксе"… 😀 )
Сами себе противоречите…То "в любом единоборстве много вариаций выполнения каждого элемента", то " в боксе всего 5 ударов" и "достаточно одного дня"…Или для Вас бокс не "любое единоборство"?
Нет, это я говорил про автоматизм…И это не "отдельный разговор"…Это именно по теме…
Теоретически,- да…Практически,- наибольшее влияние оказывают правила соревнований, и опыт…
Это сообщение было изменено KOT73: (14 Ноябрь 2011 — 14:39)
Вы так любите цепляться к словам, что даже забываете о чем я вообще писал… Хорошо, допустим не на 1й. Но выполнить удар рукой по нужной траектории не кажется мне таким уж сложным. Сейчас Вы скорее всего опять начнете перефразировать мои слова, якобы я написал "мастерски, в совершенстве овладеть всеми ударами и всеми возможными их разновидностями". Но это честно говоря меня не интересует… Мне больше интересно почему Вы называете чушью остальное.
Давайте разложим все по полочкам:
В боксе мало элементов? Да. С этим Вы сами согласились, хотя долго зачем-то писали про разные коронные приемы и т.д… о чем я и не говорю.
Kudoman, Вы используете на соревнованиях только бокс? Нет. Из этого следует, что расширение техники ведет к увеличению возможностей? Иначе Вы бы не стали использовать удары ногами, если это не было бы необходимо. Следовательно, если больше элементов в вашей технике, то и возможностей больше.
То что бокс из-за этого в моих глазах становится однообразным и прямолинейным, это уже мое мнение. К тому же каждый понимает эти определения по своему.
Здесь практически все что я писал (только кратко). Что из написанного чушь? Только прочитайте внимательно, пожалуйста, надоело по 10 раз повторять одно…
У Вас тоже талант забывать про то что пишут… если внимательно почитаете мои сообщения в этой теме, то может заметите, что на многие вопросы вы не ответили, а только придирались к каким-то моим фразам.
Например, Вы скзали что в боксе больше 10 разных ударов. Оказалось что Вы не правы, и Вы тут же про это забыли. Про их вариации я уже писал… в любом единоборстве много вариаций выполнения каждого элемента, и они нужны не как отдельные удары\блоки, а как один и тот же, но применяемый в разных ситуациях.
В ТКД опыт был немалый… но было давно. И да, я использовал на соревнованиях практически все что учил, просто не всегда все это надо сразу. Но опять же… я что-то говорил про автоматизм? Вы начинаете про что-то другое говорить, это отдельный разговор.
Это сообщение было изменено Dauoki: (14 Ноябрь 2011 — 14:18)
У Вас талант… 😀 Правда, это талант …Теоретика… 😀
Попробуйте практически это сделать…Заодно и ответите на вопрос: Каким образом можно "выполнить все удары не освоив их"?
И тут голая теория…
"Применяется" только то, что отработано до автоматизма…И я уже объяснял почему( стресс, усталость)…Будь Ваш практический(соревновательный) опыт больше,- Вы бы это знали…
Это сообщение было изменено KOT73: (14 Ноябрь 2011 — 14:05)
Вот сейчас Вы правда бред пишите…
Я не писал "освоить весь арсенал за 1 тренеровку", не надо додумывать! Я сказал что даже новичек сможет выполнить (а не освоить) все эти 6 ударов на 1й же тренеровке (просто повторив за тренером).
KudoMan, я что говорил что все удары надо обязательно за 1 бой сделать?… Большое количество элементов дает больше возможностей в разных ситуациях, когда надо, тогда и применяются.
Не переживайте…Вы такой не один… 😀
Елки-палки! А с меня более восьми лет деньги тянули. Вот я лох! http://www.budo-forums.ru/public/style_emoticons/default/sad.gif
Да, дело не только в количестве сочетаний, а в том, что человек утверждает, что для овладения всем техническим арсеналом бокса ,- достаточно одной тренировки…А когда ему говорят что это не так ,- ссылки на википедию даёт…Вот что смешно…
Это сообщение было изменено KOT73: (13 Ноябрь 2011 — 23:01)
Dauoki
И что, Вы в соревнованиях прям все-все-все удары из каратэ используете в разных сочетаниях? Это ж сколько раунды длятся? Месяца по два наверное. http://www.budo-forums.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif
Это сообщение было изменено KudoMan: (13 Ноябрь 2011 — 22:54)
Хорошо объяснили , но бестолку. 😀
Он всё и так знает ( теоретически ) по бокс. 😀
Это с какого перепугу я должен "уважать Ваше мнение" если в посте выше разжевал как в книжке "для самых маленьких".
Да …. на Б.Ф. мнения не уважают …. только мысли.
Уважайте мое мнение. Да, я считаю что в боксе мало элементов, что бой сводится к сериям нескольких ударов руками, в то время как в др. единоборствах есть возможность связывать работу рук с работой ногами. Что и делает его в моих глазах более примитивным и однообразным. Я так считаю и это мое право. Вы меня не переубедили.
Предлагаю уже закончить это обсуждение.
Ну Чё, пацаны,)))) потренирую педагогический талант.
Внимательно и вдумчиво отвечаем на вопросы:
Что сложнее бактерия или атом?
Что сложнее общество или живой организм?
Попробуем исходя из этого сделать вывод что физика примитивней( проще) биологии? Или политология сложнее биологии?
Ну ладно представим крайнюю степень человека изучающего один удар ( меня) и систему Кадочникова. Что сложнее? что проще? Вы исходите из ложных предпосылок , что "удар" "уклон" "подставка" — известные всем конечные полностью изученные действия, тогда да… система состоящая из 15 кубиков ( ну примерно в боксе) проще чем система состоящая из 40 кубиков.
Но если это не кубики, а неизвестные неизученные бесконечно сложные объекты, то системы автоматом по сложности сравниваются, независимо от колличества условных объектов в них. Мало того в них по сути не объекты ( удары и их сочетания), а сложные взаимодействия, которые по сути как объекты и не представишь. Так что человек воспринимающий ЛЮБУЮ незаконченную систему как "примитивную" реально не понимает о чём говорит.
Какой упорный отрок
Хорошие у вас "объяснения"… Удивительно, хоть Вы и явно старше меня, но можете вот так просто назвать мое мнение чушью и пояснить это так "иди сам попробуй". Смысл воспроизвести, не освоив Вы бы поняли если б внимательно читали… Новичек сможет вспроизвести удары и дальше будет учиться их использовать, оттачивать и т.д. А писал я все это к тому, что техника в боксе относительно простая, и с этим многие согласятся.
Это сообщение было изменено Dauoki: (13 Ноябрь 2011 — 15:40)
Я то это понимаю…Это ж не я пишу, что "одного дня достаточно" 😀 😀 😀
Нет, не должен…Но объясню в последний раз : Попробуйте на практике, а не в теории за одну тренировку все удары бокса освоить…
А смысл "воспроизведения" без освоения? :blink:Вы пытаетесь критиковать бокс, абсолютно его не понимая и не зная… 😀
Вы в первом сообщении написали малограмотную чушь, и теперь, уже третий день её отстаиваете…
Это сообщение было изменено KOT73: (13 Ноябрь 2011 — 15:30)
Если не учитывать, их 6 получается.
Как Вы не понимаете, что таких разновидностей много и в др. единоборствах, а не только в боксе. Пример я уже привел с ударами ногами.
"Я понимаю что боксу тоже надо долго учиться, но все сводится не к изучению новых ударов, а скорее к скорости, реакции и движению. Сами посудите… придет полный новичек в бокс и уже в 1й же день сможет воспроизвести почти все возможные удары. В карате же у него на это уйдет возможно не 1 год. Как можно с этим спорить?
Только как юмор… "
А что, разве боксеры постоянно учат новые удары (не путайте с новыми вариантами использования старых) ? Или совсем не тренеруют скорость, реакцию и не учатся двигаться? Да, я считаю что выполнить эти 6 ударов сможет даже новичек, пусть и на низком уровне… Что смешного в моей точке зрения?
Вы должны мне объснять хотя бы потому, что критикуете то что я пишу.
"Вы не занимаясь боксом решили, что достаточно одной тренировки , для освоения всего арсенала бокса"
Не коверкайте мои слова! не для освоения, а для возможности их воспроизвести.
Предлогаю закончить наш разговор… мне уже надоело. Я высказал свое мнение (о чем тема и есть), Вы его высмеяли, но ничего толком не смогли противопоставить. Как я знал что в боксе несколько ударов (шесть, как оказалось), так ничего нового и не узнал.
Это сообщение было изменено Dauoki: (13 Ноябрь 2011 — 15:31)
А почему Вы решили, что я обязан Вам что-то объяснять?Потому что Вы мне пишите в личку смешные утверждения? 😀 Вы не занимаясь боксом решили, что достаточно одной тренировки , для освоения всего арсенала бокса…Это ли не смешно? 😀 😀 😀
Как можно "неправильно" понять Ваше сообщение :
Только как юмор…
Это сообщение было изменено KOT73: (13 Ноябрь 2011 — 15:18)
Ладно, не 5, а 6, согласен. Но суть в том что их намного меньше, чем в др. единоборствах, а только это я и пытаюсь доказать, хоть это и так понятно…
Если Вы знаете побольше меня, то почему же не можете ничего противопоставить моим словам? В самом начале я не был уверен в своей правоте, но сейчас начинаю убеждаться.
Мне кажется Вы не понимаете про что я говорю… Перескажите пожалуйста как Вы поняли мою точку зрения?
Это сообщение было изменено Dauoki: (13 Ноябрь 2011 — 15:04)
И над этим утверждением тоже…
Да, для меня это новость… 😀
1.Прямой
2.Свинг
3.Апперкот
4.Хук
5.Джеб
6.Кросс
Даже если не учитывать разновидности, то их ни как не пять…Но, учитывать надо обязательно!!
Хотя…если судить о боксе по телетрансляциям, то можно и 3 насчитать…
Ну…Если для Вас википедия-достоверный источник знаний,- то да… 😀 😀 😀
Теперь о грустном :
"Плохо мы ещё, воспитываем нашу молодёжь…"(с)
и
Я не даром спросил в личке про Ваш возраст и КЮ…Хотя Вы не ответили, но Я, почему-то( 😀 ) думаю, что мой технический уровень выше, да и лет мне больше…Посему прошу: Не надо мне "вещать" с такой непробиваемой уверенностью , о вещах и понятиях, о которых я немного больше Вашего понимаю…
Это сообщение было изменено KOT73: (13 Ноябрь 2011 — 15:02)
Скажите, что вас так смешит, что вы "ржете" постоянно? То что я написал, что новичек уже на первых тренеровках сможет выполнять все удары (хоть и не профессионально)? У меня есть знакомые которые это подтверждают…
В ЛС Вы сказали:
"Вы будете смеяться, но в боксе больше 10-ти ударов… И то, что Вы об этом не знаете — говорит о том, что Вы им не занимались…Не, не смотря на это , считаете возможным критиковать его…Это ли не забавно?"
так вот… http://ru.wikipedia….%BE%D0%BA%D1%81)
удавов 5 (для вас это видимо новость…), и Вы не стали даже их называть, когда я попросил. И не важно, что каждый удар может иметь "разновидности", как Вы сказали про апперкот. Все удары ногами так же можно наностить поразному: с места, на подскоке, в прыжке, с разножки, на 360 градусов (не знаете как это, поищите сами).
Вот для наглядности удары карате. http://ru.wikipedia….%B0%D1%82%D0%B5)
Все это время я пытаюсь вам доказать,что у бокса техника проще в плане количества ударов (что делает ее относительно прямолинейной). И это вроде бесспорно… хотя бы из тех ссылок.
Тоже подтверждение моих слов, только вы этого не заметили.
Заметьте, что я ни разу не говорил, что бокс "слабже"\"хуже" чем остальные единоборства. Да, бокс эфективен, с этим не спорю, но спорить с тем, что арсенал у него скромный по сравнению с др. единоборствами мне кажется неправильно.
Попрошу не придираться к словам.
P.S. ссылки почему-то некорректно работают… перейдя по ним надо еще нажать на нужные ссылки.
Это сообщение было изменено Dauoki: (13 Ноябрь 2011 — 14:02)
Вы — везунчик, а нам ничего смешного не прислали http://www.budo-forums.ru/public/style_emoticons/default/sad.gif
Зря смеётесь…Вы бы видели, что он мне в личку про бокс написАл…Вот бы поржали бы… 😀 😀 😀
Дааааааа, зря на парня накинулись, он абсолютно прав. Бокс это двойка ну максимум тройка, правда обычно этого хватает, как и впрочем и каратэ : ой гяку цки лоукик — 😀 вершина боевого искусства
Только большой соревновательный опыт поможет Вам это все понять. Иначе так и останется голая веселая теория.
А с точки зрения теории Вам объяснили в предыдущих сообщениях. И объяснили очень толково. http://www.budo-forums.ru/public/style_emoticons/default/wink.gif
Это сообщение было изменено KudoMan: (12 Ноябрь 2011 — 06:02)
Не большой, но это не играет роли. Это не нужно для того чтобы понимать, что техника ударов ногами добавляет единоборству много новых возможностей. Если Вы и с этим не согласны, то просто не отвечайте… нам с Вами бестолку спорить, Вы или не понимаете что я имею в виду, или яростный фанат бокса, или я не понимаю чего-то, что Вы сами не в состоянии объяснить… последнее мало вероятно.
Это сообщение было изменено Dauoki: (12 Ноябрь 2011 — 01:05)
Dauoki
Каков Ваш соревновательный опыт?
Это сообщение было изменено KudoMan: (12 Ноябрь 2011 — 00:23)
Искренне советую сначала немного боксом позаниматься, прежде чем писать выводы, основанные на просмотре телевизора… 😀
Это сообщение было изменено KOT73: (12 Ноябрь 2011 — 00:27)
Извиняюсь что так сумбурно все написал… просто я не понял почему на меня все так накинулись и стали закидывать помидорами. Я всего лишь сказал что мне не нравятся 2 качества бокса — прямолинейность и малое количество ударов (для фанатов могу переименовать это как простота техники). Меня сразу стали критиковать и приписывать то что я не говорил. Якобы я писал что карате круче и в нем больше "коронных приемов". Такого я не писал. Просто я считаю в карате больше возможностей в плане техник.
Я тоже бокс не люблю….. прямолинейно…..примитивно….. только ты приготовился провести против боксёра сложную комбинацию из рук и ног….. "тут какая- то падла в зале свет выключила")))
Давайте начнем с того что я пытался все это время Вам доказать что "арсенал" в боксе совсем небольшой по сравнению с разными БИ. А Вы это называете ерундой.
В 1м сообщении я написал, что бокс лично мне не нравится из-за прямолинейности, малого количества возможных комбинаций. Вы называете это ерундой… Разве он не прямолинеен? Многие считают это его положительным качеством. Мало ударов, но постостых и эфективных. И то и другое помойму бесспорно. Так что я Вас не понимаю.
Вообще не понимаю почему мы перешли на разговор о коронных наработках… при чем тут они? Я про них ничего не писал. Да, возможно у бойцов их немного, но в том же карате можно выбирать из большего количества что нарабатывать.
Про 7 нот… Да, нот семь, а проиведений много… но это всеравно что сравнивать 7 ударов и всевозможные их комбинации за 2-минутные бои … понятно что много получится. Под комбинациями я имел в виду серии из нескольких ударов\блоков, а не весь бой. Таких комбинаций в карате будет больше, так как больше "арсенал". Это назвали ересью…
Ув. Shkd, мне жаль если Вы так поняли то что я писал. Я ниразу не писал о превосходстве карате или чего-то еще над боксом. Я лишь сказал что в боксе меньше вариантов действия, с чем Вы, как я понял, согласны.
Но я не говорил что бокс более прямолинеен чем карате! Да, карате тоже довольно прямолинейно, но в нем мне это тоже не нравится.
Т.е. Вы сами потвердили, что добавив боксеру удары ногами, его арсенал увеличится… А о чем я писал в 1м сообщении?…
Это сообщение было изменено Dauoki: (11 Ноябрь 2011 — 20:26)
Да, абсолютно верно: всё зависит от конкретного бойца…
В целом же почти все японские школы где преобладает канонизация стиля , а так же воздействия некоторого этнического образа национализма, как мне кажется, делают и Каратэ в том числе: Жёстким, прямолинейным, упёртым и т.д. Единственное, что я позаимствовал бы от Японцев — это упорство как таковое! Думаю, что и вообще их трудолюбие и так называемое изобретательность — это плод упорства и не более (если долго мучится — что нибудь получится (с) ) . Но, зачастую это же упорство и играет отрицательную роль в виде канонов (мой прадед так делал, мой дед так делал, мой отец так делал и так буду делать я (с)) 😉 ИМХО
По поводу бокса полностью с Вами согласен. Немного не согласен с вышеприведённой цитатой. Сказал бы так: "каратэ более прямолинейно у большинства занимающихся им". Просто встречались каратисты, активно использующие и стэпы, и уклоны. И при этом они могли в нужный момент "укорениться", используя те самые "твёрдые и могучие" стойки. Я всё это к чему- "Сара, били не по паспорту, били по морде" С).
Не виды единоборств сражаются, а конкретные люди.
Ну судя и по другим Вашим сравнениям из серии "чьё кун-фу круче", при использовании Вашего " бокс = удары руками, карате = руки + ноги." считаю что не корректно сравниваете. У Каратэ арсенала то больше, но "кун-фа" круче или же нет — чаще зависит от навыков, а так же по моему уже скромному опыту: — Куда более важно уметь двигаться в поединке, нежели знать кучу техник. Так вот, в боксе движок основан на всевозможных степах, уклонах-уворотах, вообщем на движении. Даже пускай "примитивный технический арсенал ударки" позволяет из-за этого сделать первоклассных бойцов. То есть, до уровня Мастера 3-4 удара руками как раз таки нарабатывать гораздо легче и быстрее, нежели кучу техник … Физическая форма, умение быстро двигаться и ориентироваться в "пространстве" в совокупности с "3-4 мастерски поставленными ударами" и делает Бокс одним из эффективнейших единоборств в мире. Комбинации там складываются из степов + ударка в основном, а не принципу "делаем шаги вперёд и используем 3-4 удара в разной последовательности". 🙂
Каратэ —
Каратэ как раз таки более "прямолинейно" ввиду тех же стэпов. Преимущественно атаки по прямой траектории, при жёсткой защите, и опять по прямой на пролом (типа Ледокола). Стойки очень "твердые и могучие".
Бокс же в отличии: Отскочил-наскочил и ужалил как оса … отскочил-наскочил — ужалил … — Даже тяжеловесы стараются придерживаться этой тактики.
Вообщем Движение — это жизнь, а застой ведёт к смерти. Так же и в схватке, кто больше умеет двигаться, у того шансов больше. 😉
Надеюсь поняли о чём?
Не буду спорить, не специалист. Смысл в том, что нот не так много, а их комбинаций (музыкльных произведений) уже много написано, и сколько ещё написано будет, неизвестно. Так и с арсеналом вида БИ. Неважно, сколько существует в твоём виде приёмов, важно сколько отработано до автоматизма.
Бокс нравится больше всего!
В ТКД, на мой взгляд, нет методики расшифровки формальных комплексов. Т.е. этому просто почти никто не учит. Поэтому комплексы скатились до уровня ОФП.
Но поверьте мне, энтузиасты этого дела есть.
Что касается стилей ТКД, то, например, в ВТФ базовая техника осталась каратистской (например в том же гедан бараи/арэ макки из вышеприведённого примера), в ИТФ/ГТФ же техника сильно изменилась. Кстати именно тули ИТФ/ГТФ гораздо более технически наполненные, нежели пумсе ВТФ.
Оффтопик:
Нот 12
Коронных наработок в жизни, как правило бывает не больше пяти. И то, это уникальные спортсмены. Чаще всего-1-3. Поэтому у среднестатистического боксёра и у среднестатистического каратиста число коронок не сильно отличается. Это вам и пытаются втолковать Ваши оппоненты, как мне кажется. А Вы их аргументов в упор не замечаете. По поводу бедного арсенала бокса-уж извините, но Вы ересь несёте. Количество тактических комбинаций в любом виде спорта такое, что жизни не хватит. Поэтому всё зависит не от вида спорта, а от занимающегося. Я сам хотел привести пример с нотами. Их всего 7 (или тринадцать с диезами и бемолями), но человечеству пока хватает B)
Это сообщение было изменено Avtolikos: (11 Ноябрь 2011 — 11:03)
Дзюдзюцу (+кэндзюцу, дзёдзюцу, бодзюцу, тантодзюцу etc.), каратэ, иайдо, дайто-рю АДД, немного эскрима
Нравятся (но пока не имею возможности заниматься): пекити-тирсия кали, муай-тай
Это сообщение было изменено MentatX: (11 Ноябрь 2011 — 10:06)