Сам с недавних пор занимаюсь Славяно-Горицокй. Друг уже год или чуть больше занимается Айкидо. После того как я ему предложил друг другу в действительности показать что эффективнее, получил ответ дескать "я тебя убивать и калечить не хочу, а в шлемеперчатках — это уже не то будет". Возник вопрос — с чего был дан такой ответ? Человек реально боится что может меня покалечить или еще что-то?
2 Модераторы — я не смог точно определить в каком из разделов написать. Если ошибся — извините новичка пожалуйста )
ИМХО вот самый простой способ — это минимизировать запреты. 💡 НО, куда интересней придумать, что для спарринга Тхэквондо vs Муайтай и для спарринга Каратэ vs Самбо нужны будут РАЗНЫЕ ПРАВИЛА 💡 Я эту идею еще глубоко не обдумывал, так что сорри 😳 за поспешные мысли вслух:
1. Это объединение Правил двух отдельно взятых стилей (это простой способ). Например в случае Каратэ + Самбо понятно, что можно и ногами бить и болевые на эти ноги делать. То есть в ограничения попадают только ОБОЮДНО запрещенные приемы. ❗
2. Это бой по разным правилам 💡 Например Каратисту запрещено в Партер валить — Самбисту бить руками ногами (речь про спртивное Самбо) вот где мне кажется может проявиться приемущества стиля… : ))
Давайте обсудим? 8)
я за шлем 😀 Но плохо представляю борьбу в шлеме… 😳
Конечно же Татами… на деревянном полу при бросках будет слишком много травм… на асфальте — это вообще Мясорубка 😈 получится…
Конечно есть… ведь вопросы кто сильнее "Слон или Кит" всегда были и будут… : ))
Вот именно это и должны показать межстилевые спарринги… Каратисты покажут как они при помощи Цуки от партера уходят… Джиуджисты — как они бъющие руки захватывают… Можат тогда и Айкидисты решаться на… доказательства… Хотя фиг знает… это же десятилетиями тренируется, а мне трудно представить, чтобы за Айкидо Сихан какой-нидь вышел… Там философия уже совсем другая… кто- чёнидь реально может — ему спарринги эти уже не интересны… 😆
А кому же ещё? Например Мир изменился, а Стиль нет — это значит, что нужна его реформа… Кто будет её делать, усопшие предки что ли? 😀
Это если Миксфайтом заниматься… а если же блюсти чистоту стиля — то наоборот… не получается например Уход от партера — можно научиться борьбе — а можно найти ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ в рямках своего же стиля…. и др@чить его до посинения… 😆 пока не начнет работать… Не это ли повышение мастерства в стиле? 😉
P.S. Афтор пеши исчо! 😆
Вообще говоря, могут. И даже вполне неплохо. Однако если есть желание именно усовершенствовать своё мастерство в стиле, то межстилевые спарринги не должны иметь преобладающий спортивный аспект. На таких спаррингах человек должен понять — что именно из его любимого стиля у него пока ещё не работает в любой ситуации, т.е. выявить свои слабые стороны, которые годятся только в тех рамках, в которых он изучал собственный стиль. Дальше уже можно будет немного призадуматься над тем, что же в собственной подготовке "недоподготовлено".
При этом я не собираюсь утверждать, что какой-то стиль при каких-то выбранных правилах будет однозначно слабее и не сможет противостоять другому (ну, конечно, всё же при разумном подходе к выбору правил 😉 ). Просто в своём стиле надо будет найти те части, которые до сих пор прошли мимо внимания в подготовке. По большому счёту любой стиль должен быть универсален, иначе он на название стиля как-то не тянет. 8)
Позвольте присоединиться к теме. В принципе по сути топика — в той части "Как организовать межстилевую встречу" все сказано ИМХО ясно — договрится о правилах, о судейской коллегии, и вперед! По поводу правил — основные пункты: разрешенная сила исполнения технических действий; разрешенные и запрещенные технические действия и поверхности (чем как и куда можна или нельзя бить); способ определения победителя (вообщето правильнее — определение смысла поединка, каждый из его участников должен знать зачем он спаррингуется. А то оджин спаррингуется технику опробовать, а другой — вырвать победу любой ценой); используемое защитное оборудование; регламент поединков и проч. Разрешенные/запрещенные технические действия — есть устоявшиеся подходы — только руки, только руки-ноги (варианты — с лоу-киком, без лоу-кика, с ударами коленями, без ударов коленями, с ударами локтями, без ударов локтями и проч.), руки-ноги плюс броски, руки-ноги-броски-борьба (удары в партерре запрещены), руки-ноги-броски-борьба (удары в партерре разрешены) и проч. Защитное оборудование — есть несколько подходов к защитной амуниции — защищаем бьющие поверхности, не защищаем тело; защищаем тело, незащищаем бьющие поверхности, защищаем и то и другое. Обязательно для всех (обычно) — паховая ракушка и капа. Шлем — по разному. Ватщето шлем — штука очень-очень полезная для здоровья в любых спаррингах, не только межстилевых. Так что достаточно все это дело выбрать плюс место проведения — улица-татами-ринг-восьмиугольник и вперед!
Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
Но меня мучают немного другие мысли. А есть ли смысл в таких спаррингах? Вернее какой смысл правильно вкладывать в такие спарринги? Например, ИМХО, совсем неверно с борцами учится борьбе, с ТКД — ударам ног и проч. Ведь основатели того стиля, каким кто-то занимается, все это продумали. Если же допускать обратное, то зачем тогда заниматься каким-то стилем? Ведь основатели жизнь положили на отработку техники. Я уже не говорю о старых стилях, или о вьетнамских стилях, что прошли проверку самыми настоящими боями — нам ли, нещастным их "проверять" или "добавлят" что-то в них? Это попахивает гордыней и опасно само по себе.
Следующая мысль — по поводу повышения мастерства. Межстилевые спаррини, ИМХО, не могут увеличивать мастерство в стиле. Они могут учеличивать мастерство в драке, но отточить мастерство в стиле можно только в поединке с представителем этого стиля. То же касается и спорта. Что бы определить какой из бегунов сильнее нужно организовывать соревнования среди тех, кто занимается бегом. Тогда можно сказать, что это — лучший в мире бегун. Если никто не будет заниматься бегом, то все-равно кто то на таких соревнованиях победит, правда? То же касается и спортивных единоборств — в поединках всегда окажется кто-то победителем. Но далеко не факт, что он — лучший обладатель, Мастер, техники того или иного стиля?
А мне кажется что вас достало и вы просто по дурацки рассердились, тем более всем известно на сколько больше изучают техники в карате чем например в боксе.
Если вы не знаете, или забыли что такое хороший бой, могу напомнить, это когда
бьют мало но сильно. 😆
benster, А к чему вполне дурацкая улыбочка?
Если Вы знаете множество еле усвоенных приемов — это Ваша проблема, а не каратэ.
Кусайте в норме — не жадничайте.
Что такое по-Вашему "хороший бой"?
😆
Может быть в карате есть слишком много всего?. Откусив много, невозможно прожевать.
В хорошем бою можно стоять зная всего лишь 2-3 хорошо усвоенных приёма,
и нельзя стоять зная множество еле усвоенных приёмов.
извините — экспромт
" я лежу — а ты стоишь,
значит это ВЫИГРЫШЬ!"
ИМХО, Вы — неправы. Смотря как изучать. Дело в том, что в представлении многих каратистов, существующая методика стиля является единственной и единственно-верной. Другие методики, учитывающие иное целеполагание, будут как бы уже и не каратэ. Это как раз является причиной некоторой невысокой успешности каратистов в межстилевых спаррингах. В общем причина ИМХО не в каратэ, а в людях им занимающихся.
На самом деле, в каратэ есть все, что необходимо для участия в межстилевых спаррингах — иригуми, например. Что и показывают представители годзю-рю, кекусин и т.д.
Другой момент — к подготовке и участию в соревнованиях нужно подходить соответственно соревнованиям, а не просто рвать тельник и бросаться в бой. Посмотрите как на кубке Президента по самбо сборная России порвала сборную Грузии:
1 проигрыш,
2 откза грузин от ведения схватки,
1 чистый бросок
1 болевой на руку
3 болевых на ноги.
50% побед болевыми. Такова верная стратегическая и тактическая установка. Не выполняя ее — можно пролететь запросто. Грузины классные борцы им пальца в рот — не клади.
Что-же в этом смешного или секретного? Очевидные истины: невозможно изучить каратэ до уровня применеия на соревнованиях по межстилевому бою за три-четыре -пять лет. В то время основной тренировочный стаж "каратистов" был именно таким, против ~15 лет боксера или самбиста. Да еще поправочку сделайте, на качество преподавания тех лет. Я думаю, что сейчас, когда подросли до приличного уровня уже те, кто начал заниматься каратэ с 12-14 лет, не говоря о тех, кто с 6-7 занимается, картина будет уже другая.
😀
"Собственный опыт проведения соревнований по саньда — свободный бой /саньшоу/между бойцами различных видов единоборств, таких как бокс, вольная борьба,дзюдо,карате,таеквондо,
сават,кикбокс,тайландский бокс, мы получили ещё в 1995-96 годах. Тогда, при проведении городских турниров по саньда, а позднее международных, наши спонсоры
учредили, по тем временам, крупный денежный приз победителям. Конечно же участвовали не все самые сильные спортсмены, однако представительство от каждого вида единоборств по мере увеличения приза было солидное. На первом турнире участвовало свыше 50-ти спортсменов различных видов.
На последующих турнирах число желающих продолжало расти.
В результате этих соревнований
была создана сборная команда Одессы по саньда, члены которой стали впоследствии призёрами и чемпионами Украины и Европы.
На этих соревнованиях побеждали только боксёры,
кикбоксёры и борцы. К нашему сожалению каратисты и другие
уважаемые школы просто оказались неподготовлены физически для тотального боя саньда. После первых бросков на татами их нельзя было узнать, и многие не могли выдержать и двух раундов боя.
Конечно выигрывали бои те, кто
с детства, с 6,7-ти лет регулярно занимались в государственных спортивных секциях участвовали в соревнованиях и получали разряды. Именно тогда всем стало понятно, что в свободном бое, которым является саньда, необходима многолетняя атлетическая подготовка, никакими тайнами, секретами, поясами и именами учителей здесь не поможешь." 😀
Попробуй поспаринговаться с самбистами. Все вопросы быстро отпадут.
😆 Скажите честно где грань между айкидо и дзю-дзютсу? Особенно у дядей с большим стажем. Или в дзю-дзютсу принцип "айки" не используется.
Видать подножками не пуганые 😆 Иначе падали бы еще быстрее. Или нападали бы по-другому.
Ну-ну 😆 Попросите побить дядей с опытом в карате 😀 Будете смеяться, но их "условный" цьки может больно стукнуть.
Извините, что встрял… кроме как с айк-ками, больше не с кем спаринговать? Я вот с боксерами общаюсь (года 2), редко с ТКД-ХКДами. Очень интерестно, поучительно, избаляет от некоторых иллюзий и заблуждений…
Да работает всё и на медленных скоростях. Противник медленно двигается — и Вы тоже. Вот Вам и медленная скорость. Это, если нужна динамика, а вообще всё и в статике прекрасно работает, правда есть нюансы.
Как раз наоборот. Что не можешь сделать медленно, плавно и непрерывно, то и на скорости не получится так как надо.
Очень часто этого мало.
По секрету отвечу Вам, если речь про Кансецу — оно сработает даже по частям… если Кузуши делается при помощи ДИНАМИЧЕСКОГО ВЕКТОРА — то фиг с два… Или вы считаете, сто центробежная сила не зависит от скорости вращения? 😯
Вот примеры ДИНАМИЧЕСКОГО МОМЕНТА: Баскетбольный мяч вращающийся на пальце, велосипед стоящий вертикально сам пока движется, мотоциклист делающий в цирке "мертвую петлю"… Попробуйте снизьте скорость получите другой эффект 😉 ИМХО Айкидо не использующее динамическую составляющую — это тоже Дзю-дзюцу… где противник упадет не потому, что его выкенет центробежной силой, а потому что ему больно… 😈
А сделаешь на высокой скорости — вопросы снимаются сами собой… и бегут и семенят… и (как ни странно) сами падают 😆
Условная атака — не зависит от вида нападения (Цуки тоже может быть условно). ИМХО это когда человеку задается форма и вид атаки: бьешь только так, только туда и только вот с такой скоростью… 😉
По секрету специально для вас: если делать технику непрерывно, но на малой скорости эффект должен быть тот же, что и от высоких скоростей. Достичается за счет правильности кузуши и постоянного выведения. Если делать технику по частям, то действительно нужен тот укэ, который будет ждать продолжения в том положении, в которое его привели.
Естественно ему удобно бегать за рукой с согнутой спиной семеня ногами. А вот атаковать и защищаться из такого положения ему неудобно.
А вы до сих пор думаете, что захват за запястье не условная атака? 😯 Выше скорость будет только после неплохой практики базы. И именно на ней вылазят все косяки и недоработки базы. Так со стороны посмотишь — крута! Резво так двигаешься, укэ вокруг тебя прыгают. А потом приходят умный дядя и делает втык по дыркам в обороне 😆 И все возвращается к базе. Работать на скорости без поставленой базы — это носить воду в решете. Поэтому оставьте скорости для умных дядей. А нам с вами еще есть что поработать в базе. Только чур — каждый в своей 😆
На сверхнизкой скорости нужен "дрессированный Укэ", который знает, куда ступить, где наклониться… потому как видел куда его клонит на высокой скорости. А новичку говоришь… надо не этой ногой шаг делать, а вот этой… А в ответ "К чему эти правила, я же делаю как удобно"… Вот так и слагаются легенды про Условные Атаки… Чем выше скорость, тем меньше Якусоку ❗
Форма должна работать и на сверхнизкой скорости скорости. Прикладная часть скорее зависит от скорости противника
Тут еще такая фишечка… на некоторых бросках нельзя подстраховать… если Укэ на знает Укэми, то будет травма… (Кайтэн-нагэ — Укэ бросается головой в пол 😈 ) Если работать в полсилы и не бросать, то… это не Айкидо получается… Не работает оно на половинной скорости, только на предельной.
У адептов разных школ обоюдный интерес проверить как проходят его любимые атаки, как работает защита, какие сильные и слабые стороны противника.
Все это можно выяснить в дружеской обстановке, обговорив мягкие и безопасные правила. Для вас достаточно прикоснуться, например, к горлу, чтобы знать, что атака завершена удачно для вас. И в реальной ситуации ваш противник бы не пережил такой атаки. То же самое, если вас начал закручивать айкидока, то вы должны владеть самостраховкой, а айкидока как на тренировке подстраховывает вас. Но вы оба знаете, что вы были в его руках и в случае реального боя, могли бы не пережить этого броска.
Рекомендую спарринговать побольше. Это хороший способ друзей заводить среди бойцов.
Никто и не пытается обсуждать и осуждать айкидо. Айкидо безусловно система со своими особенностями.
Дело в том, что если систему представляют клоуны, как в данном случае, то и результат соответствующий.
Не сомневаюсь в том, что Ильич пробовал кусаться с такими же дзюдоистами, как тот товарищ, который гяку цуки пытается изобразить. Коню понятно, что грамотный борец просто открутит голову или конечность и никакие укусы не помогут. Вся система Ильича — против лохов, этож очевидно. Так и надо об этом открыто говорить.
Да это и не идея вовсе, а попытка очевидную вещь преподнести, как некое откровение. В любом другом единоборстве уход с линии атаки чем-нибудь отличается? 8)
Ильич, а с чего это Вы взяли, что борцы(самбисты, дзюдоки) этого всего не умеют? Потому что правилами запрещено? Чушь. Они нарушают правила, да ещё и так чтобы рефери не увидел. Есть у меня знакомый кмс по самбо… Он такие финты и с глазами, и с пахом, и с виском показывал… А при этом ещё и бороться умел и в партере, и в стойке, и по правилам, и без. Так вот он говорит, что это всё весьма распространённая практика в СПОРТИВНОЙ борьбе, хоть об этом и предпочитают молчать, потому как неспортивно 😀 .
Точно, надо комплексно, а не так как в айкидо. В айкидо (я имею ввиду методику тренировок, причём в айкикае) упускается ОГРОМНОЕ количество нюансов, в результате чего техника работает неэффективно. Дело в нюансах ,а не в " Уход из Айкидо это не просто сход с линии атаки — это сход сразу с нескольких линий". Это классная идея, но она слишком общая.
1. Я сейчас два раза в неделю тренирую свое карате + 1 раз занимаюсь тем что мне в данный момент интересно. Это разнообразит мою жизнь и улучщает мое карате.
Те понимание того как работает противник позволяет лучше реагировать на его действия способами своего стиля
2. Как ни странно разрешение кусаться и выдавливать глаза в партере практически ни чего не меняет. Те хороший борец контроллирует противника вцелом а не отдельные его конечности.
И давайте не превращать тему в очередное обсуждение недостатков/достоинств айкидо. /Moderator
А я не зря про самбистов. В дзюдо партер ощутимо слабее.
И потом, понятно, что ребята такого не ожидали. А ежели на пятый-десятый раз? Не раз убеждался — навыки лишними не бывают. По моему опыту — самые неудобные партнеры в этом смысле — вольники. У них правилами много чего не запрещено, и поэтому вольники внутренне готовы ко многому. По крайней мере (по моему опыту) пальцы в глаза или захваты за волосы и т.п. у них особого удивления не вызывают. Проходя в ноги, они особых возможностей не дают. Либо валишь первым ударом, либо будь добр в партер. А пальцем в глаз влет? Это только ежели сибирский охотник, да и то — палец-то не жалко?
to Антон Ильич
Вы, насколько я понял из контекста, не согласны с тем, что айкидоку имеет смысл бить по ногам? Если да, то тут дело не в мае-гери или лоукике, а как раз в уровне. По ногам, в конце концов, можно и руками бить, стоя в ягоши-дачи (разумеется, в этом случае велик риск получить по темечку — но тем не менее "бить по ногам" не обязательно подразумевает "бить ногами", а "бить ногами" тем более не означает "бить по ногам"). И, насколько я могу судить, вероятность эффективной контратаки при ударе в колено или в голень будет все-таки ниже, чем при ударе в корпус или в голову. Разумеется, я могу и ошибаться, тем более, что эта мысль — результат работы с совершенно конкретным человеком, который к тому же яркий представитель конкретного клуба, — но тогда это уже совершенно самостоятельная тема для беседы (а лучше — для демонстрации)
Так это… когда на котроль взяли можно только воздух испортить (назло вражине)… кусаться 😈 надо гораздо до того… Не знаю как с самбистами а с дзюдоистами проверяли… эффективность партера резко снижается. Забыл еще добавить про болевые на пальцы, про локтем сверху в затылок, про отжимание носа, про скручивание шейных позвонков, про удушение пальцами, про давление Иппонкеном в висок… 🙄
Я уже писал, что в Айкидо смотреть надо не на ноги — руки а на Центр… и действовать не против руки или ноги, а против Центра.. И выводить из равновесия надо Центр… и бросать надо Центр 😉 Вы же не видете разницу между ударом сверху палкой или мечом когда работаете против руки (в Джиу например)? Между прочим у Ёкомэна и у Лоукика с проносом ОДИНАКОВАЯ МЕРТВАЯ ЗОНА 💡 так вот вход надо делать не в сторону, а именно туда… 😉
Антону Ильичу:
А разреши там бить в пах, кусаться и выкалывать глаза — все… пипец Партеру.
Перефразирую:
человек, который все это будет делать, имеет преимущество перед тем, кто тоже может все это сделать, но и еще в партере грамотно борется. 😀 Самому не смешно? Попробуйте для проверки укусить, пнуть в пах или глаза выцарапать тому, кто вас грамотно взял на удержание. Или попросите грамотного самбиста показать вам, как и, главное, почему при удержаниях и захватах на болевые располагаются части тела.
Может быть, вы имеете в виду действия в момент перевода в партер? Тоже не вредно бы проверить.
Смотря по чем. Дистанция разная, видно ноги хуже (на то он и лоу-кик)
Не превратится, если его с проносом бить будут. Так что обычный вход внутрь на ёкомэн может и не прокатить
Абсолютно не верная мысль… разве Мае-гери не похож на Цуки? Разве Ёкомен-учи — не такая же атака что и Лоукик? Если ставить блоки — то нет (разные там уровни и всё такое), а если делать Тэнкан-аши вовремя — то нет больше Мае-гери — есть прямая фронтальная атака… Как и Лоукик превратится тогда в "атаку с боку". Надо комлексно решать задачу 😉 Уход из Айкидо это не просто сход с линии атаки — это сход сразу с нескольких линий от нескольких атак… 🙄
Всё правильно… потому как на Ринге практически нет техник способных закончить бой в одно движение! Все они к сожалению запрещены правилами… вот и приходится страховаться от полумер… 😀 А разреши там бить в пах, кусаться и выкалывать глаза — все… пипец Партеру 😥 😉
Поискать для изучения другую технику? 🙄
Можно очень долго рассуждать о том, что в айкидо нет (или практически нет) ударной техники — но из того самого спарринга с айкидокой я вынес твердое убеждение в том, что пытаться бить грамотного айкидоку — практически самоубийство, если только ты не быстрее раза в полтора (а если уж все-таки бить — то по ногам). И, кстати, когда я делился впечатлениями с одним из наших сенпаев, он сказал, что это очень правильная мысль.
Вроде вы всё верно говорите Антон,действительно надо соверешенствоваться в том,чем ты занимаешся. Но что делать,если изучаемая техника изначально ущербна?
Вот вы давеча сравнивали айкидо и джиу,но вот ведь какая незадача — в джиу,в отличие от айкидо, есть и ударная работа и руками и ногами и защита от неё,есть приёмы против клинча,работа в партера,более разноплановая бросковая техника и болячки,разное выведение из равновесии т д.
Посмотрите на так называемые "бои без правил",то бишь профессиональную борьбу — там никто не выступает из "чистых стилевиков" — ударники учат борьбу как в стойке так и в партере,болячки и т.д.,борцы учат ударку и т.д.
А потом Дзю-дзюцу, Тайчи, Хапкидо, Вьетводао немножко (для общего развития), Каратэ для устойчивости (и ката там классные), Ниндзюцу… Надо тогда все БИ пройти — ведь в каждом БИ есть своя НЕПОВТОРИМАЯ ИЗЮМИНКА! А иначе что то пропустите — какой из вас тогда мастер??? 😆
Есть уже такой стиль Шаолинь-чуань называется… так вот, поговаривают, что в нем есть ВСЕ техники от Кансецу до Лоукика… только вот специалистами там становятся лет через …надцать, потому как слишком уж обширна программа, Товарисч 😉
Вот именнно "дорогой товарисч" 😆 Что если реально поспаринговать,то именно к такому выводу вы и придёте,что надо и ударочку нормально нарабатывать и клинч и партер и т.д. по списку 😆 К такому выводу все проходят,кто реально спаррингует,без особых ограничений в технике 8)
А что в этом плохого???
а дальше так: пришел к выводу, что надо бы позаниматься партером, айкидо и дзюдо… для того чтобы отработать "чувствительность", лучше понять механику движения, закрепить ньюансы равновесия… 😆 🙂 🙁
Или так: после партера начал лучше чуствовать противника, после айкидо — лучше понимать механику движения, после дзюдо — нюансы равновесия.
Это хорошо если адепту мозгов хватит искать "противоядие" в собственном Кихоне… в основном все решается примерно так: и еще Партера немножко, добавим пару ударов локтями, удушения (вдруг боксер попадется), нажатия на нервные центры Кюсё, немного Кансецу, пару тройку динамичных бросков из Айкидо (блин, красиво ведь бросают, засранцы), что там осталось… внутренней энергии чуть чуть (на всякий пожарный), особые формы кисти (чем мы хуже Ушу) и Лоукик, конечно же… куда без него… блин, чуть не забыл… еще хорошо ручки из Бокса… и ножки из Тхэквондо… 😆
Скорее к пониманию более широких возможностей собственной базы. Расширение кихона и обмен техники каратэ с капоэйрой вряд ли приведут к чему-то разумному.
Обмен техникой может привести к… расширению Кихона 🙁 Иногда это полезно (когда в меру), а иногда такой винегрет может получиться… 😆 А потом — сложные, "многоприемные", универсальные БИ не всегда эффективны из-за длительного периода обучения… так что количество техник в стиле не является показателем мастерства его адептов… 🙂
Так по-всякому можно, было бы желание. Но становится интересно, что можно противопоставить технике соперника. Тут ведь не соревнование (хотя и это возможно), а обмен техникой. Интересно!
Я больше за совместные упражнения примерно так как описывал Tolya — с тайцами поработать ногами с вольниками побороться в партере итп.
Для меня это гораздо более интересная трата времени чем свободный спаринг по тем или иным правилам по типу разных БК. Потому что при примерно равном уровне противников — свободный спаринг сильно сужает технику, а при сильном перекосе в одну из сторон безсмысленен.
Да.
Может быть. В любом случае партнёрам надо договариваться, а не стращать друг друга смертельными приёмами, из-за которых никакое взаимодействие на тему спарринга невозможно. 😆
Для начала, при неуверенном освоении своих технических действий — сводить эти действия к минимуму, за который можешь быть уверен. Например, чтобы какой-нибудь ученик вин-чун 1-го года обучения не пытался в учебно-обусловленном спарринге пальцами в глаза тыкать. Скорее всего ничего и не получится, но раз в год и палка стреляет…
В предложенном вами варианте — вряд ли (имхо). Лучше уж, раз к спаррингу пока не готовы поработать с обусловленной техникой. Скажем (если в СГБ есть удары) один наносит удар — второй выполняет "вход". Или, скажем один пытается провести обусловленный бросок, второй думает, как этот бросок нейтрализовать, желательно в рамках стиля и выйти на контрприем. Полезно будет для обоих.
Я и пробовал сказать о том, что в таком упражнении на тему спарринга совсем неопытные люди могли бы получить представление только о своих стилях, о каких-то минимальных возможностях применения своей техники против чужой. А разобраться в чужом стиле в таком усечённом варианте явно невозможно, да поначалу может и не нужно.
В остальном всё, в принципе, понятно. Если человек не отморозок по жизни, то договориться всегда можно. Если же вдруг не повезло и попался именно такой, то действительно неплохо бы, чтобы рядом находились "более компетентные товарищи", которые могли бы вовремя всё доходчиво разъяснить.
Ну а если вдруг захотелось свою "крутизну" проверить, то можно и к ларьку сходить. Правда, там уже некому будет вовремя останавливать, из крутизны может очень ровная плоскость получиться, горизонтальная… 😉
я уже молчу о том,что спарринги бываю различных видов,в том числе и обусловленные,например — ты меня атакуеш только так,а я защищаюсь только так,на проверку закреплённых отрабатываемых навыков и т.д.
Тем более,что в оговариваемом случае речь вообще идёт о друзьях. А как иначе можно,без спарринга проверить работоспособность своей техники при возможном столкновении с представителем другого стиля? Не делать же как тут предлагалось в соседней ветке:"Подойти к ларьку где пьют пивло и сказать — -ну что попили пивка козлы?" 😆