Уж не знаю кто придумал, что боевые искусства полезны для здоровья, но этот тезис сегодня активно эксплуатируется продавцами услуг по обучению ими. Однако — это ложь. Кроме того — путь к уничтожению данного вида культуры, это, кстати, было очевидно на примерах видео, что я приводил здесь.
Сами по себе боевые искусства — не оздоровительны. Ни в коем разе. Как раз для занятия ими необходимо здоровье, или следить за дополнительными условиями.
Вопросы и ответы о багуа чжан. Чжан Цюань-лян. Пекин. 2005. с. 49.
Каким образом ушуисту можно достичь как успеха1 так и долголетия?
Путь изучающего боевые искусства к успеху заключается в непрерывном обучении, многократном повторении практических навыков, превышении своих возможностей, возвращению в естественное состояние2 , раскрытии своей природы, и, наконец, в обретении мастерства.
Однако путь к успеху может быть не обязательно путём к долголетию, так для достижения продолжительной жизни в ежедневных тренировках и повседневной жизни ещё необходимо уделять внимание «благословленной земле»2, возвращаться от движения к покою, прекратить расходование для вскармливания3 . Кроме того, необходимо в достаточной мере понимать диалектические отношения единства и борьбы противоположностей всего множества вещей во вселенной, с вниманием относиться к балансу инь и ян. Занимаясь, важно не переусердствовать, а переусердствовав, нужно вовремя исправить ошибку, кроме того, необходимо больше тренировать методы расслабления, на сколько возможно снизить растраты4.
Достижение успеха и долголетия – это идеальная дорога, к которой должны стремиться ушуисты, цигунисты, учёные и бизнесмены. Мы должны быть внимательны к этому, и предельно стремиться к такому (сбалансированному) пути.
1 Успех – под успехом здесь подразумевается достижение мастерства в боевом искусстве.
2 Возвращение в естественное состояние – здесь прослеживается влияние философии даосизма на боевые искусства, которая предлагает различные методы для возвращения в утерянное естественное состояние, состояние ребёнка.
3 «Благословленная земля» – здесь скорее всего имеется ввиду благоприятное окружение, условия жизни и т.д.
4 Прекратить расходования для вскармливания – имеется ввиду прекращение расходования изначальной ци (юань ци) для того чтобы она естественным образом пополнялась.
5 Снизить растраты – опять же имеется ввиду расход изначальной ци (юань ци), которая расходуется при чрезмерной усталости.
Пер.с кит.: Е. Лобусов, Ю. Тантлевская. 15.05.2007. (с)
К вопросу о технике — основное движение нельзя замещать, и различные вариации и подсобные упражнения можно использовать только как средство освоения этого самого основного движения. Если мышечная структура развита так, что она может развить усилие с определенным положением рук, ног, корпуса — никаких гарантий что в другом (боевом) положении удастся развить такое же усилие.
Так что ОФП — СФП — упражнения, подводящие к технике — сама техника.
Основная техника должна быть выполнимой, не знаю правда правильно будет ли ее называть кихоном.
А еще меньше понимаю, какое отношение это будет иметь к здоровью в БИ 😆
да, в айкидо есть движения, внешне похожие на броски, удары или болевые, но на самом деле они таковыми не являются
кстати, после пива бывает, что не работает не только айкидо… 😆
http://www.rsdn.ru/Forum/images/beer.gif
…а вообще то странно, как сюда еще эти, ну "волкИ из убойного Ёсинкана" не добрались …, один Ильич отбивается.. 😆 😆 😀
Надо уточнить: по правильному кихону. Который сразу учит, как правильно писать. Т.е. — идеал во всем. С правильной траекторией палочек и местом расположения точек.
Неважно, когда дают летать. Важно, что учат правильно с самого начала. Неверные действия никто не вырабатывает, я думаю.
При ходьбе у меня пальцы ног направлены вперед, как у любого нормального человека. Я же не клоун, чтобы держать стоп по диагонали. И при беге тоже. А носки у меня не смотрят, они без глаз — это материя.
Представители каратэ действительно должны применять то, чему их учат. Это отдельная тема и я имею насчет этого свое особое специфическое мнение. Просто кумитэ в современном каратэ — это не то, для чего, наверное, изначально каратэ создавалось. Но, как иай, как техника быстрого уничтожения, а не как спортивнй спарринг, вполне можно использовать элементы техник ката.
А говорить, как Тургеньев… возможно, было бы неплохо, если бы народ побольше читал. Хотя, некоторые обороты несколько устарели и их надо бы обновить…
А.И, вы сами сказали, что кихон айкидо неверен, т.к. там неверные траектории, тайминг, амплитуда… 😉 почитайте себя. Мое заявление не поспешное, т.к. я аргументирую. И не вижу никаких оппонентов с аргументацией.
БИ расчитаны не на естественный отбор, а на то, чтобы слабого сделать сильным и дать ему шанс. Нет рекомендаций относительно боя — нет и боевого искусства. 😉
А.И, в любом случае положение с вывернутой стопой нехорошо, внезависимости от кол-ва противников. я Вас понял, но положение это заведомо проигрышное. Сбоку от колена, если нога в естественном нормальном положении — больше страховки, чем в описанном случае. И, я думаю, Вы это поимаете сами…
проблема в том, что НА МНЕ айкидо не работает.
откуда вы столько знаете про боевую технику? для этого у вас должен быть уже (по вашей версии событий) 1-5 дан? 😉
ну так может именно с несколькими противниками так и вставать? с одним то зачем?
Это потому что учились не по чужому подчерку — а по единой прописи (читай Кихону) 😉
В самолете сперва учат так, что человек реально самостоятельно летать начинает только через несколько лет! И все это время — всякие велосипедисты говорят будущему пилоту… "ну давай на перегонки… ну покажи что ты умеешь? Пилоты лохи, летать не могут… может Самолет вообще не Транспорт" 😆
Ну… в сторону это вы конечно переборщили… Надо говорить "в диагональ", а что по поводу Физиологии… при обычной ходьбе у вас куда носки смотрят, вперед что ли? 😀
Нет Вебмастер — вы правы, чаще всего разворот стопы наружу (Эри-аши) используется не в стойке, а при глубоком выпаде (Типа Хирики-ичи)
Тогда каратисты должны спаринговаться КАТАми 😀 А мы изьяснять свои мысли исключительно при помощи Тургенева, Пушкина, Чехова… 😉
Говорить о том, что Кихон противеречит реальной технике — это значит либо поверхностно разбираться в предмете, либо использовать малоуместную гиперболу… так как боевая техника не только происходит от Кихона , но и копирует его ❗ Все разночтения в основном происходят из-за невысокого уровня, потому что чем выше мастерство, тем ближе боевая техника к Кихону. Так что однозначно объявить Кихон неправильным — это весьма поспешное заявление… речь может идти только о незначительных отклонениях 🙄 Вы согласны со мной? 😀
Это называется естественный отбор 😀
Именно так… каждый делает свой стиль Боевого Айкидо. Поэтому рекомендации здесь просто неуместны… 😀
Я уже говорил, что перед тем как плавать в реке, надо пару месяцев на корвике, на берегу, руками по воздуху… учить нереальный Кихон… 😀 Махать по воздуху, а говорить "загребаем воду — отталкиваем воду…" 😉
Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:
Это вы говорите относительно линии атаки с одим УКЭ… а введите в бой еще пару-тройку Уков — к кому из них он должен стоять коленом вперед??? 😯 😆 При любом раскладе в круговом бою кто-то из противников окажется сбоку от колена… и что теперь? Кругового боя несуществует? 😀 Евгений Анатольевич… я уже писал, что многие ньюансы Айкидо начинают приобретать смысл только в условиях боя с несколькими противниками… 🙄
А я не знаю, как там учат, я же не занимаюсь йосинкан айкидо, потмоу и спрашиваю.
Но встречался обычно с таким. И у 1-х и у 7х данов.
Ну, не во всех школах Ёсинкан айкидо такому учат. 🙂
В "более других" некоторые сэнсэи говорят, что стопа и колено должны быть в одной плоскости. А в ряде школ (в частности, в школе сэнсэя Такэно Такафуми) стопу наружу практически вообще не выворачивают.
И в дзию вадза стоять в камаэ совсем не надо, напротив, нужно двигаться максимально естественно.
(Разумеется, это всё IMHO, и на полноту и абсолютность знаний я не претендую.)
У многих хороший почерк. И это не плохо. У меня почерк плохой. А кихон, нормальный 🙂
А.И, в самолете учат сначала неправильно? То-то я смотрю, все больше самолетов падают…
Колено вперед — стопа в сторону? Зачем же сознательно себя калечить? Физиологию еще никто не отменял, ведь… Кошмар.
Не знаю, насчет программы. Чему учат, то и должно получаться. Пусть с минимумом изменений согласно конституции… А, если учат ездить на автомобиле, это не означает автоматического умения ездить на скейте. Что в программе — то, в основном и делают на занятиях. В БИ должны быть конкретные рекомендации. Иначе откуда верные знания? Всю жизнь учил так… потом взял и в реале интуитивно сделал наоборот? Зачем тогда учил по-другому, время тратил? А если, не имея опыта применения, интуиция подвела? И "боевое айкидо" тоже оказалось не реальным?
А, если каждый находит свой путь… и приходит к этому только в бою… (.т.е. его не учат реальной боевой технике, а говорят, что все прийдет само, интуитивно) значит многолетнее обучение ни к чему не привело, кроме выработки устоявшихся ошибочных положений.
Которым тоже никто не пользуется… 😆 особенно врачи… 🙂
Потому что есть машина — сел и поехал, а есть самолет… 😉 год инструкций, два года на тренажерах + полеты вторым пилотом и т.д. и т.п. 🙂 Вы же как никто должны знать, насколько техника Айкидо сложнее тогоже Кикбоксинга 😉
Ну… технически там только стопа в сторону должна смотреть, колено же стремиться к центральной линии (почти как в дзенкуцу), для того, чтобы вес был на Коши (подушечка стопы большого пальца), для облегчения поворотов и правильного баланса… Откровенно 😳 торчащее в сторону колено в Ёсинкане считается грубой ошибкой… 😉 начального уровня ❗
У боевого айкидо нет программы… 🙂 это вопрос интуитивного постижения истины… и здесь каждый находит свой путь… 😉
Vano
Вот, одна из основных проблем — это неверный кихон. Отсутствие базы, позволяющей сделать что-либо реально. А ведь, при этом умении, многое выглядело бы иначе.
Кихон — база. Там, с моей точки зрения, нужно учить правильному приложению силы, правильному таймингу, правильным аспектом. В простой, ярко демонстрирующей эти принципе, форме. А коллос на глиняных ногах… примеры есть.
Почему же? Но вы же потом скажете: "Да Вы дзю-дзютсу делали, молодой человек". Будете правы — действительно выкручивание руки — это дзю-дзютсу.
У меня первое образование математическое 😉 поэтому я отвечу типа притчей: 😆 Когда в школе а последних классах даешь "Начала Мат.анализа" дети говорят… нахрена нам знать про Градиенты — Дифференциалы? В магазине сдачу посчитать сумеем!!! 😈 И чо теперь… 😯 сделать школьную программу на уровне "сдачи в магазине"? 🙂
Что, ошибкой считается понимание и умение правильно использовать биомеханику и знания анатомии для выполнения выворачивания кисти? Т.е., если руку вам дадут (такой подарок!). то ее брать не следует, т.к. нет "потока"?
Да, т.к. буквы из этих закорлючек состоят. И эта практика выводит ВЕРНЫЙ навык правильно писать.
А.И, полноте… 😉 вы сами себя убеждаете? Прочтите, что Вы написали. Почему не учиться сразу правильно? Для того, чтобы научится водить машину нет необходимости изучать технику вращения руля, врезаясь в столбы. Чтобы потом все делать совершенно иначе.
Не знаю, Сиода или Иноуэ… Но ногу травмировать гораздо легче, когда противник стоит именно так. Не могу теперь человека к спаррингу подвести, т.к. просто покалечат его… Сразу, ударом по ноге. С хорошей силой центральной линии. Это называется неверный стереотип и мышечная память…
Не уверен. очень не уверен, что и после 5-го учат. Где это в программе Школы написано?
Вы же понимаете, зачем в прописи учить ровные зазкорючки если в жизни мы их почти никогда не пишем? Во первых, для того, чтобы подчерк был разборчивый. Во-вторых — для того что бы следующие поколения учились не у меня… а у ПРОПИСИ 😉 Иначе они таким подчерком писАть будут — мама рОдная… 😯
Для того, что бы когда принцип станет понятен выровнять траекторию, убавить амплитуду, подстроить тайминг… 😀 Иначе многие техники (типа Кокю-хо) были бы вообще трудно обяснимыми… У Дэвида был такой "трюк" Укэ берет его за руку и сам вдруг прыгвет на страховку (О-Ги) 🙂 Я сказал: "подстава!" — взял Дэвида за руку и … улетел… 😯 Как развить такой импульс выполняемый на микронном уровне если не сжимать его с изначально амплитудных движений??? Как объяснить ученику, что для этого не надо дергать с силой — надо просто повести руку по кругу… по маленькому такому кругу… 😉
Сиода так учит использовать силу центральной линии (основа в Ёсинкане).
Я так понимаю, где то после первого, второго дана… 😆
Я сам в шоке… 🙂
Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:
Я всегда говорил примерно так: Если вы говорите, что Айкидо не работает — значит ваше Айкидо действительно нуждается в улучшении… 🙂
уже много раз приводили пример с высшей математикой, изучаемой в первом классе, вместо того, чтобы палочки складывать. вы считаете, что это правильно?
а в случае с айкидо это даже не математика, а просто бесконечное записывание одних и тех же уравнений на доске. где практически навыки? где они? я не спорю, кувырки и тэнканы ставятся, так может этим и ограничиться, ибо айки-кансецу и наге в мягком варианте все равно не работают, только с помощью партнёра (партнёр помогает своей агрессией, да? 🙂 )
Вы сами знаете, что в рамках айкидо это считается ошибкой. Или мы уже на дзю-дзютсу переключаемся?
В ММА нет 🙂 Только в незадокументированных мордобоях и только практичная техника
Этого как раз я совсем не отрицаю. 😉
Искусство боя… А когда и где таким образом зарекомендовало себя айкидо? В каких боях?
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Ну что Вы, Алексей, такой большой 😉 а меня стараетесь в краску вогнать… 😳
О вас. Многие вопросы думаю отпали бы после личной встречи с вами… И спорить тут же было бы не о чем…
Просто не ожидал, что так быстро ответят и отсекут ваш постинг от моего постинга…
Во! за пару минут, пока я писал столько ответили…
Антон Ильич, я понимаю, что кихон по непонячтной для меня причине учит (с Ваших слов) тому, что нельзя сделать. 😉 Неверной амплитуде, с нарушением тайминг,. с невозможной траекторией… А зачем он тогда?
Он же вбивает на мышечном уровне неверные реакции, вырабатывает неправильный динамический стереотип… Я вот до сих пор воюю с некоторыми позициями у ребят, после йосинкан. Они стопу выворачивают наружу и стоят так в камаэ. Ужас. 😉
Ну, хорошо, допустим, это демонстрация принципа. И ей, почему то уделяют почти все время тренировочного процесса. А когда же тренируют (и где это конкретно заложено в программе) реальную боевую технику? Когда вырабатывают ВЕРНЫЙ динамический стереотип от реальных атак по реальным траекториям и с реальнйо амплитудой?
Асата
Это Вы о ком, Алексей?
Saturn13
А я, уважаемый неизвестный, не имею в базе изучаемых мной Школ, подобной техники. 😉 Судя по используемой вами терминологии, Вы из Дайто рю или знаете термины. Иппон дори в дайто рю, насколько я понимаю, выпоолняется иначе, чем рекомендуется в айкикай. Там, судя по книге и видео Кондо сенсея, остановка с ударом и блоком, потом всем весом атаки руки, да еще и ногу используют…
Я не встречал намеренно искаженный кихон. Возможно, Вас обманули…
Может быть потому что достаточно молодое исскуство боя зарекомендовало себя с разных, временами противоположных сторон? Ну и пиар "любви с гармонией"
Это не правда… Кихон есть не только в Айкидо! 8)
Говоря вашими же словами:
(продолжение) 😉
Я лично считаю, что Кихон — это тот идеал к которому необходимо стремиться (как завещал великий Ленин), но не все в состоянии его достич. Т.е. Если ты делаешь не правильно — то эффективность техники снижается (это бесспорно), так вот… идеальность — удел высочайшего мастерства, сделать как можно меньше ошибок — вот к чему надо стремиться 💡 Дальше… Кихон — кладезь открытий… и изначально вопрос "а почему это здесь мы так по дурацки стоим спиной к Укэ?" 😉 со временем, с развитием скорости и динамики исполнения может трансформироваться в "А-а-а-а-а-а… так вот почему здесь необходимо повернуться спиной, потому что есть еще ДВА УКЭ требующих к себе внимания…" (просто пример, безотносительно к какой то конкретной технике) 🙂 Поэтому необходим некий эталон (как Метр в Париже), для того, если у кого есть какие разночтения — всегда можно было бы "сверить часы". 😆
Почему обсуждение большинства спорных вопросов в конце концов превращается в обсуждение айкидо???
Поэтому нельзя полагаться исключительно на айки и на то, что противник провалится и упадет. Нужно уметь создавать дополнительное выведение из равновесия, чтобы усилить его в случае "проваливания" или создать выведение из равновесия в случае, если противник не провалился.
И я отрицаю возможность применить коте-гаэши на ровно стоящем человеке точно так же как и влезть и перетолкать руку на мэн-учи икке. Но ведь это не обязательно. Базовая техника меняется от школы к школе и в некоторых школах могут быть вполне практичные варианты и котэ-гаэши и икке
Вот именно. Такая форма прекрасно показывает принцип. Драться голыми принципами удавалось немногим мастерам любого БИ. Имено поэтому в каратэ есть бункай, а в дзю-дзютсу — госинъе-ваза. В айкидо очень часто о практичной технике забывают. Почему так — неясно.
При желании можно найти там и развитие тайминга, дистанции. Но при этом есть и обратная сторона медали. Многие т.н. "техники" — это всего лишь упражнения, которые развивают какой-то навык. Ими драться — это тоже глупость.
Vano
Ну почему же, мне, например, непонятно… и среди 40 лет практикующих не рабочую технику вполне могут оказаться те, у кого она таки не получится 🙂 Так что, вполне можете назвать мне корифея, который может сделать то, что я указал именно так, как я написал 😉 какая тофтология получилась…
Не нужно говорить о драке. Просто сделать то, чем человек занимался много лет, именно так, как он этим занимался… Не надо даже очень быстро… просто на неподдающемся человеке, который не хочет падать.
По поводу РА, не скажу, я не встречался с преподавателем из Киева. А Куроки сенсей не сделает, я думаю, того, что мы с Вами говорим. Йошида сенсей, по крайней мере, не сделал кихон на не сопротивляющемся человеке, который просто не летел сам. И… когда и на второй раз не получилось, перешел на подхват (харай гоши) из дзюдо. Из статики… мыслей о возможности провести все же то, что он хотел показать, почему то не возникло. Хотя, он хороший. и подхват сделал нормально, явно не впервые. Я эту ситуацию когда то уже описывал: я спросил, "а как же айкидо?"… а он ответил, что "сделал бы и кихон, но только, нужно было бы раза 2-3 долбануть посильнее". Тогда я спросил, "а зачем же тогда делать прием, если уже долбанул по глазам и паху? Долбанул — и все, чел лежать по идее должен." а сенсей Йошида заулыбался и закивал. Про ки но нагарэ — ни слова… Куроки тогда в Киеве со 2 даном был, очень корректный человек по тем временам, кланялся все время. Может сейчас он вырос. Наверняка вырос, годы прошли…
А вы, Евгений, сами то можете исполнить иккё(иппон дори) омоте от мэн ути? Ведь тот Кихон который показывают и практикуют он намеренно искажён! У вас же уровень Окуден, должны по идее знать что японцы не так легко расстаются с секретами техник! 🙂
Обычно многие вопросы почему то сами отпадают, когда люди встречаются с вами лично. А так можно в виртуале до посинения доказывать, что круче Айкидо только выстрел из "Мухи" в упор…
У меня 15 мин… но я прооппонирую 🙂
1. Самый распространенный ответ в таких случаях вот такой: "Кихон — это не боевые приемы — это демонстрация принципов, а для того, чтобы они были более наглядны и очевидны он дается в такой слегка утрированной форме… (т.е. большая амплитуда, не совсем реальные траектории, нарушение элементерного таймига). "
Тогда возникает следующий вопрос… почему нельзя сразу забить боевое исполнение тогоже Ирими-нагэ в Кихон (в таком виде, в каком он работает в драке, например, т.е. более жесткий и прямолинейный)? Здесь наиболее распространенный ответ такой: "Кихон один, а боевая техника разная, так как при трансормации учебной техники в боевую, каждый из мастеров пойдет своим путем — кто-то изменит траекторию, кто-то уберет лишний шаг, кто-то решит при помощи использования физ. силы"
Я сам , в принципе, согласен с выше сказанными мнениями, но у меня как всегда есть собственное ИМХО, которое я обязательно допишу сюда через 5 мин. (работа — каналья) 😆
Нет, не отрицаю. Есть айки наге, которые вполне реальны. Даже на полноконтактных соревнованиях получаются… и в борьбе тоже бывают. Только уке не всегда идиот. Он иногда тоже вполне может контролировать свой центр и не отдавать его за просто так.
Я отрицаю возможность применить реально указанные мной технические действия в основополагающей форме кихона айкидо айкикай, если противник даже агрессивно наносит удар. Но не помогает бросить себя специально. Т.е. не летит сам. Причем без всякой контры. Более того, я, увы, встречал очень мало людей, включая вполне титулованных, которые могут выполнить котэ гаеши, если просто протянуть им не особо напряженную руку. Об икке я вообще умолчу.
Хотя, от темы я отклонился, т.к. это просто неумение, вследствии отсутствия правильных знаний и методик тренировки.
А, если вернуться к теме, то внешняя форма описанных мной действий в айкидо изначально прекрасно показывает принцип. Условный. Прекрасно развивает особые ощущения ки но нагарэ. Возможно, еще дает много полезного. Вот только применить ее реально нельзя. А динамический стереотип и неверную уверенность она ведь, тоже, дает.
Антон Ильич, оппонируйте… У меня час времени, могу пообщаться.
Называть людей мне достаточно сложно. Говорить о корифеях айкидо смысла нет — и так понятно, что человек который отдал будо лет 40 и сейчас прктикует айкидо может что-то сделать.
Для того, чтобы сказать чье исполнение "правильнее" нужно было бы быть свидетелем хотя бы одной драки с участием такого человека. Я могу лишь оценить по тому, что увидел (в меньшей мере) и почувствовал на себе (в большей мере): форме, скорости исполнения, наличию контроля, болевому эффекту. По этим параметрам мне нравится работа учителя Такаши Куроки и учителя киевских "реальщиков" (склероз — забыл фамилию). Кого-либо еще назвать затрудняюсь, но я далеко не всех видел.
P.S.: по поводу мэн-учи икке омотэ в "общепринятом" варианте шутку оценил 🙂
Евгений Анатольевич… 😯 Дык это основополагающий принцип Айкидо вообще! Т.е. не борьба с Укэ, а когда Укэ помогает себя бростить при помощи собственной же агрессии 😯 Сложность Айкидо состоит в том, чтобы рассмотреть ВОЗМОЖНОСТЬ для использования такой "помощи" и СВОЕВРЕМЕННО ею воспользоваться. 😉 Или вы отрицаете возможность использования динамики Укэ в реальной ситуации? 🙂
Нет, что Вы.. об Одессе я и сам знаю… Но, хотя бы за Киев… Или за других, известных лично Вам (Вы ведь писали. что знаете людей, у которых все получается так как нужно). Я не сомневаюсь… но тоже хочу о таких узнать.
Вы хотите, чтобы я расписался "за всю Одессу"?
По поводу "провести реально прием айкидо не изменяя формы как в кихоне" спрошу одно — а как насчет боевой формы? Прям с кихона брать или все-таки менять приходится, чтобы работала? И к чему тогда был пост об "оё ката" и "рихо ката"?
А скажите, кто конкретно, может реально провести прием айкидо непомогающему человеку, именно В ИЗУЧАЕМОЙ КИХОНОМ ФОРМЕ, требуемой на аттестации. Не изменяя формы и не сокращая амплитуды. Например, мунэ цуки — котэ гаеши, или мэн учи — икке омотэ. Вот Вы про айкикай сказали… кого можете назвать? Или из Киева, Вы там занимаетесь?
Угу. А потом тот же Соатомэ (хотя могу ошибаться) пишет, что любовь в айкидо может означать смерть любимому человеку. Это в духе самурайских традиций быть кайсяку у лучшего друга. Так что любовь в айкидо вовсе не означает райские кущи или Эдемский сад, где все мирно живут
Развития на основе чего? На основе сказок про любовь и грамонию, а также несложных физических упражнений? Не будет так ничего развиваться
Говорили бы Вы не за организацию, а за конкретных людей. Айкикай как организация много хороших мастеров в себя включает
Дык чье айкидо не БИ? Я знаю людей у которых очень даже
Так может Вы не дошли до айкидо? Не во всех додзё, где на входе три иероглифа висит, преподают айкидо
Сейчас нет под рукой. К примеру это было написано разными словами в книжке Митцуги Саятоми "Айкидо и Гармония природе". Там через весь текст идут слова, что "Айкидо искуство быть гармоничным, искство быть собой, исскуство любить", но никак не калечить у убивать. ИМХО Айкидо это система гармоничного развития личности, построеная на базе БИ, но им не являющаяся (думаю понятно, что тут я говорю про Айкикай, потому как есть и другие стили, где решили вернуть практическую ценность Айкидо).
З.Ы. Я против Айкидо ничего не имею, наоброт занимался… Нравилось (сейчас времени нет). Ну просто не БИ это. Это как если ты берёш, вечером сидя дома за столом, открываеш пакет молока, а обнаруживаеш там водку. Я непротив водки, наоброт, можно иногда и пригубить. Но хотелось то молока. Так и тут. Я шол в БИ, а обнаружил систему целостного развития личности и т.д. Я непротив ситемы целостного развития личности, но хотелось бы всётакие БИ. А не полюби ближнего своего…
Жить вааще вредно.
Жизнь — это смертельная болезнь, передающаяся половым путем (с)
Витамины, свежий воздух, позитифф… 🙂 и главное, никаких спаррингов! 😆
главное не злоупотреблять 🙂
Рукопашка — вредна, бесконтакт — тоже. 🙂
Скажите, ЧТО ЖЕ ПОЛЕЗНО ???
а вдруг ауру пробьют? ну его…
А как же бесконтактный бой??? 😳
Он-то для здоровья полезен или нет?
штабс-капитан, Начинающий, а вы не завидуйте 8) 🙂 😆 🙂
+1
"Какая насыщенная жизнь у людей! Туда ехали — за ними гнались, обратно едут — за ними гонятся…" (с)
Да… мне тоже хотелось бы наконец то разобраться с этим вопросом… 8) Раз и навсегда. Здесь и сейчас. А если вы чего то не допоняли, или не до конца уверены, то это пишется с формулировкой "Ходят слухи, что…" или "Вроде бы говорят… " или "Вероятно, есть подозрения, что наверное…" и т.д. и т.п. 😉
Круто. Это где и кому он такое заявлял?
Похоже Вы в плену своих проекций. Ситуацию вокруг Шаолиня (собственно вот) и Удана я прекрасно знаю, а также вокруг массы коммерческих деяний подробного плана. Если же Вы переходите на личности, что обычно свидетельствует об отсутствии достаточных аргументов по делу, то поясню — я изучаю традиционно багуа чжан линии Ши Цзи-дуна. Учусь у ученика Ди Чжао-луна — Лю Го-ляна. И что характерно — обучаюсь я совершенно бесплатно и вне каких-то спортивно-государственно-коммерческих структур. На настоящий момент, к счастью, тотальная комерцилизации и продажа БИ в Китае не разрушила традиционные формы, хотя процесс идёт актвино.
Как-то Вы в целом на коммерции акцентированы, несколько раз в одном сообщение этой темы коснулись, видимо чтобы мне, убогому, наконец всё стало ясно.
Я нигде не говорил, что мой выбор — самый правильный и моя школа — самая истинная, а бойцы — самые убойные. Ни слова об этом — опять Ваша выдумка и проекция.
С чего Вы взяли, что я полагаю мастеров прошлого самыми крутыми бойцами? Опять какой-то отголосок Вашей полемики, но не со мной.
Я здесь неоднократно говорил, что мотивация оздоровления — ложна и разрушительна. Это единственный тезис, которого я придерживаюсь и который здесь отстаиваю.
Если у Вас есть что конструктивное сказать по этому вопросу — милости просим, если же Вы хотите заниматься разборками и выяснением крутизны — то не здесь и не со мной, можете даже тему открыть: "Истинные боевые искусства"!
Итак, оставим меня в покое с моими проблемами и вернёмся к теме/делу.
Добавлено спустя 17 минут 3 секунды:
Это достаточно странное заявление в свете сайта (http://veniaminvodesafw.narod.ru/), прописанного у Вас в профиле, и информации на нём… Да и сам пафос выступления как-то с сайтом не вяжется…
Цитаты:
К чему фотографии старых мастеров (стариков, если пользоваться Вашей терминологией) с этой страницы?
К чему перечисление мастеров здесь?
Так что не будем отвлекаться, есть что по делу — говорите, а нет — тем много, и в них можно выступать.