Хочу поднять одну, волнующую меня лично тему, с которой я уже не раз сталкивался в своей жизни….
Считается, что занятие БИ — это благородный Путь само-совершенствования и роста! Человек, а тем более мастер становится лучше, сильнее, выше, начинает мыслить глубже, понимать происходящее чище, действия его должны становиться эффективнее и рациональнее, поступки благороднее….
Так оно и бывает, но к сожалению не у всех! У нас есть примеры действительно уникальных личностей, всей своей жизнью доказывающих данные утверждения, заслужившие уважение и почитание современников и потомков, не говоря уже об учениках… Но таких мастеров всё-таки как не прискорбно меньшинство!
Но есть и другая категоря т.н. мастеров БИ, которые прошли определённый Путь, чего-то достигли, получили определённые знания и способности… Но наступает момент, когда такие мастера начинают вести себя мягко говоря не совсем адекватно: Предают своих учителей, уважают только себя самого и только своё собственное мнение, начинают строить козни другим мастерам и школам, обливать грязью всех кроме себя самих, возвышать своё собственного ЭГО до непомерных высот, требуя себе почитания и прислуживания, и самое неприятное пускают свои способности на манипулирование учениками в целях их подчинения и использования, на банальное стяжательство денежных знаков, забывая про Путь Будо, честь и совесть, и своё настоящее предназначение… В итоге чего их ученики становятся не сильными и свободными личностями, а тупыми послушными рабами-зомбиками….
Я хочу спросить — где грань этих перемен у таких мастеров, почему это происходит, как не допустить этот процесс и вовремя его остановить, чтобы не плодить подлость и гадость в мире и не пачкать доброе имя и имидж БИ…
С уважением,
Владислав Шипинский
Киев, Украина
Когда достигаешь определённого уровня развития, подстерегает одна проблема, которая это развитие может остановить — поставление себя выше других. Желаю всем справляться с ней.
Они же живые люди. Ничего необычного, и притом стареют с годами. То же самое, но с обратным знаком — и Вы в любимой школе в окружении искренних единомышленников. А в чем было настоящее предназначение, очень интересно? И где по Пути Будо (!, снимаю шляпу) идут без денег?
Ну если мой, то пожалуйста, просто он менее значимый, чем у признанных людей, кроме того лично с ним пока не встречался, инфа по видео, отзывам знакомых, из инета. На мой взгляд в том, что он сделал, он мастер. То, что он дает и показывает, у меня не вызывает серьезных возражений.
благодарю за инфу
хотел услышать ваш ответ
не хочу
Это сообщение было изменено DOKTOP: (15 Апрель 2009 — 17:43)
Если вы были на сайте Суперкаратэ (а точнее Кекусинкай, если я правильно понял), то там и спрашивайте есть или нет там Кочергин и почему.
Но если вы были и на КОИ, то на главной странице написано чем занимается Кочергин и к чему имеет отношение: "Международного союза боевого каратэ Koi no takinobori ryu (IUKKK) на территории России является Центр прикладных исследований созданный в рамках совместной научной деятельности IUKKK, кафедры рукопашного боя и преодоления препятствий Военного института физической культуры и Международного института повышения квалификации." Вот поэтому стилю он и мастер. Кстати упомянутые вами Бадюк, Федоришин (которые есть в упомянутом списке) признают мастерство Кочергина. Можете им и задать, в чем он мастер и почему они ее признают.
А заодно спросите здесь других людей, которые встречались с Кочергиным, знают его и были на его семинарах.
Если же хотите обудить далее Кочергина, то спросите у более знающих биографию Кочергина.
Это сообщение было изменено asata: (15 Апрель 2009 — 16:14)
на сайте и форуме КОИ бываю часто — "всяк кулик своё болото хвалит".
Кочергин на соревнованиях не выступает, в списке шиханов его нет — http://www.superkarate.ru/shihan.htm
поясню — я имел ввиду людей независимых от КОИ!
Сходите на сайт и форум КОИ, там можно подробно изучить вопрос. Тем более сами перечислили людей, кто признает мастерство Кочергина. Заодно и узнаете в чем он мастер.
p.s. это ответ без по***ки…
🙂
По аналогии с "изобразительным искусством " — есть художники , есть подмастерья-ремесленники, есть любители -пачкуны :), есть искусствоведы.
Если есть боевые искусствоведы, то как же без боевого искусства?!
будте добры, просвятите — кто, где и когда признал мастерство Кочергина?
Бадюк — член федерации КОИ, как и Виткевич и пр., а господин Блюминг признал КОИ как федерацию, а это |= признанию МАСТЕСТВА Кочергина. Кстати, мастестерства в ЧЁМ?
p.s. это вопрос без по***ки
:wub: Пацаны, а можно мне свои пять копеек вставить….
+1, Респект Михаил!
+1, Респект Чайникку, все же ваш боевой опыт гопника сыграл свою немаловажную роль…..
ИМХО, но также считаю знакомство со Смертью основополагающим в мастерстве выживания и самого боя.
Существуют три такие степени —
1. Смерть очень близкого чела на твоих руках. …
2. Собственная смерть, клиническая или сопережитая, когда она [смерть] "случайно отпустила"….
3. Смерть врага или случайного противника, убитого собственными руками по "случайности" или намеренно….
Психическая деформация от таких комплексных переживаний на фоне занятий БИ, выводит чела в другую категорию ценностей и иной морали….
Но вот готовность использовать свои навыки БИ без ограничений, однозначно зависят от этих степеней "знакомства со Смертью"
По поводу "боевого искусства" —
Согласен со всеми, кто считает этот термин некорректным, так как сейчас мы имеем реальную подмену этого широкого понятия просто единоборством с ограничением или без, или конъюнктурной самозащитой…
По теме топика —
+1 :wub: К сожалению, в основном именно так и есть!
С уважением ко всем участникам дискуссии.
Да ему пофигу чужое мнение 🙂
Как в сущности и мне чаще всего пофигу мнение людей из Симферополя и из других городов….почему? Да потому что их посты конструктивного характера не носят.
А просто погутарить тут многие могут.
С уважением.
Ой!… Так и вижу картину маслом по хлебу, как Кочергин сидит и посыпает голову пеплом, поскольку его не признал мастером сам Pol…
Вроде как сами себе противоречите…
И на какой Ваш вопрос я не ответил? Насчёт Кочергина? Я Вам своё мнение сказал. Вас не устроило? Ну тут уже проблемы Ваши. Вы не считаете его мастером? Имеете право, только правда не зная Вашего уровня мастерства вряд ли кому-то будет интересна Ваша оценка.
За сим и заканчиваю с Вами общаться, поскольку Вы как обычно не отвечая конкретно ни на один вопрос сами, пытаетесь перевести стрелки снова на других.
ПыСы: если не затруднит сместить взгляд в сторону, на практикуемый стиль, то заметите что там указаны не нож и стрельба (хотя и ими тоже тренируюсь)…
Это сообщение было изменено Е. Углач: (07 Март 2009 — 19:47)
Какой системой Фёдор может владеть "не полностью", если это личный стиль драки самого Фёдора??? :blink: Включающий его "собственные" (авторские) находки???
Тоже самое касается и личных достижений в пик-а-бу Майкла Тайсона….
Это сообщение было изменено Gamrin: (07 Март 2009 — 16:18)
Значит и продолжаем флудить по теме 😆
Так вот — Е.Углачу:
"….Именно это я Вам и пытаюсь объяснить, что боевое искусство — это ни есть поединок по правилам один на один, это всего-лишь вид проверки подготовленности человека, который может иметь место в системе боевого искусства, а может и нет. Вы же, это отрицаете, утверждая что мерилом боевого мастерства является исключительно спортивный поединок по тем или иным правилам, причём обязательно без оружия." — процитируйте ГДЕ именно я это утверждаю, а то что-то запамятовал )))
Я ни разу не сказал что есть мерило БИ!
Я однозначно считаю что человек должен развиваться гармонично и всесторонне. И если вы умеете только бить ножиком и стрелять 😆 а я тока бить руками и стрелять из лука — то мы оба не есть гармонично-развитые личности. Следовательно пока 🙂 не мастера…
"А Вы себя уже считаете мастером? Хотя я Вам лишь привёл пример невозможности определения, кто из нас лучше владеет боевым искусством." — я ваш пример понял, и не стал стебаться над тем что вы будете в меня стрелять и убивать — как вам кажется — а я при этом приму смерть с высоко поднятой головой во имя благих целей! 😛 :blink: ФИГУШКИ ВАМ! B)
С Кличко хороший пример ))) я лично их обоих мастерами не считаю…но все может быть.
Про Федора — не факт что он не владеет системой полностью, как вы говорите — может быть и владеет. Просто я вот про это не знаю..
"Насчёт Кочергина (вы без упоминания этой фамилии наверное плохо себя чувствуете?). Его заслуги как Мастера признаны Мастерами, почему я должен сомневаться в их оценке? Я ответил на Ваш вопрос?" — к сожелению нет! А знаете почему? Потому что вот лично меня совсем не трогает то что его признали другие мастера. Лично его в деле я не видел. Так что НЕ ОТВЕТИЛИ!
"И давайте оставим эти следовательские замашки, насчёт того, что "вопросы тут задаёте вы", а остальные должны только отвечать" — да, приплыли.
Вам элементарные принципы диалога знакомы? Воспитанные люди отвечают на вопросы, а потом задают свои! И принципы расследования и допроса тут не при чем! Я на Ваши вопросы отвечаю, а вы на мои — чаще всего — нет! Делайте выводы.
Теперь по теме. Я думаю что словоблудство у русских в крови! 😀 😀 потому и прежде чем отвечать на вопрос — мы сначала 12 стр.разбираемся в терминах. Хотя вроде сначала все так хорошо начиналось в теме 😉
С уважением!
Можете. Только была интересная тема…флудите дальше. 😉
Требую топтунов не трогать! Где ещё вы на видео увидите как два санитара пытаются поймать умалишённого?
Михаил, тут общие обсуждения, можем и пофлудить малость. Не всё же сугубо серьёзные и информативные темы типа "гиперборейский вбибрационный бой топот" или "почему обесчещено каратэ" обсуждать… 😉
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
Анекдот суперский! http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/good.gif Есть, правда, аналогичный про Вовочку, закон всемирного тяготения и Гос.Думу. Только поправок что-то маловато…[/color]
12 страниц……. обалдеть………..
Теперь бы еще страниц на сто — ЧТО ТАКОЕ БОЕВОЕ ИСКУССТВО? И может ли в принципе самбо подпадать под определение ТЕРМИНА "боевое искусство"….
Потом — еще на 200 — а КТО ТАКОЙ МАСТЕР?
Напоминает анекдот:
Депутаты кнессета приняли за основу текст "Десяти заповедей". Предложено 213 поправок……
Это сообщение было изменено МихаилС: (06 Март 2009 — 18:23)
А… Ну тогда Будда, мантры, мудры, мандала… примерно так…
Ну век живи — век учись (дураком помрёшь) 😉 эт мысли вслух…
А по количеству заказчиков — статус Мастера 🙂 🙁
Не. Я на больший процент сознания дзен-буддист.И немного шиваит.
Точно, если лежишь в нокауте и с фингалом под глазом и реакции на свет и движение ноль, то хорошо…
Если по аналогии с вебдизайном… то как раз в вебдизайне потребитель не заказчик, а целевая аудитория.
А в случае с БИ надо полагать потребитель тот, кто получает в репу от мастера.
Таким образом можно по реакции потребителя узнать качество предлагаемого товара. 😉
Ну это там… В церковь ходить, свечки зажигать, перед иконами стоять, молитву читать… Ну примерно так…
Религией я не занимаюсь, не в курсе,что это такое.
Кто-то заставляет 😉 ? 🙂
Кто "потребитель" боевого искусства 🙁 .Если по аналогии,допустим с веб-дизайном,где потребитель — заказчик?
Ничего не попутано.БИ и боевые виды спорта разные вещи.
Это сообщение было изменено mnt: (06 Март 2009 — 15:26)
Вы искусство с религией не попутали?
Уже который год. 😉
Искусство можно создавать, а можно потреблять. А вот заниматься наверное и впрямь нельзя. Это как еда. Приготовить и съесть. А постигать можно(и нужно) процесс приготовления(и поедания), но не саму еду.
На самом деле мысли о второй части словосочетания БИ тоже важны. А то за громкими словами именно этой части с лёгкой руки азиатов нонче столько шарлатанства… Ужас. Причём не только в сфере РБ.
Ф топку тему вообщем)
угу… 😉 уже даже не интересно…
Пони бегает по кругу…;)
Искусством,я так полагаю вообще заниматься нельзя.Искусство только постигать можно.Причём этот процесс не имеет конечной точки.Видимо Мастер это тот,кто максимально глубже в каком-либо искусстве,чем большинство других.
Опять извечный спор пошёл что такое БИ. И если народ, имеющий опыт в Б и то к согласию придти не может, то что говорить о слове И ?
Искусство начинается после долгих лет ремесла, а не сразу. Нельзя Начать заниматься Искусством. Это будет профанация, дилетанство. Искусство рождается там, где многолетняя практика достигает совершенства. А не там, где люди гордо заявляют, что они "выше всяких там и занимаются искусством". Вы не поверите, но в тех же проф училищах и академиях живописи и разных искусств эту пафосную дурь первым делом выбивают из голов студентов, дабы не мешала учёбе.
И бокс в кулаках Тайсона был искусством, и ММА у Емельяненко тоже. Но можно ли считать сам бокс или то же самбо искусством? Нет.
Нельзя говорить, что ребёнок, вазюкающий фломастером по бумажке занимается искусством живописи. Искусством оно возможно станет, когда сам он будет мастером.
Нельзя говорить, что человек пришедший в секцию айкидзюцу или катори синто рю сразу начнёт заниматься Искусством. Он будет похож на того ребёнка. А вот когда дорастёт(и если дорастёт) до мастерства, уже можно будет и высокими словами это называть.
http://s51.radikal.ru/i132/0903/04/f0e04c55e5ee.gif
На мой взгляд совершенно неважно представителей каких стилей бьет Федор, важно то, что все эти бои проходят по одним и тем же правилам. И преимущество тут будет иметь тот, кто специально тренируется вести поединок по этим правилам. Вот например хороший борец-классик тяжеловес побьет любого боксера в поединке по правилам греко-римской борьбы, и каратиста побьет, и кикеров там всяких… и вообще много кого побьет;)) Но это совершенно не значит что в уличной драке тот битый им каратист или боксер не сделает из него котлету…
Отделять боевое искусство от воинского я бы не стал. Просто "воинское" в русском языке понятие более широкое, оно включает в себя как боевые искусства в индивидуальном приложении, так и искусство управления войсками, стратегию, тактику и т.д. Боевое искусство это исключительно индивидуальное искусство ведения боя, соответственно любое искусство, целью которого является применение в бою, может считаться боевым. Поэтому искусство рукопашного боя, стрелкового боя, либо боя с применением используемого ныне холодного оружия — это все боевые искусства.
В этом смысле спортивные единоборства не могут в полной пере подпадать под понятие боевого искусства в силу своих целей — цель спортивных единоборств это прежде всего физическое воспитание молодежи, то есть физкультурный аспект — основной, тогда как в боевом искусстве физкультурный аспект носит вспомогательный второстепенный характер. Но это все формалистика. На деле все понимают что тот же Федя — очень сильный боец по любым меркам, и неважно чем он там занимается.
И насчет мастера — для того чтобы быть мастером недостаточно быть хорошим бойцом. Мастерство — это когда человек досконально знает свое дело, знает не только когда, как и что делать, но также знает почему надо делать именно так а не иначе, и может научить этому другого.
Согласен.
Пол, боевые искусства построены на разных составляющих, а не одном бое без оружия. Именно это я Вам и пытаюсь объяснить, что боевое искусство — это ни есть поединок по правилам один на один, это всего-лишь вид проверки подготовленности человека, который может иметь место в системе боевого искусства, а может и нет. Вы же, это отрицаете, утверждая что мерилом боевого мастерства является исключительно спортивный поединок по тем или иным правилам, причём обязательно без оружия. Сейчас тогда большинство мастером традиционных японских и китайских БИ должны пойти и броситься со скалы или вспороть себе живот, от того что Вы не считаете их мастерами, раз они не выходят на ринг? А люди практикующие современные системы БИ, но не выбравшие своим уделом профессиональный спорт, должны взять и застрелиться?
А Вы себя уже считаете мастером? 😉 Хотя я Вам лишь привёл пример невозможности определения, кто из нас лучше владеет боевым искусством.
И бьёт Емельяненко народ не по "каким-то там правилам", а по правилам к которым он профессионально готовился. А это уже совсем разные вещи. И то что он делает на ринге, мастерски делает, он делает это в рамках своей профессии профессионального бойца, он с этого живёт и кушает. Соответственно он профессионал и мастер в выбранном им виде деятельности — профессиональном спорте. Но вот насколько я так понимаю ещё, мастер должен владеть всей системой полностью, а не какой-то одной её частью? Или Вы так не считаете?
Раз уж мы в очередной раз скатились на примеры, то тот же Виталий Кличко должен считаться не меньшим мастером БИ, чем Емельяненко, хотя наверное даже и больше, поскольку в начале своей профессиональной карьеры он стал чемпионом мира по кикбоксингу, и только после этого перешёл на бокс.
Насчёт Кочергина (вы без упоминания этой фамилии наверное плохо себя чувствуете?). Его заслуги как Мастера признаны Мастерами, почему я должен сомневаться в их оценке? Я ответил на Ваш вопрос?
И давайте оставим эти следовательские замашки, насчёт того, что "вопросы тут задаёте вы", а остальные должны только отвечать.
Это сообщение было изменено Е. Углач: (06 Март 2009 — 12:59)
Если воин погиб в бою, но был верен до конца свои принципам и не изменил им. То он погиб как воин.
Так учил Заратуштра. 😉
Если враг превосходил Вас по силе,то да,искусство.Если же по силе (спецсредствам) превосходили Вы — то всего лишь "результат проделанной работы".
Я думаю что вам Е.Углач, часть людей уже ответила на вопросы 😉
И почему я вам должен что-то доводить до сведения когда я просто спросил КАК ПО ВАШЕМУ???
Вот часть людей и отвечает — как по ИХ МНЕНИЮ! А насколько хорош Федя в тех или иных разделах Боевого Самбо — хм…ну это не мое дело.
Я вижу что он делает на ринге. Для меня это показатель, а для вас нет?
И причем тут кто выиграет поединок??? Вы снова вводите разные посторонние составляющие! Вы меня застрелите — вы выиграли и что? Я что после этого перестану быть мастером БИ? Просто из-за того что меня кто-то застрелил?? Ну не смешите!
А то что он бьет всех подряд по каким — то там правилам, так выходят то против него совершенно разные люди. С разным уровнем подготовки по различным видам "драк" в том числе и по боевому самбо тоже.
То что он для вас не мастер БИ я понял. А Кочергин?
Я же с этим и не спорю, равно как и с тем, что Тайсон мастер БИ изначально определённого как "благородное искусство самозащиты".
ВиШень, а искусство — это конечный результат проделанной работы, то есть образно говоря голова врага.
Как это не смешно, но de facto Фёдор Емельяненко — именно Мастер БИ! Всеми "классообразующими признаками" Мастера БИ он обладает. И даже в избытке местами.
Это боевое, где про искусство?
ИМХО. это БИ.от чтиво за его авторством меня раздражает, а так мужик замечательный,настоящий БИшник.
Есельяненко кто только не видел в деле. Он МАСТЕР и для меня это безусловно, но ток не боевых искусств. Он спортсмен и причём первокласснчй.
Что же касается Кочергина, я его ни в боях ни на соревнованиях не видел. Ток читал.
Но то что он пишет, мне многое не нравится. Но это лично мне. Но многим нравится.
Пол, если бы войны выигрывались в рукопашном бою без оружия, можно бы было говорить о его подавляющем и профилирующем значении в современной боевой подготовке. Если, например, вы меня ударите кулаком, а я вас застрелю в то же время, кто из нас выиграет этот поединок? Если боевое самбо побило на ринге это не переводит его в разряд боевого искусства, поскольку это спортивный ринг и спортивный поединок по правилам боевого самбо. Сколько вы знаете самбистов победивших по правилам бокса, кёкушина, фехтования? Можно увидеть статистику боев Емельяненко не по своим правилам, а по перечисленным выше? Ведь он бьёт же всех подряд, правда забыли уточнить, что в том виде спортивного единоборства которым он занимается.
Если же исходить из того, что представляемое им на спортивной площадке боевое самбо есть вид БИ, тогда будьте добры доведити до незнающих информацию насколько профессионально Емельяненко владеет следующими разделами боевого самбо:
— защита от ударов предметом
— защита от ударов ножом, порезов бритвой саблей
— защита от попыток обезоружить
— защита от угрозы ружьём, автоматом, пистолетом, револьвером
— защита от уколов автоматом, винтовкой
— приёмы проверки документов
— приёмы задержания и конвоирования
— приёмы обыска и связывания
— приёмы взаимовыручки и взаимопомощи
— приёмы снятия часового
Это перечень стандартных разделов в "БОЕВЫХ ПРИЁМАХ САМБО".
Вы мне вопрос задавали? Если о том что считать Емельяненко мастером БИ или нет, то я Вам ответил. Другого прошу прощения не заметил.
ПыСы: вот тут, Пол, нашёл специально для Вас:
Боево́е иску́сство (боевая система) — систематизированные приёмы самозащиты и нападения, методы тренировок и обучения ведению поединка с оружием и без оружия (как правило, используется холодное оружие).
Единоборства — виды спорта или боевые искусства, предполагающие, что участники состязаются вдвоём, один на один, без применения огнестрельного оружия. Цель единоборства — действуя в рамках оговоренных правил, проводить приемы, которые могут причинить сопернику максимальный физический ущерб либо поставить соперника в невыгодное положение, а также, соответственно, защититься от аналогичных приемов соперника.
Спортивные единоборства — в этом случае действуют более жесткие правила и ограничения (с целью минимизировать травматизм). Используются также разнообразные защитные приспособления (перчатки, капа в боксе и каратэ, шлемы; маски в фехтовании и др.).
Оффтоп.Гамрин,где Вы взяли такие смайлы?Я тоже хочу;)\\Людоедство-оно и есть людоедство.Хоть ритуальное,хоть сугубо кулинарное.Я к тому,шо мастера бывают сугубо разные.Неблагодарное это занятие-пытаться всех причесать под одну гребёнку,о чём я в этом топике пишу регулярно.Мастер БОЕВОГО ИСКУССТВА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ МАСТЕР БОЯ.То есть человек,умеющий искусно вести рукопашную схватку.Соответственно,он должен много знать об этом предмете и ещё больше уметь.Все остальные требования к такому челу зависят сугубо от той культурной среды,где упомянутый чел обучался БИ.ИМХО.
Ага. Если бы был, то из личного опыта. А так — просто, логически.
Может стоит придерживаться простенькой классификации?
Воинское искусство — искусство ведение боевых действий(в том числе милипусенький раздел рукопашки) изучаемое в армии.
Боевое искусство — искусство ведения вооруженного и невооруженого поединка гражданскими. Может изучаться военнослужащим в свободное от службы время и не являеется по факту воинским искусством. БИ в данное время существует во различных вариантах.
Все остальное, что не относится к первым двум — тайбо и тп фитнес)))
Это сообщение было изменено muoi_hai: (06 Март 2009 — 09:11)
Ну так вы уже путаете ракеты, автоматы и рукопашку — давайте и это не путать! Те кто стреляет из автомата и набирает 95 из 100 и при этом не может нормально ударить кулаком….и тот кто нажимает на кнопку и разрушает город с населением в 1 000 000 человек…а так же тот кто ничего этого не делает, зато умеет бить и бросать одного-двух-трех противников, пусть и вооруженных ножами и палками — все они абсолютно разные люди!
Я вот думаю что если боевое самбо побило на ринге тай,кик,дзюдо и бокс — то оно уже выше этих БИ в данном конкретном случае в данный миг! Значит оно вобрало в себя и эти БИ тоже!
И вы, Углач, тут не правы. Тайсон бил только боксеров, а Федор всех подряд.
Сборная по фехтованию, что, одержала победу над сборной по метанию дротиков??? Нет, она победила только в своем разделе.
А Федор тот же бьет всех подряд, любых представителей разных стилей. Вот когда шпажисты или Тайсон победят в поединке, например, с самбистами — я скажу ДА ОНИ ПОЧТИ МАСТЕРА!
И что вот у вас есть за интересная особенность — не отвечать на вопросы! 😆
С уважением!
А что спортивное единоборство "боевое самбо" уже стало боевым искусством? Если стало, тогда Емельяненко мастер БИ, так же как и Тайсон, так же как и женская сборная Украины по фехтованию на саблях, выигравшая золото на последней Олимпиаде.
Боевые искусства создавались для боя, войны, защиты собственной жизни. Для поединков по правилам или без оных, в ринге, на татами, ковре существует чёткое определение — спортивное единоборство. И давайте эти два понятия не путать.