Тут Станислав Березнюк тему закрыл, и некий деятель с внешностью непонятного зверька традиционно неаргументированно прохамил.
http://www.budo-forums.ru/index.php?showto…&st=20&
Мне чего-то в этот раз не стерпелось. Я глупостией необдуманных не пишу. И если говорю, что удар нанесенный с хлыстообразной техникой теряет за счет этого эффективность — это не пустой звук. Все очень просто.
Кинематическая цепь ,где каждое следующее звено легче предыдущего создает при последовательном столкновении в каждом сочленении увеличение скорости до двух раз ( про это спорить не буду , вопрос изучен, ящики пива выиграны лет надцать назад). В результате мы имеем упрощенно тело,разделенное на несколько сегментов,каждый из которых движется в идеале в 2 раза быстрее предыдущего. При попадании например кисти в цель, существует некое время за которое ее догоняет предплечье и.т.д. Некоторые " усложнители процессов" вспомнят про то, что движение идет по окружностям, — это ничего не меняет, а самые непонятливые могут выстроить одно прямолинейное движение из двух движений по окружностям.
С этой закономерностью в частности связано травмирование конечностей при тамешивари, Когда скорости кисти с лихвой хватает для саморазрушения, а энергии не хватает,чтобы доску сломать.
Прошу крикливых и раздражительных сначала подумать а потом плеваться ядом.
Тк тема ушла в сторону диафрагмы и дыхания я ее закрываю. Про дыхание есть несколько тем в Здоровье, но можете начать новую — там.
Это сообщение было изменено dsamersoff: (31 Май 2009 — 00:01)
Необходимо снабжение органа или чего ещё нервами ,благодаря которым есть связь с ЦНС ,благодаря чему существует обратная связь и возможность регуляции.Каг-то таг))))))))))))
Вы меня последней фразой убить решили, За хрены — извините , вроде не в филармонии.
Тут вроде не специальный форум. За специальными терминами очень легко суть скрыть . Я простыми словами объяснил,что мне не нужна обратная связь и во многих процессах управления ударом она совершенно точно не используется несмотря на любую заумную терминологию — просто не успевает. Так что либо обще доступными терминами либо никакими.
Так понимаю, сближаете голосовые складки(возможно,даже закрываете их) при одновременном активном выдохе,из-за чего есть легкий толчок пуза наружу при напряжении брюшных мышц ? (похоже на то,что происходит когда шепотом очень активно произносят "т" или "п")
Маэстро,я за точность формулировок.Вы начали меня "укорять",дескать,я не осюсяю диафрагму.Также вы написали,что процесс дыхания произвольный.И то ,и другое — ошибочно.Я вам на это указал.Очень часто Я НЕ ПОНИМАЮ,что вы пишете,бо вы коряво формулируете мысли и приходится уточнять 😀 Без обид
Doc, Вы не могли бы изъясняться менее профессионально?
Уважаемый, давайте без "хренов".
Ибо Вы не правы ни по тону, ни по сути. А насчет диафрагмы, то обратная иннервация необходима
для существования рефлекторного кольца: основного морфо-функционального субстрата регуляции движений.
Это сообщение было изменено Doc: (30 Май 2009 — 23:50)
+1.Это первый "подарок судьбы" при проработке "диафрагменного дыхания".
Перестанет быть "средним" ,станет "продвинутым" :rolleyes:
Вот это заинтересовало, хотя бы поясните опускать диафрагму или поднимать?
Что за совковая привычка дорверять только бумажке, Вам то же самое я говорил.
Ну,наконец-то мнение профессионала :rolleyes: Биг сэньксъ!)))
Вы уж простите, а если я человеку за пять минут объясню как5 дышать диафрагмой, он что перестанет быть европеоидом? Это во первых , а во вторых откуда такая уверенность?, хотелось бы ссылку на научный источник.
Диафрагма в ударе участвует, так что разговор как раз по теме, чтобы было вам понятно , в формировании киме и Киая как противовес напряжению поперечной мышцы живота.
Весельчак, Вы уж простите за провокацию, если действительно люди начнут " учить дедушку кашлять" Я лично никогда чужое не хаю, если это не голимый бесконтакт.
Попробую отцифровать старые видеозаписи. Если все не рассыпется — повешу на всеобщее обозрение
Нахрена нам чувствовать диафрагму, мне не нужно обнратной связи для контроля я даю команду диафрагме сократиться, или расслабится, мне не важно что с ней было до этого ( это я про участие ее в ударе).
Для практике это возможно информация и полезная только не я начал этот разговор про диафрагму, случись этот разговор 3 месяца назад я бы съел аргумент Гуна о том что диафрагмой управлять нельзя. Я не понимаю зачем использовать аргументы в которых не уверен.
Doc — спасибо. Для практики это совершенно бесполезная информация :rolleyes:) , потому что что бы не говорили "восточные мудрецы" у среднего европеоида диафрагма в дыхании не участвует.
И господа, если по теме сообщений больше не появиться — я ее закрою
Это сообщение было изменено dsamersoff: (30 Май 2009 — 23:30)