По моему мнению и некоторому опыту порой полезно поработать на дистанции исключающей удар чтобы научится видеть и осознавать, но не долго, буквально пару тренировок чтобы подготовить "конструкцию", хотя по идее эта конструкция должна была готовиться в упражнениях типа наработки стоек и перемещений, только илик как бы бесформен и видимо посему работают так сразу.
мое видение как надо http://www.youtube.c…h?v=Mp8q2lHhQXo
🙂
А почему ли ?! 😀
Вам не кажеться что вы повторяетесь?
😀
:rolleyes: 🙁 😀
Неличимо, просто неличимо…
так и заканчивали бы там сразу, чего нейметься то?
😀
А если уж действительно внимательнее, я сразу отметил, что не вижу никакой полезности и объяснил Вам почему…
Угу, Вам это особенно нужно ! 🙁
А если еще внимательнее то я и не претендовал на работу с дистанции исключающей удар, я отметил что оно де полезно и то совсем недолго, а потом "плотная" работа.
Будьте внимательнее :blink:
:blink:
А теперь еще внимательнее…
Именно этого( дистанции исключающей удар )и нет, ни в ролике Чин Фансена, ни в Вашего, поэтому — не важно ушу или нет, это потом пошли у вас вопросы про ушу, с хвостом как и так далее, важно то, что рекламируют колбасы, а там их нет !
Надеюсь, сильно, что вроде как должно быть уже понятно Вам о чем все это, не важно Ваши претензии на ушу или нет, важно то, что обсудили и что оно(то, что на роликах, и вашего и Чин Фансена !) на самом деле не имеет никакого отношения к обсуждаемого( и заранее заявленного) предмета… 😀
Это сообщение было изменено Стефан: (22 Май 2010 — 14:43)
А теперь внимательно
это насчет ролика с ЧФ, не голословно — вы неверно делаете, а только с позиции собственного мнения относительно увиденного. Признаю что погорячился с выкладывание ролика в место вашего обитания, ибо видимо вы расценили это как заявку на ушу, и теперь "критикуя" не угомонитесь никак. Надеюсь до вас когда ни будь дойдет тот факт что я ниразу не претендовал на традиционное ушу, лишь было попытался немного потеоретизировать :blink:, усвойте это уже.
:blink: 😀 😀
Элементарно, читая Ваших постов, там как раз симптоматика, отсюда — аксиома, ну ну…
1. Для тех, кто не умеют читать и память короткая — всегда будет голословно, ага…
2. У Вас тоже, увы, инсекты не дают…
3. Фантазии рождаются там, где невежество рулит, для Вас очень характерно…
4. Я же говорю, во первых — тараканщик, во вторых — не особо умный, во третьих — не читает и память короткая, обсуждение шло, по поводу одного ролика с Чин Фансена, потом Вы выступили со своим роликом, якобы в качестве примера — "во как я делаю это", и отсюда все пошло…
А как вы это отличие обнаружили, это у вас аксиома в голове, я нормальный остальные дураки, ну ну.
1) Ну да, проще голословно, за базар отвечать в интырнетах не обязательно ага 😀
2) У вас есть такая же возможность промолчать, используйте её.
3) Я себя знатоком нигде не выставлял, у вас снова родилась фантазия, доколе? 😀
4) Так и ваши тоже, мои так сказать перлы это дети ваших, не находите? Так что ваша отвеццтвенность тут тож 😆
Да, в отличии от Вас !
1. Лень копатся за цитатов, там еще голоса были "и мы так на джиу делаем", вас много, не переживайте…
2. А нахрен псевдодискуссии раскручивать, бабушка лохматая ?! Раз согласился, то молчать надо, а не квичать !
3. Вот именно, а потому, что Вы сами себя засрали, то ли изображая знатоком, то ли в логических диспутах углублятся, а сам в логике никак и ничего !
4. Ессно, а разве я говорил, что Вы его перенесли ?! Какая разница, он перенес из за Ваших перлах, которые продолжают катится, посмотрим еще какую бредятину сочините…
Это сообщение было изменено Стефан: (21 Май 2010 — 13:34)
Стефан, у вас то все в порядке с памятью и головой?
1) Объяснение у ролика не то что вы щас сочинили, перечитайте тему и прекращайте свои фантазии выдавать за мои слова.
2) Я три или уже четыре раза согласился с тем что я не занимаюсь ушу, и не спорил как там должно быть я лишь поинтересовался как там вообще быть. Вы дали понять что вы не собираетесь заниматься разъяснением, все, все дальнейшие вопросы к вам сняты. Прекращайте лохматить бабушку уже.
3) С вами лично я ничего не обсуждаю, кроме изысканий в части логических цепочек в предложениях по ходу дискуссии а сам смысл дискуссии вами уже давно засран, странно что вы все еще пишете когда вам как бы сказать уже нечего, а оно все льеться.
4) данный топик пошел по инциативе модератора перенесшего тему, ну и вобщем если посмотреть сейчас он состоит только из вашего со мной препирательства, причем абсурдного именно с вашей стороны 😀
Память короткая, увы…Запостил свой ролик, где, мол, "отрезает в зародише атаки оппонента", обосрали и сказали, что это таракан и на самом деле там просто toe to toe boxing, потом заинтересовался "как нарабатывать хвост" — объяснили, что форум не обучалка, что он этим не занимается и что на самом деле и в реале учить очень трудно, ибо тонкостей хоть отбирай…Обсуждения методов возможно только тогда, когда обе стороны имеют хоть малейшего представления об этим методам !
Инсекты не отдыхают…тут не о задачи орла и курицы, тут о СУТИ, тоесть — они разные и не имеет смысла обсуждать их только на базе того, что они оба птицы, читай цели у всех БИ одинаковые, типа, у всех людей 4 конечностей — значит они близнецы и так далее и тому подобнее…Вы обсуждаете не ушу в целом, Вы попытались обсуждать ушуитские вещи, а сам ими не занимались и продолжаете рыть копытами…
😆 Конечно, а Вы Будда…Данный топик — это вообще очередная чесалка языка, и она от Вас пошла, нам и так хорошо было, по существу…
А что я обсуждал не имея ни малейшего представления? Ушу? Нет, всего лишь спросил о возможном обсуждении методов остальное вы уже насочиняли.
У куриц и орлов разные "цели", а у БИ как бы одна, на всякий случай я её конкретизировал — мордобой, и уже в этом ключе предлагал обсудить, но вы уперлись что я обсуждаю ушу в целом, уперлись и роете копытом.
Вы глухи и слепы, прошу оставьте данный топик в покое если вам нечего сказать по существу,
😉
Надо ли объязательно закончить ВУЗ, для того, чтобы понять элементарную вещь — нельзя обсуждать то, о чем не имеете ни малейшего представления, все остальное — полный бред !
Если постарались просто ЧИТАТЬ, а не фантазировать и рассуждать про Окаммы, комаров и птицах, может и получилось бы, даже без ВУЗ-а…
Мир БИ — как мир птиц, там разные птицы и то, что хорошо и правильно для орла, не объязательно правильно и хорошо для курице, вах как сложно понять это…
Я же говорю, когда инсекты рулят — то даже элементарные вещи становятся непонятными !
Это сообщение было изменено Стефан: (20 Май 2010 — 12:55)