Об охраниках.
Мелькнула интересная новость.
http://www.newsru.co…009/kidnap.html
через некоторое время в больнице появились те же мужчины, что были ранее в УВД, и, угрожая охране больницы ножом, силой забрали мальчика и скрылись
Что ж это такая за охрана была?
И вообще как я заметила, погтовленых охраников очень мало, особенно в школах, больницах. Держат их так для виду, а практической пользы не какой.
Это сообщение было изменено Реалистка: (30 Октябрь 2009 — 10:40)
Примерно это я и имел ввиду. Ну а действенные наработки советских времён, тоже являются ноу хау.
Как пример. По макиварам продаваемым Шиловым я стучал ещё в конце 80-х на Петровке 26 и в спортзале КГБ/ФСБ. Тогда мне говорили, "разработка кубинцев", а теперь узнаю, что это ноу хау (вернее запатентовано) выше названым господином.
Я считаю, что секретов не было и нет.
Любая самая секретная техника не работает, если её не дрочить постоянно.
Можно всё знать и ничего не уметь.
Я уже писал не раз, что уже все знают, что удар в горло чрезвычайно опасен, но даже при угрозе собственной жизни бьют под глаз…
Так что если что есть, выкладывайте не стесняйтесь…
Нарабытывать это будет только тот, кому это надо. Кому не надо, просто прочтёт для интереса.
А методики любые найти можно, если доступ есть (а он есть). Только личные наработки и разработки часто интереснее бывают.
Смурый — Шилов
Думали "ноу хау", а оказалось "хау но" 🙁
По-моему, с ноу-хау всякими сейчас сильно передергивают. Разрекламируют такое ноу-хау, а удасться посмотреть — оказывается стандартная советская еще методика, да еще и в кривом исполнении, или что-то общеизвестное из забугорной практики, слегка переделанное. 😉
Другое дело, что большой вопрос, стоит ли такие методики выкладывать в общий доступ, а если стоит, то какие, где предел "ДСП". Хотя кому надо — те знают. 🙁
Наивный Вы человек. Все Вас конечно поняли. Только это ноу-хау.
Не знаю кто как, но видео снимать некогда (хотя я уже давно в телках не работаю и не тренирую их). Но пришедшим в зал кое что из старого показываю (если просят).
А за тот период у меня даже фото нет (разве что для удостоверений), не говоря уж о видео — старался нигде не светится.
Достаточно стандартный "эконом-вариант" если нет целевой угрозы и криминогенная обстановка спокойная. При хорошей подготовке охраника спасает от банального гопа, бытовых драк и прочих неприятных мелочей. От подготовленного нападения — явно недостаточен.
Так по Харькову почти всегда можно было работать, а вот в Луганск ездили по усиленному варианту. В Питер при мне не было, за год до меня — тоже по усиленному и почти до стрельбы дошло.
Врядли в формате форума возможно. Разве что — видео специально снимать. Хотя может у кого готовое есть?
Это сообщение было изменено Gamm: (02 Ноябрь 2009 — 23:42)
Спасибо конечно… Всем…
Но, мужики, Вы меня не поняли.
Всё что вы понаписали, это хорохо читается, но не является конкретикой.
Я такого сам могу понаписать немеряно, т.к. тренирую и готовлю и охрану, и "телков", и сотрудников спецподразделений уже не один год (скоро уже как 10 лет стукнет).
Меня интересуют конкретные наработки и способы подготовки.
Ну как пример… Тренажёр для отработки прицеливания и ведения цели: по стене "запускается" солнечный зайчик, а лазеркой прицела следует сопровождать его на протяжении движения. Как усложнённый вариант — находясь при этом в движении. А как ещё более усложнённый — передвигаясь "гусиным шагом" на корточках в полном присяде, имитируя передвижение между машинами…
Так и с рукопашкой — конкретная ситуация — конкретное упражнение.
Хочется что-то почерпнуть новенького, чего не знаю. Всегда ведь такое найдётся.
🙁
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
… кроме слов из одной "Песни о…" М. Горького ("чему-то храбрых поем мы песню") ничего в голову и не приходит… :blink:[/color]
Жесть…
Я от подобного формата просто отказывался…
Из тех, на чьих концертах я работал, самым тяжелым был концерт Распутиной. Там хоть и известно было, что она в зал пойдет (вернее, опять-же, на площадку перед сценой в Дворце спорта), но для охраны вешалка была, поскольку публика была крайне неадекватная. А вот на концертах Серова — не помню особых траблов, все спокойно проходило.
Это стандартно для охраны клуба, ресторана или казино. Дебошира нужно "выдернуть" из зала максимально тихо, и без повреждений на нем и помех окружающим. Осложняющий момент — клиент "подогрет" и не всегда реагирует на стандартные болевые. Спасает работа группой.
А вот уровень подготовки зависит от уровня заведения. У нас за прогулы на спецподготовке — сначала снимали с работы (потеря в деньгах), потом, до кого не доходило, увольняли.
Абсолютно верно. Но часто — тяжело, если сам работаешь, а "тело" дуркует или тормозит..
Опять же, это при работе группой, но не всегда такое счастье. У нас группа работала только в усиленном режиме.
А когда на смене один водитель-охранник (что характерно для повседневного режима работы, а также по членам семьи), то тут ты сам и швец, и жнец и на дуде игрец. 😉
Это сообщение было изменено Gamm: (02 Ноябрь 2009 — 20:05)
Работал как то недолго в ночном клубе охраником. Так нам было строго заперщенно бить. Именно что бить. Захваты,заломы, удержания разрешались, но не поощрялись. Клуб этот для "золотой молодежи". Проблем не хотелось никому. В основном ребята старались улыбаясь утихомирить народ. Как мне сказал долго работающий парень:"Драки бывают…где то раз в два года".
По подготовке…не слышал чтобы кто-то из них спец. подготовкой занимался. В основном все просто качались.
Работали скрытно и явно. Кто то стоял в футболке "Security" возле танцовщиц и не пускал к ним. Кто то(те у кого язык подвешен) ходили в "штатском" по клубу и иногда разряжали обстановку. Работал 3 месяца, за это время только 2 раза пришлось кого то успокаивать. Но все ограничилось словами.
Это проще книгу написать…
акцент подготовки — на максимально быстрое перемещение "тела" … к "чертям собачачим" от места контакта…
см. выше…
номер команды, работающий по контакту — создает преграду, затем разрыв дистанции с извлечением оружия и под угрозой его применения… а остальная команда — см. выше…
да в общих чертах см. п. 3
😉
а так Вам уже подсказали — методом моделирования ВОС…
Regards,
Это сообщение было изменено liesnyak: (02 Ноябрь 2009 — 18:56)
Gamm, согласен с вами.
Как раз часто бывает "случайное" нападение. И приходится успокаивать напавшего именно рукопашкой, ибо не всегда нападение идет с оружием, зачастую оно спонтанное.
Например один из охраняемых любил зайти в пивной бар, где наливали свежее пиво (нормальный недешевый пивной бар, по пивнушкам слава богу мы не шлялись), но там было две ситуации, когда приходилось применять рукопашку. В одном случае какой то пьяной "ж@#е" мы не глянулись, когда уложил аккуратно его, то подтянулись его двое приятелей, их уже пришлось класть (этих уже менее аккуратно) и уводить охраняемого из бара (хорошо, что всегда просил его расплачиваться заранее).
Второй случай там же. Но тут началась драка не относящаяся к нам, но "докатившаяся". Пришлось класть ближайших, которые решили и меня и охраняемого втянуть в драку и уводить его.
Охрана бара только милицию вызывала (кстати в баре в обоих случаях был только один "охранник" без оружия и даже спецсредств).
В других случаях были случайные нападения на Арбате, в кинотеатре Октябрь и т.д. В основном это были случайные компании, которым то покуражится захотелось, пьяные или обкуренные, одного, например, мой охраняемый случайно задел и извинился, но тому показалось мало и он попытался схватить охраняемого за грудки (происходило это в антикварном магазине, охрана тут вообще ухом не повела, занервничали только, когда мы оказались у витрин, но подойти не рискнули, да и не успели)… В основном я заранее устранял возможность нападения, но были и случаи, как описанные, когда я не мог увести охраняемого сразу, а нападение было спонтанным.
Зачастую хватало грамотного маневрирования, оттирания потенциального нападающего от охраняемого, "съезда на базаре"…
Насчет артистов абсолютно верно. Тоже приходилось охранять пару концертов Салтыковой, Хлебниковой, "Доктора Ватсона". Когда народ заведется, то тормозить их бывает сложно (особенно когда артист вдруг решит от полноты чувств "пообщаться с народом").
И не стрелять же в этих ситуациях.
Вот тут не соглашусь.
Если подзащитное лицо не президент страны, а обычный бизнесмен, то случай банального неспровоцированного/спровоцированного наезда или бытового конфликта — основная головная боль непосредственной охраны (особенно, если этот самый ПЛ периодически сует свою ж…пу куда попало, подставляя охрану). В известной мне практике нашей службы был всего один случай, когда охранник стрелял (под ноги гопникам), а вот случаев, когда приходилось "оттирать" или успокаивать неадекватных людей — десятки. Хотя на моей смене я таких случаев не допустил ни разу, но я абсолютно уверен, что профессионализма и мозгов тут только 50%, остальная половина — банальное везение, поскольку предпосылки были, два-три раза — очень серьезные.
Ну, а артисты и прочие популярные люди — это вообще ходячий кошмар. Мне как-то пришлось работать в обеспечении на концерте Аллегровой (на пике ее популярности, год 92 или 93), а другая служба (там было двое моих бывших "одноклубников") была на непосредственной охране. Когда Аллегрова "разогрев" зал тупо сошла со сцены и пошла кругом через площадку перед сценой где "прыгает" молодежь (мне так кажется, с охраной это не согласовывалось) ребята еле удержали "коробочку" (надо отдать им должное, сориентировались сразу и людей перед сценой у них хватило).
Наши ребята как-то аккуратно укладывали менеджеров конкурирующей структуры, которые полезли в драку на киевских гостей нашей фирмы.
Для охраны на многих точках (например, в зале казино) — рукопашный контакт — обычная повседневная практика.
Это сообщение было изменено Gamm: (02 Ноябрь 2009 — 15:04)
По вашим вопросам
В контексте того что готовить секьюрити должны в специализированных УЦ (которые к сожалению редкость), А агенства ЧОП акцент должны делать на подбор сотрудников предъявляя соответствующие проходные требования.
1.В процессе работы охранников следует дрючить не рукопашкой (хотя и нужно требовать регулярного посещения спортзала) а на ТСП. И акцент в занятиях следует делать на проведение Тактической учёбы.. На моделирование, предвидение и избежание ситуаций нападения и скорейшему выведению ПЛ из зоны конфликта
2,3,4. Если же охру пришлось биться в рукопашную защищая ПЛ то это говорит о том что он плохо справляется со своими обязанностями, и слабо тактически подготовлен.
Могу высказаться только с точки зрения "подопытного кролика" в частной охранной структуре (готовили меня, я методикой подготовки именно охраны в полном объеме не владею), причем заставшего и этап, когда ставка делалась на работу без оружия, и этап, когда оружие можно было иметь и применять (при необходмости).
Сразу скажу, что нужно различать виды задач охраны и, соответственно целевую ТСП на крайних этапах подготовки. Базовая подготовка шла вместе, у меня с багажом спортивного САМБО и специфического БС проблем не было никаких. Дополнения — работа в паре и группой.
Очень большое внимание уделялось не собственно рукопашным/оружейным аспектам (хотя первые "перезатачивались" а вторые — нарабатывались), а наблюдению за обстановкой, выявлению признаков нападения/агрессии и адекватной оценки ситуации и реагирования.
При наличии оружия упор делался на "обеспечение применения" и определение требует ситуация применения оружия или нет.
У "лички" задача задержания не ставилась, хотя мы ее все равно работали, поскольку при общем аврале нас могли задействовать в обеспечении крупных мероприятий.
У "вратарей" и объектовой охраны — упор на быструю оценку ситуации и отработку инструкции. В части РБ — упор на задержание (при возможности).
Вцелом, целевая подготовка в части РБ сводилась к качественной отработке типовых ситуаций.
Это сообщение было изменено Gamm: (02 Ноябрь 2009 — 12:10)
А напишите кто-нибудь о конкретных методиках подготовки секьюрити.
1. акценты подготовки в рукопашном бое
2. тактику защиты принципала в бое без оружия (при достаточном пространстве, в толпе и пр.)
3. работа защиты от холодного оружия
4. работа от нескольких нападающих (при защите принципала)
И пр.
Где я говорил обратное? Я гворил, что стрелять сразу на поражение будут нападающие, а не охрана.
И что? В данном конкретном случае, сразу можно сказать, что нападающие сразу были настроенны всех валить, действуя наверняка, поэтому и добивали раненых.
Но не это главное. Серьезный компетентный человек, имеющий отношение к теме, никогда не станет делать общие выводы из одного отдельно взятого примера. Примеров в данном вопросе тысячи — как в России, так и за рубежом. В одних случаях в инкассаторов стреляют сразу, в других обходятся без стрельбы. Нередко валят самих нападающих. Одни ограбления удаются, другие нет. Одних нападающих потом находят, других нет. И так далее. Это, кстати, еще и к рассуждениям о профессионализме — как с одной стороны, так и с другой.
Серьезная охрана — это не только отличная подготовка. Это также хорошее вооружение, экипировка, оснащение тех. средствами (бронированные авто, средства связи, наблюдения и пр.), организация, и наконец уже упомянутые выше мероприятия по обеспечению безопасности — основные и дополнительные. Чем выше уровень, тем меньше шансов у нападающих. Так как нападющие, как правило, не самоубийцы — они будут искать как можно более легкую цель.
Рассуждения полного дилетанта. Причем по каждому предложению. Как с одной стороны, так и с другой.
Любой обыватель с улицы — профессионал. В армии побывал, калаш в руках подержал — профессионал. И на зонах, очевидно, одни профессионалы сидят. На кладбищах тоже (из погибших не своей смертью) — куда ни глянь, сплошные профессионалы. Вроде ZZZ. Впрочем, из его же определения профессионализма, как и дальнейших его рассуждений, все становится понятно.
Это сообщение было изменено Bars: (02 Ноябрь 2009 — 04:17)
1. Дам свою трактовку профессионала 😀
это человек, который пережил этот самый ПЕРВЫЙ раз и ещё пару. И — сделал свою работу (хоть, возможно, и обосрал..ся с непревычки).
2. Таким профи и в таком деле совсем не обязательно иметь за координатора одного из бывших "Зелёных беретов" из Форт-Брэгга 😀
ООР (особо опасного рецедивиста) — проще говоря — бывшего урку-налётчика или опытного бандита (из ОПГ посерьёзнее). вполе хватит для такой работы (координатора). И то — на первые разы, а дальше — =мальчики= сами могут поучить кого хочешь — как =бомбить=.
Тем более, теоретику-лейтенанту (комвзода) или даже офицеру/прапорщику с боевым опытом — =бомбить= инкассаторов средь белого дня в центре города вряд ли доводилось 😉
Это, согласитесь, разные вещи. А везде важны мелочи (=нюансы, так сказать), которых ни в одном военном ВУЗе не получишь.
3. В ВУЗе МВД — их можно получить, но не все.
Лучше всего они нарабатываются на стыке оперативно-розыскных служб и подразделений спецназначения МВД и СБУ. Там — да. Это о профессионализме, специализации и квалификации в данном конкретном случае.
4. Психологическое напряжение снимают по разному.
У уголовников это могут быть наркотики. Например — кокаин. Очень неплохо снимает все тормоза и брать такого =товарища= весьма и весьма геморройно. Даже безоружного. Ну а вооруженного……
В органах и армии — много решает дисциплина и тренаж (можно назвать — дрессура). То есть — дали команду и пошли…Как у хорошей собаки — боится или нет, но — "ФАС!" и помчалась 😀
Тут — тоже самое.
5. Учитывать ВСЕ факторы невозможно (по своей практике — всё, ну хоть тресни, никогда не учтешь).
Обязательно что-то, но пойдёт не так. 100%
Просто есть ключевые моменты, которые жизненоважно учитывать и есть второстепенные, которыми можно пренебречь в определенный момент.
Ну, например (вроде, на первый взгляд, неважные), когда смена в ближайшем РОВД, есть ли пост ДПС ГАИ поблизости ну и т.д.
П,С, Тоесть — вывод не утешительный, по "харьковским событиям", у бандитов есть уже и опыт и оружие, а самое главное — они работают по очень хорошей информации….вот такие дела. =Наводки= у них — на пять с плюсом. Так что 😉
Профессионалы — это люди прошедшие профессиональную подготовку по профилю. В данном случае — или люди имеющие диверсионно-разведовательную подготовку, или — с натяжкой — бывшие сотрудники МВД, знакомые с ситемой охраны.
С этим никто не спорит. Для дилетанта единственная проблема — учесть ВСЕ факторы, он может просто не иметь какой либо информации и не уметь ее получить. Плюс, первый раз, у дилетанта будет сказываться психологическое напряжение.
Это сообщение было изменено Gamm: (01 Ноябрь 2009 — 20:28)
+1
1.конкретно в Харькове — людей добивали в упор уже тяжелораненых.
2.Охрану не делили =на глазок= на хорошую- плохую, а сразу стреляли на поражение.
3.профи-не профи, но 60-70% мужского населения СНГ все же служило и с автоматом разобраться может, как и -водить авто.
4. Не надо быть особым снайпером, чтобы метров с 15-20 прошить человека очередью из Калашникова.
5.самые крутые инкассаторы имеют право применить оружие по факту нападения и применения оружия нападающими. Первыми они стрелять — не имеют права — подсудное дело.
п.с. все герои на местах и задним числом.
скажу честно, постоянно интригуют словом ПРОФЕССИОНАЛ, что за слово такое?
Что имеют в виду? Марсиане или ещё какие терминаторы?
Любой человек при сильной мотивации может вполне ПРОФЕССИОНАЛЬНО совершить большинство криминальных преступлений.
100%.
Для этого у него есть практически все возможности для ЛЕГАЛЬНОЙ подготовки к этому мероприятию.
В том числе — ограбления и убийства инкассаторов.
Единственно — небольшие проблемы (для дилитантов) — получение исправного автоматического оружия для совершения преступления и (самое главное) — общая координация их действий человеком более-менее знакомым с данным вопросом. ВСЁ.
Отработать сотню раз выдрессированный на полигоне алгоритм действий — ОДИН раз реально, могут и не супермены. Особенно — при хорошей мотивации.
Мне бы очень интересно было бы почерпнуть знаний 🙂 из области методик подготовки…
Я знаком с темой изнутри. С 1991 по 1996 был сотрудником личной охраны (СБ крупного концерна, охраняемое лицо — один из крупных бизнесменов и политиков в Харькове). С 1998 по 2004-й курировал вопросы безопасности фирмы (небошой, но имевшей охраныемые объекты), в том числе все связанное с охраной. В настоящее время тоже занимаюсь безопасностью фирмы в том числе, но в этой фирме нет охраняемых объектов. Постоянно поддерживаю контакты (в том числе — иногда тернируюсь) с "безопасниками" (частная структура).
Так Сталкер очень точно всё сказал.
Это сообщение было изменено ratnik: (31 Октябрь 2009 — 19:28)
Ну а Вас конкретно что интересует: "Компетентность или процесс подготовки"? Или может быть организация процесса обеспечения безопасности?
Тема действительно хорошая только надо определить вектор дискуссии.. А Опыт имеется.
Тема затронута интересная. Только, судя по развитию обсуждения, не очень понятно, сто подразумевалось под "Секюрити. Их подготовка".
Компетентность или процесс подготовки.
Очень бы хотелось почитать специалистов в этой теме. Так что если такие есть, то не постесняйтесь "представиться". Очень интересно почитать не чисых теоретиков и очевидцев, а тех, кто знаком с темой изнутри…
Если охрана дрищевая, то могут под угрозой стволов просто ткнуть мордой в пол, изъять деньги и все. Если охрана хорошо вооружена и похожа на профессионалов, то будут сразу стрелять на поражение, используя основное тактическое преимущество неожиданного нападения — внезапность. Перестрелки в стиле боевиков никому не нужны. Если же охрана действительно хороша и опасна, то скорее всего найдут цель попроще. Но такая охрана стоит ОЧЕНЬ дорого. А многие предпочитают экономить — дешевле пойти на риск потерять разок некоторую сумму, чем все время оплачивать слишком дорогую охрану.
Это сообщение было изменено Bars: (31 Октябрь 2009 — 15:14)
мдя…
А если жизнь за миллионы отдашь, то возьмут? 😀
Это сообщение было изменено Начинающий: (31 Октябрь 2009 — 09:09)
А с учетом повального несоблюдения инструкций … Что крайне печально.. Спасает только в первом случае (неадеквата)
Все верно, но с поправками:
— профессиональному нападению;
— и оружие применять все-же можно, но крайне тяжело и поэтому теряется время.
От неадеквата существующая система спасает. От нападения, тщательно подготовленного дидетантами (при соблюдении всех инструкций) — 50/50. От профи — не спасает.
Обеспечение безопасности это комплекс мероприятий в котором непосредственная охрана является лишь частью. что касается инкассации то в том варианте который существует ныне никаких доп мероприятий в 90% случаев не проводится. (два тела одно из которых несет мешок, водитель, машина) толпа людей вокруг. Применение оружия НЕ ВОЗМОЖНО в принципе. В таком раскладе инкассаторы не могут противостоять нападению будь они хоть трижды спецназовцы.
К тому что сказал Ув. Gamm : "Очень сложная. Самые тяжелые факторы — поддержание постоянной готовности и адекватность реагирования на угрозу." Добавлю что выживший при нападении охранник будет рассматривается следствием как соучастник и помимо правомерности применения оружия вынужден будет доказывать еще и собственную непричастность.
Это сообщение было изменено Сталкер: (31 Октябрь 2009 — 00:21)
Очень сложная. Самые тяжелые факторы — поддержание постоянной готовности и адекватность реагирования на угрозу.
Один с пистолетом, один с автоматом. Но нападающие открывают огонь на поражение сразу, при этом, обеспечив себе удобные позиции для стрельбы заранее. Теоритически, охранник должен ПРОСЧИТАТЬ нападающего или потенциальную угрозу. На практике — это очень тяжело. Вернее один-два раза — тяжело, но можно. ПОСТОЯННО — очень тяжело, почти нереально.
И, учтите, у нападающих свобода выбора: атаковать или отменить нападение, если что-то не нравится (настороженность охраны, например).
я конечно, не в теме как там у них положенно охранять мани. но если творится такой беспредел, то нельзяли носит оружие в руках, на предохранителе, или с автоматом вообще сопровождать.
В Харькове уже четыре года подряд раз в год убивают инкасакторов. Одна и та-же группа налетчиков (оружие одно и то-же по даннвм экспертизы). За все это время только в прошлом году один из инкасаторов успел достать пистолет, но выстрелить не успел.
Дело в том, что охранник ВСЕГДА работает вторым номером. У нападающей стороны фора, и если там действуют профи — шансы охраны стремительно уменьшаются.
Примерно представляю, охранять мани-мани, да этого подходят далеко не все. Наверное тяжелая.
просвятите
А Вы вообще представляете ЧТО это за работа? Подготовка тут абсолютно ни при чем.
А сколько было случаев, когда вооруженные инкасаторы не смогли дать отпор бандитам?
Уж они должны обладать подготовкой, не конечно понятно что собственная жизнь дорже всяких миллионов, но работать в той же сфере, уже точно не возьмут.
Это сообщение было изменено Реалистка: (30 Октябрь 2009 — 23:44)
Берите выше Вишень, сильнее и быстрее.
А ведь да 😉 .protokarate, и почему не Вв министр обороны?
Вопрос может быть и не праздный кто охраняет наших детей, а ведь можно федеральным законом разрулить — прикрепив гороно к полку вв, на взаимозачете налогоплательщика. Желания нет. А потенциал простаивает крася листву в зеленый и асфальт в серый, сцеживая салярку налево.
Буквально позавчера, в школу в соседнем районе, пришёл некто представившийся сотрудником милиции. Зашел в один из кабинетов, где на тот момент не было учителя (во время урока) и попросил третьеклассников сдать мобильники "для проверки". Учительница, оставившая класс — отдельная тема. Но вот охрана, пропустившая в школу "сотрудника милиции" — это уже перебор.
С другой стороны, здесь в школах дежурят старички, которые за работу получают около 3-х тысяч рублей. Что с них взять?
А какая должна быть?
FYI: Неофит уже получил от меня официальное предупреждение за хамство.
Его посты удалены
/Администратор
Дядя, который какой, стоит гооораздо дороже.
Ну,это тот случай,когда "лучше что-то, чем ничего". А вообще дядь который у нас,к примеру, школу "охраняет" он реально никакой.Причём мы этого никакого дядю ещё и оплачиваем слегка.
Наличие абсолютно не компетентной бабки-консъержки в моем подъезде уменьшает потенциал квартирных краж и возможность появления пустых шприцов — к нулю. Предыдущую квартиру с домофоном внизу ломали трижды, плюс наборы презервативов и медтехники по утрам. Наличие тупого свидетеля — тоже выход.
А чему удивляться, Ван-Даммы в голливуде, а охранник в реале да еще дети дома ждут, кушать просят.
Если нет ствола, то ИМХО 9 из 10 не станут геройствовать.
Был свидетелем, как охранник со стволом даже не пытался утихомирить разбушевавшихся в кафэ гопников. Только после того как они скрылись вызвал милицию.
Ну, девушка просто задала вопрос, в интересующей ее плоскости на привычном форуме. Другое дело, что Вы абсолютно правы, что в рамках тематики форума, из поднятой проблемы, будет только обсуждение вопроса ТСП и даже более конкретно — РБ в подготовке частной/ведомственной охраны.
Это сообщение было изменено Gamm: (30 Октябрь 2009 — 11:09)
Задача "вратаря" — продержаться (и удержать ситуацию под контролем) 5-10 минут (+/- в зависимости от важности объекта) до приезда тревожной группы. Но это требует:
а) налаженной системы охраны (организация и оборудование постов, связь, тревожная группа в наличии и с реальностью приезда в нормативные сроки (или взаимодействие с правоохранительными органами), анализ ситуации и усиление постов при необходимости и т.п.);
б) подготовки самого бойца "на калитке" на должном уровне (отбор и текущая подготовка, система допуска к работе).
Как правило, в случае с ЧОПами или ведомственной охраной все это имеется далеко не всегда. И тогда роль такого охранника — создавать видимость присутствия и дать потом показания. 🙁