Название темы обозначила условно, сейчас поясню что я имела в виду.
Из людей на татами условно можно выделить две группы: первые, это те, кто стремятся в своём развитии к многообразию и уточнению деталей. Они посещают много семинаров, знают кучу ньюансов выполнения техники и могут удивить вас неожиданным ходом, который, скорее всего не получится… из-за недостатка отработки. В вечных разъездах возможно не хватает времени уложить всё это в целостную картину. Вторые, похожи на учеников древности, мастер показал приём, они впечатлились и стали шлифовать его до блеска. Они регулярно ходят в зал и нарабатывают технику, возможно неправильно, но нарабатывают. На ближайшем семинаре местер укажет на ошибку, но техника-то уже наработана и даже получается (хотя не на всех), а переучиваться трудно.
Разделение весьма условное и очень гиперболизировано, разумеется надо разумно сочетать и то и другое, но в жизни встречаются представители как одной ветви так и другой. Как думаете в какую крайность впадать перспективнее чтобы достичь результатов в боевом искусстве? А так же в каких пропорциях лучше совмещать эти методы? Сколько тренировок в неделю и сколько семинаров в год дают максимальный прирост мастерства?
Спасибо.
Вброшу свои пять копеек 😉
"… Хэйхо-ся — это самурай, который долго учился у многих мастеров, а затем добавил результаты собственного анализа, сформировав собственную боевую систему. Это дает возможность быть непобедимым — виртуозом в искусстве войны.
Хэйхо-дзин — это человек, изучавший боевые искусства не столь глубоко, но уловивший ряд важных моментов и отработавший определенную технику, которую может в необходимый момент применять для победы (он чувствует необходимое время действия). Он будет побеждать в отдельных случаях, но не всегда.
Хэйхо-цукаи просто копирует своего учителя, передавая технику дальше без изменений. В результате техника со временем ДЕГРАДИРУЕТ.
Я надеюсь, что у вас хватит желания и сил, чтобы стремится к уровню Хэйхо-ся, чтобы летать с орлами, а не пастись с овцами. Нельзя допускать, чтобы Айкидо утратило практичность и эффективность."
Тосисиро Обата.
Для себя трактую это так: тренировать технику надо многократным повторинием — это аксиома, но тупое повторение не даст эффекта, технику нужно понять и осмыслить.
Простите, Вы правда не поняли про что тут сказано? Там отнюдь не про то что не надо занимать как можно больше, там про не правильный выбор целей и не корректно раставленные приоритеты. Сразу задумываться о конечном результате, если мы говорим именно о мастерстве, в таком долгом деле как БИ немного преждевременно. На пути к нему столько промежуточных целей, без которых никакого мастерства не будет, что сосредоточившись на результате можно легко их пропустить и желанного результата не получить вообще. Это если упрощать дальше некуда.
Вы как раз и пытаетесь разглядеть что там за морями, за лесами, лучше думайте как эти моря и леса преодолеть. При чём постоянно, как и сказано в приведённой Вами цитате, то есть примерно в том самом режиме что Вам описали, без обедов и выходных.
Хорошая цитата, как раз про Ваш случай 😉
А вот это
не про щадящие графики тренировок, а про то что так и свихнуться можно, постоянно думая про мастерство, десятилетиями :blink: лучше не перенапрягаться и Постепенно и постоянно, днями на пролёт заниматься чем-то не большим, чем тренер скажет и будет вам щасье 😀
Это сообщение было изменено Pangalin: (29 Июнь 2012 — 14:11)
А как же восточная мудрость? 😮
А никто и не говорил, что будет легко)))) мастерство дело такое.
Только упорный, самоотверженный труд поможет )))
Если я не ошибаюсь, то вы имеете в виду моторную память. Это всё равно, что уметь плавать или кататься на велосипеде. Путем регулярных повторении тело просто запоминает движения 🙂
Valkiria ещё приуменьшил, если почитать биографии восточных мастеров то можно обнаружить что кто-то, в разные периоды своей жизни, посвящал тренировкам весь свой день и это были не разовые акции, а планомерные занятия изо дня в день на протяжении долгого времени.
А что вы хотели? На сферический вопрос получили сферический ответ, если его ещё немного сократить то он будет звучать примерно так: всё своё свободное время и на все семинары которые вам действительно что-то дадут и до которых вы сможете дотянуться. Причём не свободным время считается только то которое Вы тратите на зарабатывание того на что потом будете жить и тренироваться, всё остальное на тренировки. Вот тогда прирост будет максимальным, а про пропорции это вы к тренеру своему, он Вам и пропорции объяснит и снимет лишний груз в обдумывании чего, сколько и куда, чё скажет — так и делать.
Это сообщение было изменено Pangalin: (28 Июнь 2012 — 16:28)
Это ж надорваться можно, а не мастерства набраться 🙂
"Опасайтесь не того, кто учит тысячу приемов, а того кто учит один прием тысячу раз" (с) кажется, Брюс Ли.
Простота- залог успеха.Чем проще движение, тем быстрее его наработать и довести до автоматизма. Движение( в данном случае-прием), наработанное до автоматизма,будет всегда выигрышным по отношению к приему, во время которого раздумываешь- так, а куда сейчас руки-ноги ставить???
"Многообразие и уточнение деталей"- это хорошо, когда базовые, наиболее простые и эффективные движения наработаны до автоматизма,после N лет занятий, тогда можно и поизвращаться пофантазировать.
"Сколько тренировок в неделю и сколько семинаров в год дают максимальный прирост мастерства?"- 10-12 тренировок в неделю (т.е. 2 тренировки в день), и 10-12 семинаров в год (т.е. по семинару каждый месяц). ( Если вам кажется, что это слишком много, уберите из вопроса слово "максимальный").