К чему я… к тому, что всему свой срок, и возможно не прием "неэфеективный" а Вы просто делать его не умеете правильно 🙂 Без обид 🙂
Возможно. ИМХО, научиться правильно бить проще, чем научиться правильно кидать или заламывать. но я не сожалею. На улице партер, если противников больше одного, — самоубийство. Поэтому куда выгодней правильно поставленный нокаутирующий удар, нанесенный первым :unsure:
Потому как доказательство приводить — я бы не стал
Согласен. Каюсь и посыпаю голову пеплом. Сам тоже читал давно, еще мелким был, поэтому казалось тогда, что серьезная книга.
Это сообщение было изменено Goodman: (13 Март 2009 — 16:17)
Ну рубились вовсю уже на первом спарринге(через полтора месяца). Но это же не значит, что они это делали имея приличную технику? 😀
Возможно у меня слегка завышенные требования, что такое бить. Имхо, далеко не каждый кмс по боксу умеет бить. Кстати попадать умеет вполне прилично, но вот нок. удара не имея(кстати такое даже на проф ринге можно встретить достаточно часто).
Ну а в остальном тема-то такая, асбтрактная, можно долго спорить по сути ни о чём.
Ногой 😀
Гыы. Ногой ? Пинаться вообще несказанно проще чем бить и бросать 😀
Это сообщение было изменено ВиШень: (24 Март 2009 — 23:06)
Спасибо, я знаю как проходят тренировки по боксу, ога.
Ну так это и есть сравнение среднесерых сферических коней в вакууме. Нужен четкий критерий. Я долго думал, но так и не додумался какой. Может время между первой тренировкой и первыми соревнованиями? Или первой тренировкой и первым присвоеным разрядом? Или не первым а мастерским?
Чет долго. По моим воспоминаниям народ уже рубился вовсю через пол-года.
Вот у меня еще аргумент появился-ударов меньше чем бросков. Чтобы все броски опробовать нужно больше времени.
Не, проще все-таки бить. В детском садике ввалил поджопник-и враг в песочнице, маму зовет.
Легче научить бросать чем бить.
Именно поэтому все уличные потосовки школьные заканчиваются не нокаутом, а тем, что кто то кого то повалил и взгромаздился сврху и колотит руками.
Вообще научить сильно бить не проблема, методи много и в разных стилях.
ПРОБЛЕМА ПОПАСТЬ. И это для всех проблема!!!!!!!!!
Всегда можно найти исключение, но не стоит его обобщать и делать из них далеко идущие выводы. Вон тот же Фёдор Емельяненко будучи новичком в боксе за рекордные сроки сумел выйти на очень серьёзный уровень. Это талант, а не статистика. :blink:
У меня перед глазами есть такой пример — человек ничем не занимался, а бьет так, что мама не горюй, внутреннее чутье, не от практики зависит, возможно генетика.
Примеры в студию. Имхо, это совершенно, то есть абсолютно не так. Более того. После 2 лет плотных занятий бокса удар кулаком будет лучше, чем у кого угодно после 2-х лет практики. Хоть кекушин, хоть муай тай, хоть тэквондо, ушу или эти ужастные гопнеги-уличные бойцы.
Ну и вообще, даже смешно сравнивать регулярные занятия по часов 10-20 в неделю над ударной техникой под руководством опытного человека(тренера) и драки по паре минут раз в несколько дней или раз в неделю. Уличник возможно будет лучше готов психологически(улица это его стихия), но о сравнении техники и речи идти не может, тем более о каком-то превосходстве.
З.Ы. Я пару раз в юности решал уличные конфликты приглашением к нам в зал. То есть: подраться хочешь? Приходи по такому-то адресу после тренировки, подерёшься со мной сколько захочешь. Так вот их жалкие потуги чо-то противопоставить технической базе и регулярным тренировкам до сих пор улыбку вызывают. А на улице этот народ был опытный, постоянно кого-то тряс…
А термин один и тот же, потому что суть процесса одна и та же.Заставить соперника среагировать нужным Вам образом, для последующего использования его слабой позиции.Только борец сам "дёргает" соперника, а ударник заставляет его "дёргаться", выдать защитную реакцию, что бы потом пробить уязвимое место.
Почему? Глядя как человек швыряет манекен ,можно увидеть выстроенность тела, отсутствие\наличие люфтов в суставах, способность стоять во время броска на своих ногах.Неплохо видно насколько чётко человек завершает бросок.Естественно это не даст полной информации о том,как человек в схватке себя поведёт, но термин "хороший бросок" применительно к обучающемуся вполне существует.
Это некорректное сравнение.Хороший уличный боец "ходит на бокс" регулярно, только на улицу,а не в зал.И после двух лет бокса удар будет приличный, в "спарринге" с уличным бойцом спортсмен с двухлетним стажем может проиграть из-за недостатка спаррингового опыта.Но это уже "совсем другая история".
Ой запутались мы. В самом вопросе проблема, что такое хорошо бить? Что такое хорошо бросать? Если это "хорошо" одинаково то естественно одинаково сложно. Все равно что спросить"что сложнее стать чемпионом мира по боксу или по борьбе".
Но есть одна загвоздка : можете вы про человека ( вне рамок этой темы) сказать: "у него хороший бросок"? Скорее вы скажете "он хорошо борется", рассматривая тем самым комплекс действий. Не существует отдельного от боррьбы с сопротивляющемся противником феномена броска. Нельзя сказать про человека,что у него хороший бросок. наблюдая как он манекен швыряет.
Удар отличается тем,что может существовать отдельно от единоборства — можно по груше стукнуть и всем все станет ясно, опять же тамешивари. Налицо самостоятельность и самоценность удара.
Еще один критерий: достаточно пару лет походить на борьбу, чтобы побеждать всех, твоей весовой категории кто на борьбу не ходил, можно 2 года ходить на бокс но при этом удар будет хуже чем у хорошего уличного бойца. Обучение технике броска идет через сознание , потому что обучающие правильно представляют себе поступенчатое выполнение. При обучение ударной технике пользуются естественным внутренним механизмом обучения, только чуть подстраивая сознание . Короче: борцы знают как боротся и умеют бороться, ударники бить умеют , даже как научить знают но как сами бьют не понимают.( процесс сильно быстрый, все что мы про него знаем — глюк). В итог имеем несоответствие обучающих систем, из которых одна более совершенна чем другая и соответственно она легче учит. Можно было бы написать Ч.Т.Д. но тут столько натяжек , что не буду.
2БудоКвак.
1. По лапам не бьют на месте, только в передвижении, + на лапах отрабатывают и защитную технику. Если точнее, то связки, типа "удар-уклон-удар" и т.п.
Только новички работают по мешку "тупо", не думая ни о защите, ни о перемещениях. И то им тренер в зале обязательно подскажет и научит, как правильно работать на стенке, на мешке, по груше.
2. ВиШень уже ответила. Есть такое понятие, удар надо готовить. Раздёргивание соперника, раскрытие его и т.д(я чисто о боксе, ессно что подобное этому есть в любом уважающем себя БИ и и по разному делается и называется). Просто подойти и ударить можно только зазевавшегося противника.
А вообще сферических коней в вакууме обсуждать не вижу особого смысла. К чему больше человек предрасположен, чем больше в детстве занимался, тому и учиться будет быстрее. К примеру игра в баскетбол очень хорошо ставит боксёрский движок, и если человек много играл, то ему проще научиться боксу, чем просто с нуля. Ну а есть уникумы, которым и за 5 лет не поставишь ни ударной ни борцовскиой техники.
Давайте чем попусту спорить, просто поделимся собственными наблюдениями. За какой срок в среднем человек получает ударную технику, борцовскую? Пусть на среднем уровне, не супер(понятно что можно и всю жизнь точить один единственный удар или бросок).
Их моего опыта, нормальную ударную технику(бокс), ребята имели через года полтора-два занятий. Любопытно, что занимавшиеся параллельно киком имели через год занятий результаты на порядок ниже. Наверное из-за добавления работы ног, требовалось большее количество времени на освоение.
Это сообщение было изменено Kjolak: (24 Март 2009 — 01:30)
Столько же, сколько и для удара
Подготовка долгая, бросок быстрый.
Это бесспорно. Большинство драк, которые видел/принимал участие~70% удары в жбан, ~30% забиваниие лежачего в той или иной форме.
😀 Раздергивание для меня давно уже борцовский термин 🙂
Раздёргивание в качестве аналогии не пойдёт?
Ударке быстрее научиться,если перед этим бросковой занимались.Все люфты в суставах убраны,тело выстроено.А то ведь ударить не проблема, попасть — не проблема.Проблема — получить "отдачу" в момент удара, и продлема — сохранить необходимую концентрацию после того, как словил.
………………………
по теме : если учиться с нуля — одинаково.Есть предрасположенность людей к тому или другому.
Бросать "бесполезнее". Ситуаций для выхода на бросок очень мало, если это правила не предусматривают. Плюс бросок сравнительно долгий в исполнении. Удары применяются намного чаще, можно сказать почти везде и всегда.
ИМХО-бросать сложнее.
Если это почти бесполезно, то почему тогда в боксе так много лупят по груше, по лапам и по мешку?
Эта аналогия хромает, ниже скажу почему 😀
Не получая в ответ мы оставим в скобках, ОК? Ответ в борьбе — это не просто сопротивляться, это проводить контрприем.
Ну то есть все верно написано-надо быть на правильной дистанции (это верно и в борьбе), надо прицелиться (в борьбе надо взять захват), надо ударить (бросить). Но в борьбе есть еще такая штука как выведение из равновесия перед броском, чему аналогии в ударке я не могу найти. Мешок с песком не надо выводить из равновесия, правда?
Да, и еше-я не писал, что ударке проще учиться, я писал, что ударке быстрее научиться.
Удар нельзя рассматривать изолированно. Правильно бить по воздуху я научу любого за месяц-два. И это будет бесполезно при нормальной парной(!) контактной работе. Ну не совсем бесполезно, но почти. Примерно как правильно бросать мешок с песком. Сравните с живым сопротивляющимся(да ещё и подготовленным) человеком.
Для нанесения удара нужно уметь правильно перемещаться, правильно выцеливать и вовремя и точно бить(ещё при этом не получая в ответ). То есть ударная техника и освоение оной ничуть не проще и не легче, чем бросковая.
Удары бывают разные. Броски-тем более. Но, ИМХО, научиться правильно бить быстрее, не скажу, что проще, чем бросать.
😛 конечно шутка — реально брус 5х5 см., но было интересно — хоть кто-нибудь скажет что 10х10 это бред или всё примет на веру 😛
Играет роль не что измеряет, а время срабатывания. Где-то это уже обсуждали — на некоторых измерителях приходится замедлять удар, чтобы они его заметили. На напольных весах это в принципе не удастся — они принципиально усредняют показания (электронные) или медленно отрабатывают (механические).
А что регистрирует измеритель силы удара? В смысле профессиональный,а не на ВВЦ.
Наверное,еще и индивидуальные особенности телосложения влияют,как мне кажется.И просто-кому чего нравится.Мне,к примеру,кулачные удары не очень комфортны,а смесь из ударов локтями,головой,коленями и сваливающих бросков-гут.Ну ногами пинаться еще.Так прямого удара кулаком до сих пор нет.Душа не лежит.P.S.Все сказанное относится к "что легче изучить".К сложности,механике и т.д. отношения не имеет.
Защитю оппонента, он как раз с вами согласен,но вы ,к сожалению не правы. Если бы весы регистрировали короткие показатели они бы вам показали 500 кг.
А я имел ввиду не способ развития этого усилия, а перегрузку которую испытывают мышцы сухожилия и кости, минимально амортизируя.
Я специально интересовался измерителями силы удара, даже производить собирался. 🙂
Это сообщение было изменено maestro-inv: (18 Март 2009 — 20:40)
Они разные бывают, разных конструкций и типов, насколько лохотрон или нет, сказать не возьмусь. Но результаты вроде как совпадают с теми, что меряли ещё когда спортом занимался. И видел я их преимущественно в Турции и Чехии, а не в Минске. В Минске кстати один такой таки сломали сразу же как поставили в Парке Челюскинцев. 🙂
Yovel', вам же уже отвечали. Удар это не только масса, но и скорость — эмвэквадрат. Жим штанги в 500 кг и ударить по напольным весам так, чтобы они показали 500 кг разные вещи.
По теме(чему легче научиться), думаю что индивидуально, сильно зависит от того, чем и как в детстве занимался, к чем предрасположен, ну и кто учит.
Это сообщение было изменено Kjolak: (18 Март 2009 — 20:08)
Ну что же мне незазорно с самого начала начать. Почитайте ваше сообщение тут все нормально и адекватно???
Люди разные бывают мнения тоже, ничего страшного, если бы не однозначность и апломб. Вот что вобщем то и заставило написать вам в несколько,возможно, нелицеприятном тоне. Были заданы некоторые вопросы,которые вы свели к шутке, а могли бы ответить, и все стало бы ясно и мне и вам, и другим форумчанам.
Высококачественный удар это феномен и чтобы показать вам один из аспектов этой феноменальности я упормянул штангу, потому ,что в момент касания человек испытывает нагрузку на руку в 500 кг. При этом рука эту нагрузку выдерживает. Я надеюсь больше мы к штанге не вернемся. Еще один феномен, если разговор о механике ведется, один и тот же кирпич один и тот же человек в одном случае сломает, а в другом сломает об него руку все дело в технике . Может с позиции физики объясните, коли вам все понятно?
Вот еще что меня заинтересовало:
это шутка или как?
Это сообщение было изменено maestro-inv: (18 Март 2009 — 18:39)
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
Дорогой мой 😆 а к чему вот "это"?!
Я свои ТТХ проверяю в реальном исполнении в реальных ситуациях, а что Вы можете предложить?
Где я писал про нагрузку в 500 кг. на руку? или это "слышу звон да не знаю где он" 😆 написал же — тому кто при мне выжмет с груди штангу весом 500 кг. заплачу 1 000 у.е.
Ваш вопрос-то о чём?[/color]
Вот всё-таки от части соглашусь 🙁
Согласен — хороший удар "ставится" годами, но…
согласитесь и Вы, что хороший бросок тоже оттачивается годами?
Моё личное мнение (не обязательно верное) что бросок механически сложнее и отработать его не менее сложно чем удар.
Согласен, что наработка (т.н. набивка) ударной поверхности — вопрос времени, согласен, что изъяны в броске менее опасны, чем изъяны при ударе… Однако, я лично (IMHO, так сказать) полагаю, что освоить в том же выскоком качестве бросок, сложнее, чем удар…
опять таки — моё личное мнение — не обязательно верное 🙂
Если человек чего то недопонимает, и при этом претензии у него на полное понимание, мне по барабану какие у него погоны и даже спортивные регалии. Просто так молоть языком, на форуме не может даже министр обороны. Нагрузку на руку в 500 кг вы себе представляете? так понятнее? Вы так и не сослались ни на одно видео удара и на методы исследования удара, вы не замечаете конкретных вопросов?
Это сообщение было изменено maestro-inv: (17 Март 2009 — 17:02)
Сломаете, заставят ремонтировать.
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
да, легко 🙂
Да, Вы немного самоуверены…
Но… дорогой мой, ну уж не записываетесь ли Вы ко ме в учителЯ?! а то уже учереди стоят <_<
А не нужно давать нелепых сравнений, тогда и небудет недопонимания… написано — жим штанги с груди 1000 кг. — я и читаю — жим шттанги с груди 1000 кг. — или нет?![/color]
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
Жаль, что Вы, не понимаете 🙂
А моё — мнение майора СП — подойдёт 😉
p.s. не нужно так горячиться — айкидо я люблю — это грамотная и эффективная система, но и примитивные способы "меряния письками" мне не чужды — Вы ведь можете и разочароваться 🙂 не надо так, пожалуйста ;)[/color]
Ну эээ.Возможно в Минске другие автоматы <_< .
Нехочу вас расстраивать, но в парке атракционов это — лохотрон (ничего она не показывает кроме вашей крутизны)
Yovel, для того что бы нанести удар с давлением на грудину в тонну, нужна скорость. Поэтому жим штанги тут никаким боком не лезет. Это даже я — гуманитарий, понимаю. <_<
И вообще, слушать мнение айкидок про ударную технику… Давайте лучше о чём-то другом говорить.
З.Ы. Tong Po, среди бохеров физиков как-то не особо встречается, им такие вещи никто не рассказывает, слишком умно это. Их просто заставляют бить в такую плоскую штуку, а потом говорят(ну или на табло написано), столько-то килограм у вас удар. А какие именно там попугаи, не уточняют.
З.Ы.Ы. Часто в каком нить парке аттракционов(я видел в аэропорту, в отеле, на пляже, на ярмарке) можно встретить детский автомат с подвешенной перчаткой. Называется что-то тиа "проверь свою силу удара". Что, нявжо никто тут не пробовал?
Ну если вам так легко отвечать на эти вопросы то флаг вам в руки. Я то их задавал только для того, чтобы вы заглянули в себя и задались вопросом: " а не слишком ли я самоуверен для моего уровня умений и знаний". Ну если не слишком показали бы на видео что такое хороший удар, как вы решили,что вы в нем что-то понимаете, логическую так сказать подоплеку.
По штанге читайте внимательно , сравнение дано для того,чтобы возникло понимание,что не все так просто.
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
да, конечно.
да, конечно.
величайший мастер 😆
мастера или удар?
это не так, но было бы интересно <_<
Наверное — это Ваше наверное — оно ошибочно, но ход мысли забавный 🙂
Тонну от груди — етто сильно — готов заплатить 1 000 убитых енотов, тому, кто при мне сделат жим штанги лёжа с груди с весом (хотя бы) 500 (т.е. половина) кг.[/color]
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
Согласен — не котируется это — десятку (брус) я и сам ломаю (ну это же легко — если (надеюсь — сами) знаете 😉 "т.е. наповал одним ударом" и т.д. и т.п.).
моё личное IMHO — освоить борьбу сложнее, чем ударку (моё мнение — не обязательно верное), т.к. борьба сложнее механически и напряжней (при борьбе более 3-4-х секунд) физически — ещё раз — моё личное мнение — не обязательно верное, но… я именно так и проверял сие эксперементаьным путём :)[/color]
Это сообщение было изменено Yovel': (17 Март 2009 — 13:01)
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
ну только про массу гравитационную и инерционную замутить осталось :rolleyes:[/color]
В килограммах измеряется масса: Килогра́мм (кг, kg) — единица измерения массы, одна из основных единиц СИ.
Килограмм определяется как масса международного эталона килограмма, хранящегося в Международном бюро мер и весов (расположено в г. Севр близ Парижа) и представляющего собой цилиндр диаметром и высотой 39 мм из платино-иридиевого сплава (90 % платины, 10 % иридия). Первоначально килограмм определялся как масса одного кубического дециметра воды (литра) чистой воды при температуре 4 °C и стандартном атмосферном давлении.
Сила измеряется в ньютонах: Ньютон (обозначение: Н, N) — единица измерения силы в системе СИ.
1 ньютон равен силе, сообщающей телу массой 1 кг ускорение 1 м/с2 в направлении действия силы. Таким образом, 1 Н = 1 кг·м/с2.
или в килограмм-силе: Килограмм-сила (кгс, kgf) — единица измерения силы. Определяется как сила, действующая на тело массой в 1 килограмм под воздействием стандартного ускорения свободного падения. В системе МКГСС входила в число основных единиц. Килограмм-сила удобна тем, что вес получается численно равным массе, поэтому человеку легко представить, например, что такое сила 5 кгс.
1 кгс = 9,80665 ньютонов точно
1 Н ≈ 0,10197162 кгс
Ускоре́ние свобо́дного паде́ния g (обычно произносится как «Жэ» или «Жи»), — ускорение, сообщаемое телу под действием притяжения планеты или другого астрономического тела в безвоздушном пространстве — вакууме. Его значение для Земли обычно принимаю равным 9.8 или 10 м/с².
Goodman, вы чо-то не то считаете. Удар меряется тупо в килограммах(когда речь идёт о силе удара), ньютоны там при чём?. И у Кличко обоих точно за тонну, как и у всех панчеров из тяжёлого дивизиона.
Вы за два года кикбоксинга ни разу в диспансере не меряли свою силу удара? Или нонче в кике таким не занимаются(нас когда-то раз в год вывозили).
З.Ы. Мнение, что бросковую технику ставить сложнее чем ударную принадлежит борцам.
З.Ы.Ы. Имхо, удар начинается примерно от 100 000-го повторения(в котором были и лапы, и мешок и зеркало и парная работа). Посчитайте через какое время вы получите такой.
Ни в коей мере не хочу преуменьшать значение таких же упорных занятий для бросковой техники. Те же дзюдоисты годами дрючат какой бросок через бедро, зато потом и применить могут на ком угодно и когда угодно.
Да вот какая беда, эти люди, хоть и считают себя представителями ударных стилей, практически у всех борцовский опыт и немалый. У кого дзюдо, у кого самбо, у кого айкидо.
И ломают они своим плохо поставленным ударом кто 7,5 см, кто десятку. 😉 Только это не котируется, а котируется, когда через защитный жилет с расстояния сантиметров десять легонько так тюкнул, а человек в ауте и надолго. 😉
Угу, лучший среди худших. 😀
Да, я обложался и посыпаю голову пеплом. Ко всем значениям, что я написал, надо нолик пририсовать.
Это сообщение было изменено Goodman: (14 Март 2009 — 20:27)
От груди толкают обычно штангу,обычно не более 150 кг поэтому и суммируется для понимания
В кг сила измеряется как аналог массы , чтобы было понятнее, (ведь вы же не поняли, что в ньютонах чушь написали, потому,что в обычной жизни с ньютонами дело не имеете) значения в ньютонах вы написали смешные. У Тайсона хороший удар, такой удар делать сложно, чтобы накатать удар средненький, нужны затраты времени действительно небольшие . Чтобы наработать средненький бросок — тоже.
Вопрос на каком уровне планку поставить.
Не знаю насчет 2-х рук, обычно считается на сильнейший удар сильнейшей руки.
Если суммировать все к месту и не к месту, то сильнейший удар получится у сумоиста, спрыгнувшего на голову кикбоксеру с Останкинской телебашни.
Ну да, у Тайсона под 1000 с одной руки, и что? Все МС — тайсоны?
С КГ я давно и в секции воюю, т. к. в Кг измеряется масса, но не сила. А масса у руки от удара не меняется. Разве что от свинца в перчатках, но это другая тема :rolleyes:
Это сообщение было изменено Goodman: (14 Март 2009 — 18:49)
Молодой человек, вы бы с ньютонами лучше не начинали, чтобы совсем понятно было20н это 2 кг, короче смешно, всегда пишу о том что знаю точно, если не знаю,пишу как предположение.
Тонна на ДВЕ руки 500 кг удар среднестатистического мастера спорта по боксу, не самый лучший удар,есть уникумы которые при своем весе 65 кг 800 кг выбивают.
Расти есть куда, удары разные бывают, бывают дюймовые, с выпрямленной руки, время до цели может быть 0.3 сек а может быть 0.15 сек в первом случае вы его видите а во втором нет.
Рассмешили
Тонну
Если сила удара у тяжеловеса хотябы 500 ньютонов достигнает, это уже СУПЕР
У обоих Кличко 400
А я вообще средневес
Для нокаута без перчаток, если знать как, вообще достаточно 20-50 н.
Это сообщение было изменено Goodman: (14 Март 2009 — 17:28)
Вы очень однозначны. А Вы вообще знаете что такое хороший удар? А вы знаете физику хорошего удара? А кто вам его показывал? А как вы его изучали? Есть одно мнение — ваше, и как не крути ,все остальные дилетантские. 😀 Добавление имхо после такого текста ничего не изменит.
Вы наверное подумали,что механика броска сложнее,потому, что направление меняется. Я вас очень удивлю, если скажу ,что в ударе, направление менгяется 4 раза ,правда незаметно , но важно. Попробуйте толкнуть от груди тонну — именно такое усилие приходится на руку при ударе, не кажется ли вам это странным?
Все ударники — это и есть ответ :rolleyes:
У броска, сама механика, в любом случае, сложненее, чем у удара — это как ни крути, а кто думает иначе — просто дилетант 😀 и любые мнения против, есть мнения дилетансткие — от малого опыта и слабого знания физики и анатомии, IMHO.
А 2,5 года в боксе — это круто! люди чемпионаты выигрывают при таком опыте 😉
Так что Айкидо рулит (с Ваших же слов получается) 😉 если освоить (с Ваших же слов) ударку сложнее, чем броски…
Это сообщение было изменено Yovel': (14 Март 2009 — 14:31)
2,5 года- это круто. 🙂 У меня знакомые со стажем ударников лет по 15 минимум. И все считают, что поставить ХОРОШИЙ удар гораздо сложнее, чем освоить бросковую технику. :unsure:
Да, ударного у меня больше, 2.5 года кикбоксинга против 8 мес в нинзюцу и разрыв между ними был значимый
Но кикбоксинг у меня сходу пошел значительно легче. Хотя даже упертым любителем я никогда никогда не стану, и хорошо.
А сколько опыту то?
Вы знаете, как расшифровывается ИМХО?
Из личного опыта.
Это откуда такая уверенность?