Чтобы было первым — оружие или рукопашный бой?

У меня складывается впечатление что восточные боевые единоборства сформировались в результате адаптации техник работы оружием к работе без оного. То есть все начиналось в армии, и уже профессиональные военные попадая в среду простонародья начинали пересматривать свои навыки, чтобы использовать вместо боевого оружия подручные средства, а то и без них справляться. И наверное именно поэтому восточные стили так хорошо сочетаются с работой с оружием. Но не следует ли исходя из этого, что для более эффективного обучения нужно ставить ученикам работу с оружием как минимум одновременно с навыками рукопашки, а то и раньше?
Вопрос второй — как с западными направлениями? Относится ли вышеописанное к ним тоже? Или это изначально соревновательные системы рукопашного боя, наследники античного кулачного боя и борьбы и никак не завязаны на оружие?

68 комментариев

Comments are closed.