Что такое реальная техника. Очень сложно ответить на этот вопрос, так как в современных условиях жизни мы зачастую лишены истинных критериев реальности, позволяющих судить о результативности той или иной методики. Жесткая и порой грубая работа на гране травматичности по сравнению с внешне мягкой и обволакивающей манерой исполнения приемов вовсе не является преимущественной в смысле реальности ее применения в боевой жизненной ситуации. Также и требования предъявляемые столь ныне знаменитым бойцам без правил не делают их универсальными бойцами владеющими реактивностью и разносторонней подготовкой позволяющей выжить в ситуации нападения вооруженного человека с ножом, цепью, бейсбольной битой или группового нападения. Что самое интересное подобная подготовка не дает практически никаких преимуществ при столкновении оружие на оружие. К примеру нож на нож. Существует достаточно много школ, которые сочетаю в себе спортивный реализм подготовки к схваткам и комплексное восприятие соперника и взаимодействия с ним, наподобие традиционных систем таких как айкидо или ушу, при том что отдельно взятые системы подобные айкидо и ушу при всем их богатстве и поистине космической потенциальной мощи совершенно не дееспособны. В то же самое время все равно нужно отметить, что и эта реальность является так называемой демонстрационной реальностью и совершенно не ясно, как поведет себя исполнитель данной техники при выполнении освоенных им приемов в действительности, когда нужно будет сломать колено или кисть, взять на болевой контроль таким образом, чтобы оппонент выл от боли и ярости, но не мог бы двигаться. К сожалению подойти к этой грани можно только через обычную живую практику. Размышляя об этом и моделируя варианты на занятиях мы лишь готовимся к исполнению и совершенно не факт, что все то, что так хорошо и гладко получается на тренировках, получится в условиях стресса и необходимости эффективного выполнения нужных приемов. Причем заметьте, что я говорю о приемах, отработанных в условиях максимально приближенным к действительности, то есть с различной скоростью, с сопротивлением, с непредсказуемой атакой и тд. Соответственно техники, практикуемые в современном айкидо оказываются при применении в жизни более опасными для применяющего, чем для его соперника, так как могут лишь разозлить его и вынудить к причинению серьезного вреда защищающемуся.
Ну и конечно же отдельный разговор в данном разрезе идет о применении оружия. Пытаясь применить оружие, когда вы не владеете им на должном уровне, будь то палка или нож или другой предмет, либо будет использован в такой степени, что вам придется за это отвечать ( убийство или причинение тяжелых увечий) или что гораздо хуже, ваше же оружие будет обращено против вас и примеров этому достаточно. Человек пытаясь напугать атакующих хулиганов вынимает нож и вместо того, чтобы получить пару фингалов его пыряют его же финкой. Исполнения ката с палкой или учебный спортивный поединок на боккенах, так же как и бой с тенью с ножом не дает полноты ощущения предмета в ваших руках. Для эффективного применения предмета его нужно прочувствовать в действии – это всевозможные удары по различным поверхностям, разной жесткости, с разным отскоком, плотностью и др. То же касается режуще-колющего оружия. Необходимо проделать всевозможные уколы и прорезы, в материалы с различным покрытием, твердостью. Также все это нужно в дальнейшем проделать в движении с незапланированными траекториями перемещений и нанесения ударов.
До того, как проделаны подобные практики следует избегать применять оружие в действии. Ясно, что подобную фразу не нужно понимать буквально, а лишь в контексте. Я думаю любому человеку понятно, что не следует применять оружие или вообще ввязываться в какой-либо конфликт. К сожалению многие практикующие различные дисциплины самозащиты нередко бывают ослеплены своей силой и способностями. Им кажется, что их знания способны вывести их из любой стычки и поединка. На мой взгляд это глубокое заблуждение. Любые знания, любое мастерство очень относительно. В реальной ситуации все может решить мгновение, какое-то незначительное условие. Поэтому следует всегда помнить, что весь ваш багаж умений и знаний – это лишь шанс и не более на удачный исход.
Антон Ильич.
Повезло однако. Мог бы другой рукой пушку вытянуть.
Асата.
1. Ого. Это же очень хорошее владение своим телом.
2. Если всё же вышел на удержание то с минимальными повреждениями действовал бы так. Удары по точкам на плечах для выведения рук из строя — чтоб не мог пошевелить рукой. Если кинуть человека на землю потом с раскинутыми руками он не сможет ни подняться, ни за оружием полезть. Появляеться время для выхода из контакта. Тренировать можно с партнёром безопастно, не нанося удар, а тренируя выход на удар. Всё таки удары могущие нанести поврежения когда человек уже удерживаеться могут быть трактованы как превышение необходимой самообороны — удерживающий становиться нападающим. Но удержание это вроде единственный вариант где можно жалеть противника и выкрутиться почти без повреждений.
Был такой случай у меня.
Как то средь бела дня на улице где прохожих хватало, меня одной рукой схватил мужик за одежду спереди и начал орать что я на него напал, чтоб я оставил его в покое. Другой рядом явно приготовился бить, при этом засунул руку в карман и что-то там зажал. Удалось под захватом выпозти в ещё более открытое место, держащий отвлёкся и я резким движением корпуса вырвался. Физуха от БИ и умение крепко стоять на земле вытащили. Пытались зажать к стене. Сразу смекнул что любой приём который я применил мог бы быть официально трактован как нападение, а эти мол защищались.
Для меня реальная техника — это когда после моего приёма противник лежит на земле и сожалеет о том, что родился на этот свет :-))))
Вот какие трбебования предъявлялись к удару, моим тренером Малаховым С. Техник очень реальная. Если бил рукой или ногой, несколько секунд на восстановление требовалось. Здесь так, демонстарционный вариант, в пол силы и ТО!
Ссылка для скачивания:
http://depositfiles.com/files/3888325
По поводу, готовности в любой момент наносить удары без разогрева. Как-то я вышел с собрания, где долго сидел почти в неудобной позе. Ноги так затекли, что я даже проверил в закутке, нога не поднималась выше пояса. Только вышел на улицу, было темно, пьяный парень спросил закурить. Я ответил, что не курю, а он начал хамить. Я разозлился (было пустынно), "планка упала" и я пробил ему маваси в голову. Сам не понимаю, минуту назад не мог ногу поднять, а тут Джо-дан Маваси.
Думаю, что нет, скорее всего надо быть фанатом своего дела, не важно футбольным фанатом или рыбаком, важно быть озабоченным ,чтоли, возбужденным, жизнерадостным , внимательным. Человека пугает концентрация, нездоровый интерес, необычность, маниакальное возбуждение(= фанатизм имхо)
С уважением
Есть методики для самостоятельных занятий? : ))
Возможно, что с "психикой" 70% можно победить еще до боя! :unsure: Кстати, имеется кое какой опыт. И если вид раскачанного чела(лов) не испугает, то падать ему (им) придется намного "шумнее". 🙂
На мой взгляд, бой на улице, совсем не то же самое, что в зале. Как раз в смысле "психики". Но, это уже отдельная тема, которая обсуждается в другом разделе формума.
Практически любая уличная ситуация — с оружием или подручными средствами (ножи, камни, палки, ключи и т.п.).
И совсем не мешает одно другому, холодная голова и желание выйти победителем.
Пишу, что так много внимания необходимо уделять тренировке психики потому, что обычно этому не уделяют времени вообще. Многие считают, что она достаточно тренируется в спаррингах в зале. А надо и самостоятельно заниматься.
Возможно, что каждый судит по себе. Для меня, что в зале, что на улице важно не желание победить, а расчет и холодная голова, которая, до сих пор меня не подводила. Дай бог, чтобы Ваше желание не подвело Вас.
Мои критерии реальности приема, действия, техники:
1. Защитные действия короче атакующих. Живой пример на форуме. Год назад один из форумчан утверждал, что успеет провести аге-уке из штатного положения против прямого с передней руки. Не успел — расстояния сравнимы, а времени у него намного меньше.
2. Контртехника нарабатывается против атаки, которая встречается на планете Земля не в единственном экземпляре. Можно пять лет потратить на выработку рефлекса от удара копчиком в кадык, но смысла нет. Живой пример на форуме — большое количество айкидок, нарабатывающих защиту от шомэна, в результате чего на боксерскую двойку времени не остается.
3. Прием можно провести против человека с превосходящими габаритами. Важный критерий. При разнице в весе в 20 килограмм и более можно сделать почти все. Живой пример в жизни — демонстрации СГБ лет 10 назад, которые А.Белов проводил на оппонентах с примерно такой разницей. Естественно, что когда они начинали делать сие друг на друге, начинались проблемы.
4. Прием может быть выполнен без предварительной разминки и растяжки. Все же техника должна быть естественна. Для того, чтобы ее наработать, мы разомнемся. Но критерий такой есть.
5. Техника должна отвечать МОИМ критериям здравого смысла. Ту описывать долго, наверное это все сильно зависит от моего собственного опыта.
Смешной спор какой-то — один говорит "брито", другой — "стрижено". Доказывают друг другу одно и то же. Только один еще считает, что он правее, потому что по жизни круче и сам лучше стрижет да бреет.
Если физуха слабая, то не помогут ни сила воли ни высокие убеждения. Физически более сильный задавит, а если еще и техники больше, то тем более.
Ничего себе ботаник!
😆
Я имел ввиду реальный бой, не в зале, где все средства хороши, и желание победить преобладает! 8)
Регулировать можно что угодно и проще, когда человек знает предел и до него не доводит.
Не отвечаю (как и обещал)…8)
А техники — 0?… 🙄
Полного совпадения, конечно, не бывает. При этом примерно похожие встречаются. Например, вся система весовых категорий введена для того, чтобы как-то уровнять бойцов по уровню физики. Можно уточнить формулу: побеждает тот, кто на одном уровне окажется существеннее сильнее, а на остальных примерно "на уровне" противника. Понимаю субъективность данной оценки, но объективных формулировок для боя еще никто не вывел. ИМХО
Действительно, возникает образ несколько экзальтированного ботаника с опытом пол года тренировок. Если бы такие выигрывали схватки, не было бы ни одной школы БИ. 😆
Не проще ли регулировать "разворотом" сустава?
Нет, просто рассказываю как мы делали… Я еще по Морг подумываю, но, блин, мертвецов боюсь… 😆 (можете не отвечать)
Психика 10, Физика 90%… 😆
Ставлю на ботаника 😆