Всем привет! В гостях у радио-спорт был чемпион по кикбоксу(Сергей, фамилию не помню, а так Змей) и он отвечал на вопрос про самооборону, короче говоря начиная от кмс и выше( по боксу, борьбе,РБ и т.д.) при разборе их приравнивают к холодному оружию, что заведомо мастеров ставят в не равное положение. Может я не так понял? Подскажите кто в теме? Неговоря о милицейских оринтеровках, если подозреваемый(приступник) владеет приемами РБ,то при задержание используется оружие,вплоть до поражение цели.
17 комментариев
Page 1 of 1
Comments are closed.
Согласен. Или например борец будет делать бросок и придерживать противника чтоб не дай бог нанести травму, быстрей всего по инерции , даже не задумываясь воткнет его головой в асфальт и сломает шею.
это кому как и когда как. думается, в серьезной ситуации церемониться и стараться не особо повредить нападающему чревато, и удар в голову мне кажется "безопаснее". можно вырубить, можно шокировать и пр. в корпус же нужно бить на поражение, в полную силу — кто знает, что там за брюхо, а на повтор времени может уже не оказаться.
Вот именно боец — вполне возможно и станет, потому как для него эта ситуация куда менее критичная, чем для простого обывателя.
Удар в корпус не менее опасен чем в голову. Селезенка вылетает на раз. Тем более, когда человек умеет бить. Что касается вооруженного нападения, то не все так однозначно. Если посмотреть судебную практику по делам о необходимой обороне, то можно увидеть что практически все дела, где граждане были оправданы, прошли через кассацию. Т.е. проще говоря, если вы угробите напавшего на вас, в суде первой инстанции вас посадят с вероятностью в 90%. А дальше вы долго и нудно будете доказывать свою невиновность в Верховном суде.
а не окажется ли хороший удар в пузо от МС (да и любого контактника, в принципе) более опасным для неподготовленного человека, чем в рыло? едва ли боец станет соизмерять силу в критической ситуации.
Удивительная мысль. Что мешает МС по боксу стукнуть в пузо и дать человеку проблеваться и подумать о жизни? Таких случаев было достаточно много… А вот когда ножи в ход идут — вот тут уже точно без травм не обойтись.
Но согласитесь, при самооборене мастера спорта по боксу синеками и садинами не обойдется, а вот поломанный нос или перелом челюсти более вероятен. И рассматриваться будет дело под другим углом. А вот если нападение с ножом тогда шансы уравниваются.
В уголовном кодексе есть перечень отягчающих вину обстоятельств, и он не подлежит расширительному толкованию. Хотя то что вы владеете каким-либо видом единоборства безусловно будет учитываться судьей при вынесении приговора.
При оценке события помимо ваших показаний будут учитываться показания свидетелей, самого "поломанного" и т.д. Так что лучше сразу рубить наповал 🙂
Если я не ошибаюсь, то разряд подтверждается какой-то там бумажкой. Равно как и разнообразные даны в восточных БИ ❓
Формулировка не точная, ИМХО. Не отягчающим обстоятельством, а превышением необходимой обороны. Ну типа, если на 100-килограммового КМС по борьбе напал 50-кг. нарк, а борец переломал ему руки и ноги. В суде (да и в ментуре) обязательно спросят: "неужели с вашим мастерством вы не могли обойтись меньшей обороной, например, на болевой его взять и в ментуру привести?"
Отмазаться в общем-то и здесь можно, нужно ссылаться на ч. 2.1. (см. выше). Мол, напал со спины, я автоматически среагировал, ну и раньше, чем смог адекватно оценить опасность, нарк уже был поломан 🙂
Ещё это может оказаться в суде отягчающим обстоятельством. Типа он специально и заранее учился людей калечить, а теперь применяет то, чему учился…
если в ориентировке указаны разряды -даны, то брать человека будут жесче, вот и все. в суде будут учитывать десятки других факторов
Я что-то не встречал ни одного КМС или МС, у которого на лбу стоял бы штамп о его квалификации.
А вы?
Вменять КМС и т.п. превышение необходимой обороны могут — как оборону, несоответствующую опасности нападения, но можно отмазаться, ссылаясь на вышепроцитированную ч. 2.1:
при вменениии ст. 111, 112, 115, 116 прокурор и судья это могут учитывать, если они сами не занимались единоборствами и не чувствуют корпоративной солидарности
Это кто тут что ещё гонит…
Вы забываете ,что мы живём не в государстве законов, а в стране где правят сводки и понятия. На бумаге у нас и конституция прописана. Да только прописанное почему-то не спасает ни от алчных гаишников, ни от противозаконных законов по отношению к приезжим в городе Москва, ни от много чего ещё.
По крайней мере когдя я занимался(боксом ессно), нам тренер просто перечислял своих знакомых, которым неповезло, и суд рассматривал их действия исходя из позиции применения холодного оружия, то есть кулаков.
То есть да, приравнивается, если и не на бумаге, то на деле, и до суда лучше не доводить. Не знаю правда, может сейчас ситуация несколько изменилась в связи с большим числом разных единоборств, но раньше такое касалось однозначно вольников, боксёров и самбистов как минимум. Про других не знаю.
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Ув.Тибетский монах
1. Если под понятием "разбор" Вы подразумеваете правовую оценку, то в Уголовном кодексе подобной детализации нет.
2. Применение оружия и спецсредств сотрудниками правоохранительных органов, четко прописано в соответствующих ФЗ т.к. "о милиции", " о содержании под стражей…", "об учреждениях и органах исполняющих наказания…" и т.п., в них при опредилении "мишени" нет указаний на уровни ее спортивного мастерства :wink:.
Так что "чемпион по кикбоксу(Сергей, фамилию не помню, а так Змей)" перду прогнал 😆 . Не впечатляйтесь.