Дико извиняюсь, если эту тему тут уже обсуждали; хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу того, какой стиль лучше работает против какого (и имеет ли смысл вся эта схема вообще)
Мое мнение (на сегодняшний день) таково:
Существуют (условно) 3 группы стилей
1) Жесткие стили (шотокан, моитаи, теквандо) — упор ставится на жесткие блоки, сильные удары (в том числе в корпус)
2) Мягкие стили (айкидо, тайчи) — упор ставится на мягкие блоки, броски, противник «проваливается» в собственный удар
3) Полужесткие стили (пока знаю только винчан) — упор идет на скорость и количество ударов
в свое время вырисовалась забавная схема, совсем как в игре «камень-ножницы-бумага»:
Мягкий стиль победит жесткий (бумага-камень)
Полужесткий стиль победит мягкий (ножницы-бумага)
Жесткий стиль победит полужесткий (камень-ножницы)
таким образом неплохо бы уметь работать по крайней мере в двух стилях из этих трех и переходить от одного к другому и обратно. Я лично предпочитаю связку мягкий-полужесткий
———-
Update: предполагается, что все остальные парамереы (физподготовка, опыт итд) примерно равны
следствие показало, что я был не прав:
http://bjj.org/tourn…s/outcomes.html
Золотые слова,однако.
Хм….Ну не знаю я вот занимаюсь двумя стилями одновременно:lol: Укидо и Тан-лан-цуань. Укидо это стиль карате и он кстати довольно мягкий, второе это ушу оно мне зачастую кажется гораздо более жестким. Вот многие говорят что можно заниматься только одним стилем. Наверное это правда. Но у меня техники которые я узнаю в ушу отлично складываются с техниками из карате. И вообще мы тут обсуждаем востчные единоборства? На востоке есть замечптельный символ — инь-янь. МЯгкая техника может быть жесткой, а жесткая мягкой.Это смотря как применять.
мои поздравления
все равно это будет мягкая техника (имхо)
любое деление (в том числе и на стили) искуственно.
Ну а что ежли все оприсанное мы применяем? В зависимости необходимого. Можно мягко «пропустить» противника и «помочь» ему физически, чтобы он не избежал встречи с той же стеной…
Да и вообще сравнения какие то странные, типа «водка, пиво, потанцуем…» Вообще пытаться разделить стили на мягкие и жесткие дело неблагодарное и трудное. Например что делать стилю каратэ Го-дзю-рю, куда определиться, если у них уже в самом названии заложено жесткое и мягкое?
полностью согласен! один стиль — это действительно очень классно, но при двух условиях (имхо):
1) стиль достаточно богат технически чтоб работать против самых разных бойцов самых разных стилей (в том числе и на улице)
2) данный стиль подходит данному человеку (с его комплекцией, скоростью реакции, растяжкой итд) — при том что с возрастом люди меняются
Оба этох условия выполняются довольно редко, отсюда мы видим то что мы видим (народ бродит по разным стилям и ищет себя).
(я лично за последние 23 года попробовал много всего, начиная с дзюдо и самбо и заканчивая годзю и кошо). Последние 4 года занимаюсь стилем, который меня на данный момент полностью устраивает (некая смесь винчуна и кемпо, очень много построено на использовании болевых точек)
Более того, в последнее время я все больше убеждаюсь, что каждая ката — сама по себе целый стиль (очень прикольно драться, используя движения только из наиханчи и ничего больше — очень дисциплинирует в смысле согласованной работы рук и ног)
кстати, именно наиханчи очень хорошо работает против многих движений из винчун.
ну если он одновременно хочет быть похожим на лебедя, рака, щуку, коня и трепетную лань то это его право; в итоге должно смотреться очень забавно 😉
Slavka, мой скромный опыт подсказывает, что человек может серьезно заниматься одним стилем. При этом можно быть знакомым с техникой и принципами еще одного или двух, но мешать их в общую кучу не полезно (сам через все это проходил).
Очень большие мастера того же карате говорили, что заниматься им можно всю жизнь, но всегда будешь находить что-то новое. Расширение кругозора вообще полезно, особенно если нет Мастера, который смог бы передать традицию или смысл или суть своей школы. У нас обычно таких мастеров явно не хватает, поэтому люди пытаются набрать понемногу отовсюду, но если сначала это кажется ускорением в обучении искусству боя, то потом вылезает боком т.к. многие техники плохо сочетаются друг с другом и приходится заново переучиваться.
Еще можно использовать отдельные элементы других стилей в одном, основном, но аккуратно отслеживать чтобы эти элементы не нарушали базовую технику основного стиля. Ну и еще можно, отзанимавшись даже долгое время чем-то одним поменять его на другой стиль, тоже конечно лучше, чтобы он в основе не противоречил первому.
К нам как-то пришел записываться парень, который сказал, что он составил график для себя и хочет заниматься боксом для ударов руками, таэквондо для ударов ногами, вин-чунь для работы на близкой дистанции и карате для дальней, причем все это одновременно и практически «с нуля». Где-то 8-9 тренировок в неделю он себе запланировал. Как ты думаешь какая была реакция у ребят, когда они это услышали? 😉
пятью это вряд ли, а вот двумя-тремя точно накостыляет 😉
Конечно с человеком лучше, а то вдруг он пятью стилями владеет, — так что ж с ними со всеми драться что ли? 😉
А мне все равно, да и не интересно. Драться, если придется, я буду с человеком, а не со стилем.
Нда. Без комментариев. Похоже, автор заблудился.