Занимаюсь Айкидо.Стаж очень маленький — чуть больше года,6 часов в неделю.Но делаю успехи и активно движусь вперед.
Хочу параллельно начать заниматься кудо,преследуя следующие цели :
а) Отработать ударную технику,поставить удар и тд.
б) Для общего физ развития.
в) Получить опыт в спарингах.
Отдаю предпочтение Айкидо,но желаю достигнуть вышеперечисленного с помощью кудо.Посоветуйте есть ли в этом смысл?Или возможно мне стоит поискать другой способ?
Это сообщение было изменено Gambit: (29 Январь 2011 — 16:16)
Если морды бить , то Кудо лучше.
Напрасно вы так думаете .много людей идёт в айкидо имея боевой опыт в других БИ .И именно у этих людей айкидо реально работает.
Про эксперимент, ну да- у нас грязно и близко к улице.
Айкидо- все же больше органичное развитие через мир классических боевых искуств, чем практичная техника за короткий промежуток времени.
а топикстартеру хочется именно кумите я так понял и в айкидо он еще не погрузился даже(что тоже фактор: в айкидо- очень долгий срок для результатов).
Я еще понимаю, когда для Кудо- на бокс, дзюдо и тай ходят, но точно не наоборот.) Все что вам не хватает в Айкидо- есть в Кудо, тогда зачем разрываться7
По себе знаю, уже не могу боксировать как прежде после Кудо!;)
Это сообщение было изменено Vyache: (28 Март 2011 — 12:35)
Несовместимость техник.При входе в ближний бой через ударную технику Кудо,ситуация обычно завершалась грязной борьбой.
2Puch
Интересно а по какой причине отказался от эксперемента?
Подобный пример есть.Александр Молчанов, президент Дальневосточной Федерации Айкидо Айкикай 3 дан.Сдал экзамен на 1кю (Кудо).Аттестовывал Е.Лазарев 3 дан.Мотивация.Применение техники Кудо, для создания ситуаций , обеспечивающие более реальное применение техники Айкидо в бою.В последствии,он отказался от эксперемента.
Занимаюсь КУДО некоторое время, пришел из бокса- побывал на турнире и понял- самое практичное и эстетичное карате!
Имхо, если парень посмотрел в сторону КУДО, то надо выбрать его. Совмешать два этих вида не получится.(
В любительском. В проф боях совсем другая картина. Эти заморочки аиба по поводу перчаток и изменения правил последних лет убивают весь смысл в любительском боксе, он сейчас реально деградирует…
От тренера зависит.
Ну, вроде за 9 лет занятий боксом немного представляю 😀 Снова от тренера зависит.
Я участвую в соревнованиях и там и там и скажу Вам честно — в кудо нокаутов и нокдаунов в разы больше нежели в боксе.
еще кик и нормальный тай…
Есть и другой способ .Бросай айкидо и иди на бокс.И не парься . если хочешь научиться драться за короткий срок , только бокс .
Удар в шлеме чувствуется, но он как бы растекается по всему шлему, в арбшном я например ничего вообще не чувствовал, он лучше гасит удар. В кудо хорошая ударка, для рукопашки. Но размашистая, да. Но размашистая она и в проф мма, где дерутся без защиты. Это особенность ударки в смешанных единобрствах, где важны не только сама ударка, но и переходы от рук к ногам, клинчу и борьбе и наоборот.
Это сообщение было изменено Kadze: (21 Март 2011 — 16:31)
А я и не писал, что шлем от удара защищает, он смягчает вообще то и мешает точно ударить. Насчёт зубов не спорю, тут исключительно на ваш опыт полагаюсь. А так смотрю бои, как лупятся руками, нокаутов нет, нокдаунов нет. Если бы столько же боёв посмотрел по боксу, уже столько было бы нокдаунов и пара нокаутов точно.
Зато в боксе нет ног и борьбы. Так что КУДО не хуже бокса. Но руки в боксе лучше. Ну это их хлеб, они на этом специализируются. А специализация труда повышает его производительность. Утверждает наука. А с наукой чего спорить то? :rolleyes:
Это сообщение было изменено Mark: (21 Март 2011 — 14:01)