Обращение к модераторам, и правозащитникам РФ. Данный текст относиться к любительским размышлением, и не относиться к СМИ. Любое подозрение на разсизм является надуманным.
Пролог
Приехав погостить в Харькiв на выходные, я заметил, что это очень многонациональный город. И в голову сразу пришла мысль, что неплохо бы донести до людей знания о других нациях, конечно-же в сфере Боевых Искуств.
1. Негры. Чернокожие люди от природы очень сильны, а в купе с качалкой они превращаются в одних из сильнейших людей планеты. Быстры и ловки, поглядеть например на топовых баскетболиствов или бегунов.
Потасовка с ними трудна и опасна, в следствии их повышенных физических навыков, так что в сражениях с ними нужно опираться на технику.
Чрезвычайно опасны ночью, из-за природного камуфляжа, практически не устают, имеют уникальную защиту от солнца, интелект как правило ниже, при этом легко возбудимы и агрессивны.
Методы противодействия: нет
http://superboxing.net/biografy/image/Muhammad_Ali.jpg
2. Азиаты. Обычно их принято называть желтокожими, хотя в наших широтах они весьма смуглы. Средний азиат редко бывает большим и сильным (см. джки-чан, брюс-ли или разносчиков на рынках), рост ниже среднего, вес ниже среднего. Нада помнить что азиатская культура знает все эти недостатки, и явило миру сотни различных смертельных искуств, посему знайте — каждый китайско-подобный человек может обладать этими убийственными навыками.
Потасовка с ними похожа на русскую рулетку, скажем один из азиатов может ничего не знать — и тем самым превратиться в грушу для битья, другой же — потенциальный самурай, который может убить вас одним ударом.
Люди дальнего востока предпочитают драться на улице, в ветренную и песчаную погоду — так как благодаря разрезу глаз в них попадает меньше мусора. Помните это.
Методы противодействия: В зависимости от предчуствия — идти на пролом и смять, или же бегство.
http://city.is74.ru/mkportal/modules/gallery/album/a_45796.jpg
3. Кавказцы и иже с ними. Кавказцы награждены природой также по максимуму. Огромные легкие, наследие гор, гарантирует им огромную выносливость. Строение тела так же огромно-избыточное (см. Негроиды), многие кавказцы следуют своему кодексу чести — и сражаются зачастую до смерти. Как правило любят бороться, и сражения в близкой дистанции мною не рекомендованы.
В горной местности это самые опасные противники.
Методы противодействия: временно не придумано
http://img.lenta.ru/iolympic/data/00358/picture.jpg
4. Славяне. Под славянами предпологаются усредненные генотип человека европейской части СССР. Как правило они не высоки и коренасты, телосложение среднее и т.д. Из-за эволюционирования общества в большей части это неагрессивные люди, которые не лезут в чужие проблемы, склонны к алкоголизму.
Методы противодействия: не рекомендуется
http://www.epochtimes.ru/images/stories/02/sport/115_962.jpg
5. Евреи. Евреи уникальный народ, который живет по всему миру. Из-за асимиляции со многими народами (кроме "цветных"), являются почти идеальными людьми. Помимо физического развития, евреии также получают и развивают различные знания, в том числе и боевых искуствах — яркий пример Крав Мага.
Еврейская община это очень закрытая и сильно сплоченная организация, так что обижать её предствителей строго не рекомендуются. Дело в том, что за безопасностью еврейских граждан отвечает очень жестокая государственная структура моссад, которая очень жестоко справляется с обидчиками (часто просто их убивает).
Методы противодействия: не рекомендуется
http://www.proza.ru/pics/2009/11/08/398.jpg
5. Латиносы.
На территории бывшего СССР мало распространены.
Эпилог
Как вы поняли, на земле существуют множество рас и наций которые очень сильно отличаются друг от друга. Учитывайте это пожалуйста.
ЗЫ надеюсь никого не обидел, извините если что…
Всё мышление не может быть только образным даже у австралийских бушменов, логическое всё равно будет присутствовать. Лучшие технари — как раз те, у которых, кроме логического, очень хорошо развито образное мышление. Яркий пример тому — Никола Тесла. Ну и, естественно, и логическое и образное мышление необходимо развивать с раннего детства.
Яри, можно вопросец маленька не по теме? Не насчет рас, а более локально — насчет национальностей. Вы наверняка должны быть осведомлены, опишите хоть вкратце… У нас вот ('мы' — это хохлы) отдельные купленные персонажи всячески подчеркивают и напоминают о 'нечистоте крови' русских — ну известные факты о 'примесях' до 80 % (если не ошибаюсь) от угро-финских племен, плюс тюрских, и все в этом роде… При этом в контексте, разумеется, недвусмысленно подразумевается, что мол мы, украинцы, 'чище' и т. д. 😀 Так вот, возникает вопрос — а можно ли вообще говорить о какой-то хотя бы изначальной генетической однородности славян хоть тысячу пятьсот лет назад, если это был комплекс из разных племен? До того, тем паче, были скифы — после них у нас были сарматы (аланы) … Вот уж взаправду не понимаю всяческих славянских нацистов порой 😀
О как! Люди бывают черные, белые и мусульмане… 😀
Ежели серьезно, то в рамках ЮАР в умственном отношении между черными и белыми нет ни малейшей разницы. Хотя судя по недавним выходкам отдельных "расово полноценных" белых, с головой неладно именно у них…
Дело действительно в воспитании, но генетические предпосылки таки играют роль. Ну не сделаете вы технарем человека, у которого все мышление образное! А художником или там режиссером — сделаете, и запросто… Кроме того, все люди разные, и результат зачастую абсолютно неодинаков даже среди детей одних и тех же родителей. Один стал бухгалтером, другой боксером, третий в поэты подался. И это норма.
Наивный 😀 Научиться думать по-новому — задача весьма непростая, мы мыслим шаблонами. А уж приобрести новые нужные навыки и того сложнее. В критической обстановке времени может немножечко не хватить 😀 А эволюция на человеке не останавливалась, не надейтесь, независимо от наличия мегакрутого мозга (и самомнения) 🙂 Мы тоже меняемся, и будем меняться дальше…
бред малофильтрованный.
Про ЮАР вставлю 5ть копеек понятно что там большинство черные есть еще белые и мусульмане
ничего так, ходят с портфелями в школу
Около технического универститета толпа студентов.
Имхо несколько надуманно по поводу мозга, дело в воспитании. Если взять с рождения и воспитывать то результат будет практически одинаков хоть папуас.
Кант по этому поводу вполне определенно говорил.
Человек не собака он головой думает поэтому легко может научиться новому если жить захочет.
Животным им надо там селекция видов. У человека чтобы выжить есть мозг и орудия.
По поводу различий они естественно есть в строении тела разных рас.
К примеру как правило конечности длинее у африканцев но встречаются и белые с длинными конечностями, для азиатов к примеру этот показатель меньше.
Про длину рук в боксе была очень большая и интересная статья.
Это не моя мысль вообще — это глюк форума такой. Чужой текст мне приписан, а мой пропал.
http://caricatura.ru/parad/korsun/pic/9506.jpg
Я выбрал 'астралоид' — самый оригинальный вариант, да и на астральной земле все поместятся! 😀
Gamrin, что-то я не улавливаю вашу мысль, особенно про овчарок…
1. Использовать тесты в качестве доказательства, что один человек хуже другого, есть скверно и ущербно по своей сути. Тут никаких возражений не может быть.
2. Тестами можно проводить сравнения по определенным статистически достоверным критериям. Например, путем сравнительных измерений можно установить, что у группы А руки в среднем короче, чем у группы Б. Точно так же можно объективно установить, что группа граждан А решает некоторые тестовые задания на 10% лучше, чем группа Б. В случае с интеллектуальными тестами для достоверности результата следует при сравнении делать коррекцию на расовый тип мышления и разнообразить тесты (в случае со сравнением представителей одной и той же расы, как в случае с афроамериканцами, это лишнее). Но ни из длины рук, ни из сравнительной скорости решения тестов никаким местом не следует, что группа А "полноценнее" группы Б.
3. Интеллектуальная неполноценность — это следствие ряда заболеваний или (в ряде случаев) специфической психической обработки. Здоровый человек полноценен по умолчанию, независимо от национальности и стандартного коэффициента IQ.
Понаехали… Земля не резиновая! 😆
А я ответил, что я — "гуманоид"! http://yarchat.chatzme.com/img/nlo1.gif http://yarchat.chatzme.com/img/ufo[1].gif 😀 😆
P.S. Опять форум дико глючит…
Тесты великая вещь…. 🙁 Вот за тесты и деление по типам я психологов и недолюбливаю (класификация человеков человеками вещь ущербная изначально) Если меня по тесту айкью сравнить со среднеарифметическим американским негром напросится вывод, что это мои прародители веками жили в рабстве, а я как то своей интелектуальной ущербности не ощущаю (может у кого другие ощущения).
Направленная селекция и естественный отбор вещи разные. Сколько поколений кавказских овчарок охраняло от волков овец и не должны были трогать людей? Вполне себе мягкий естественный отбор. Не уверен, что на волка кинуться силы духа хватит, а вот человеку руку откусить так легко.
[quote name=’amok07′ post=’403613′ date=’May 5 2010, 19:32 ‘]А где "Полароид"?
Абсолютно не факт. Виды и "внутри себя" могут развиваться весьма разнообразно и плотно. Собственно, человек тоже одно из доказательств этого — ведь ни одна из его многочисленных рас до отдельного вида не дотягивает, несмотря на трудности со взаимным скрещиванием в отдельных случаях…
Интеллект — это способность к необусловленному (инстинктом) мышлению и познанию. На мой взгляд, все весьма четко…
И что? Если вас с вашим развитым интеллектом выкинуть куда-нибудь в амазонские джунгли, вероятность вашего выживания там будет существенно ниже, чем у "неинтеллектуального" аборигена. Не потому, что вы глупее, а лишь потому, что у вас нет необходимых знаний и навыков. С лабораторной крысой, выкинутой в природу, дело будет обстоять точно так же. Скорее этот эксперимент показывает как раз высокий уровень разумности крыс, и, соответственно, высокую потребность в обучении. Если бы они жили сугубо на инстинктах, они бы работали одинаково что в неволе, что в природе…
Интеллект — это инструмент. Применять и "затачивать" его человек может весьма по-разному. Математик "специализирован" на абстракциях, а к неабстрактной жизни приспособлен неважно. Будь он один на белом свете, он бы, конечно, не выжил, но он живет в социуме, и обычно поблизости находится кто-то, кто готов в быту водить его под руки. А он, соответственно, сосредоточен на своей конкретной задаче, и человечество в конечном итоге только выигрывает от такого положения дел. В муравейнике особи тоже делятся на касты, и ни одна из них в отдельности существовать не способна. Но вместе они живут, и весьма неплохо…
Это сообщение было изменено Яри: (06 Май 2010 — 21:53)
Качественных сдвигов тут пока у них никаких не происходит (иначе бы это уже были новые виды). Просто процесс т.н. "научения" идёт быстрее и разнообразнее. И ещё раз повторюсь: в науке до сих пор не определились, что же считать интеллектом. К примеру "умные" лабораторные крысы, которые быстрее находили корм в лабиринте, на природе оказались настолько "глупыми", что померли в первые же дни эксперимента.
Ну да, всё это от того, что никто не знает какова модель "правильного" человека и что такое на самом деле "интеллект".
Самолично знавал людей сильных математиков, постоянно делающих глупые поступки в житейских ситуациях. Вот и думай после этого, кто умный, а кто дурак и что есть "интеллект"?
igorv, тут согласна. Почти :blink:
Интеллект человека от интеллекта собаки отличается существенно большей мощностью, но построен ровно на тех же механизмах. Показательно, что многофакторная среда, скажем, города Москвы приводит в быстрому развитию интеллекта и у собак (бродячих), и у ворон, и у крыс, и даже у таких, казалось бы, "малоразумных" видов, как утки и чайки.
Причем искусственная селекция по интеллекту (служебные собаки) не дает столь серьезного эффекта, как естественный отбор самых разумных.
НО: тем не менее, искусственная селекция таки может оказывать влияние. В том числе и на человека. Правда, на человека это влияние почти всегда оказывается негативным — даже при самых благих намерениях. К примеру, в Спарте тоже "отбраковывали" всех больных и слабых, итогом чего стало резкое понижение уровня культурной элиты.
По этой же причине проваливались (и проваливаться будут) разного рода евгенические начинания. Причина лежит в том, что а) никто толком не знает, что же за зверь такой "идеальный человек", и по каким критериям его следует выводить; б) в принципе невозможно создать организм, идеальный сразу по всем параметрам. Факторов тысячи, как генетических, так и социальных. Кроме того, как и у любого другого социального вида, сила человечества в его разнообразии. Именно генетическое и поведенческое разнообразие макисмально защищает вид от всевозможных катаклизмов и потрясений.
Это сообщение было изменено Яри: (06 Май 2010 — 13:00)
Насчёт свинок собачек и человечков Вы совершенно правы. Но есть одно но: курчавость свинок и собачек вещь по сути более примитивная чем интеллект человека и его поведенческие склонности. Что считать интеллектом — на это даже у учёных мужей нет единого мнения. Плюс сюда необходимо прибавить, что селекция собачек вещь гораздо более узконаправленная, чем та многофакторная среда, в которой находится человек, да и распределения популяции несравнимы и разнородны. Гораздо круче на человечков действует культурное окружение от самого рождения, подчас намертво блокируя некоторые природные склонности или же наоборот, развивая то, чего отродясь не было.
Ну не будьте вы уж настолько невежественным в вопросах истории хотя бы своей страны.
Очень сомневаюсь что за 2 поколения что-то выравняется, уклад жизни чернокожих в америке достаточно уникален благодаря различным гетто, добавьте к этому комплекс по поводу того что их много лет ущемляли и принижали — получите адскую смесь которая не может так быстро стать цивилизованной группой.
Где-то читал пару лет назад, что в Гарлеме не работает уже 4-5 поколение негров.
Я вот думаю, что серьезно тормозит процесс — сама среда, негритянские гетто ("no money, no woman, no future, no job", так сказать).
Слышал, что уже несколько лет в Америке роль "рвачей" заняли индусы и китайцы, оттеснив негров и японцев, до того пару десятков лет успешно карабкавшихся в ученом смысле.
Это, кагбэ, вновь отодвигает от негроамериканцев горизонты.
По моим (не особо достоверным, впрочем) прикидкам, к середине текущего столетия ситуация должна выровняться. Собственно, она уже начала выравниваться. Преимущество человека по сравнению с прочей живностью в том, что при желании он может "отжать максимум" даже из скромных изначальных способностей, а это, в свою очередь, создаст социальную среду для лучшего развития потомства (и оно в итоге окажется более одаренным). Так как для успеха в нынешнем социуме чернокожим американцам требуется именно интеллект, возвращение к биологической норме займет существенно меньше времени, чем исходный сдвиг.
Яри, рабов из Африки стали завозить в Америку в начале XVI века. Отменили его — в 1865 году. После этого, правда, не особо что изменилось, но рабство в том виде закончилось где-то в начале XX в. Итого: 400 лет "селекции". Теперь имеем сто лет "возвращения к естественной норме". Сколько, как Вы считаете, будет длиться восстановление до среднего уровня?
Обнаружила у себя в посте ошибку: Крепкий алкоголь в Англии появился не в XVI веке, а в VII.
Прикольно все складывается в темке то 🙂 пойду за чаем )))
А казалось бы — фигня делов! ))
Чуть более трех столетий. По самым минимальным прикидкам, порядка 15 поколений. Немало, надо сказать. По агрессивность уже исчерпывающе ответил Чайникк. Про пьянство русских — по сравнению с англичанами мы были исторически трезвы, аки стекла (и даже сейчас таковыми остаемся :)), по-настоящему поголовно у нас начали пить только в 90-е, в связи с отдачей после "сухого закона"и тотальным крушением устоев. До того питие было сильно регламентировано укладом и традицией. Причем крепкий алкоголь появился на Руси лишь в XVII веке (в Англии — в XVI) и не получал особого распространения, пока его не взялось продвигать государство… А уж про тиранию и вовсе смешно читать. Когда казнили декабристов, на весь Петербург не могли сыскать палача — смертная казнь фактически не применялась.
При наших-то территориях страна неизбежно жила наполовину на местном самоуправлении, а для особо "вольнодумных" всегда имелись Сибирь, Кавказ, Дон и другие анклавы…
По поводу выживания — в рабстве хорошо выживает не столько умный, сколько хитрый и изворотливый. "Ум" это весьма специфический. Склонный к математике или там астрономическим наблюдениям индивид имеет заметно меньшие шансы выжить.
А насчет снижения интеллекта — оно объективно существует, доказано тестами (сравнивали, если я правильно помню, с белыми и с африканскими родственниками), и почему вы твердите про "антинаучность" — решительно непонятно. Выведение какой-нибудь курчавой породы морских свинок методом направленной селекции у вас вопросов не вызывает? Отбор служебных собак по интеллекту ничем не смущает? С чего вы взяли, что человек живет по каким-то другим биологическим законам?
Это сообщение было изменено Яри: (06 Май 2010 — 10:03)
Во первых, крепостное право и прямое рабство вещи очень разные. Тут вам не помешает провести сравнительные исследования вопроса. Во вторых, про многовековое пьянство русских мне смешно слышать от русских же людей. Просто к сведению- русские пьянствуют вовсе не так давно, как это преподносится. И еще- я просто не помню, где я читал об этом, ибо часто вообще не запоминаю авторов и названия, но я не с потолка взял, что рабов в Штатах селекционировали. Правда, не так, как коров. Просто целенаправленно подбирали по заданным характеристикам и скрещивали. Если это не селекция… Насчет агрессивности. Раб, особенно потомственный, существо со сниженной агрессивностью, ибо нет нужды в конкурентности. Но выпустите его и дайте понять, что вы перед ним виновны по факту. А там и будем поглядеть…
Это сообщение было изменено Чайникк: (06 Май 2010 — 07:37)
Многовековая тирания и пьянство в России — та ещё селекция, в сравнении с которой американские негры должны быть поголовно нобелевскими лауреатами. Все эти рассуждения о селекции негров, в результате которой у них якобы понизился интеллект — такую отборную антинаучную чепуху не часто доводится встречать. 🙂
Это сообщение было изменено igbes: (06 Май 2010 — 05:49)
Ну давайте дальше в этом направлении помыслим, должна быть заложена меньшая агрессивность (рабы же спокойные должны быть?) Яри, сколько поколений отбора? Вы о чём говорите. Это же не целенаправленная селекция, а так…. Русских с крепостным правом вспоминать? Или про русских могут не понять? И вообще умный человек даже в рабстве лучше выживает. А вот рассказы про умных евреев тоже сильно преувеличены, короче не там ищете ищите в традициях и менталитете, это намного важнее.
А между тем это объективный факт. Разумеется, это не разница в "полноценности" интеллекта, а всего лишь разница в предпочтительных типах задач и подходах к решению. При этом нужно учитывать, что какие-то осмысленные критерии сравнения тут подобрать чрезвычайно сложно. Если вы примените к австралоиду стандартные IQ-тесты, он вполне может показаться вам едва ли не идиотом. Однако в тестах, построенных на образном восприятии, идиотами будем выглядеть уже мы по сравнению с ним…
Вопрос сложный. Как бы встречались и факты, когда камеры конкретно срабатывали (к примеру знаю случай когда человека вытащившего на улице нож (вроде как угрожал кому-то) отследили и прихватили минут через 20 совершенно в другом месте. Но часто и такое бывает, что и камеры и вертолеты над городом — а найти никого не могут.
ЗЫ а зачем микрочипы — мобильные телефоны вполне со всем этим справляются.
Это сообщение было изменено DANATAS: (06 Май 2010 — 00:08)
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
Dan, я удивляюсь как там у вас еще микрочипы населению вживлять не начали… 🙂 Слушайте, а вот насчет конкретно камер — от них какая-то действительная польза для борьбы с преступностью есть? Или это просто "буржуазные излишества"? :)[/color]
Лада,
вы знаете — я тоже смутно чувствую, что что-то тут не так, но вот сформулировать не могу… А вот мой старший сын, к примеру, камеры видеонаблюдения на каждом углу считает не только нормальной, но и полезной деталью пейзажа…
только в этой теме это все оффтоп черный…
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%…%B9%D0%BC%D1%81
Джеймс Дью́и Уо́тсон (англ. James Dewey Watson, род. 6 апреля 1928, Чикаго, Иллинойс) — американский биолог. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962
В 2007 году высказался в пользу того, что представители разных рас имеют различные интеллектуальные способности, что обусловлено генетически. В связи с нарушением политкорректности от него потребовали публичных извинений, а в октябре 2007 года Уотсон официально ушел с поста руководителя лаборатории, где он работал. Вместе с тем он продолжает руководить исследованиями в той же лаборатории.
Причем интересно что в основном все пишут об одном различии — интеллектуальном, хотя когда я читал его выступление там говорилось и о выносливости и о сексуальности…короче много чего….
Это сообщение было изменено DANATAS: (05 Май 2010 — 23:48)
Ну все просто. Во-первых, ловили в Африке тех, кто ловился. То есть уже не самых умных. Зато выбирали поздоровее. Потом перевозка — дикая смертность, доходящая до 80%. Выживали самые выносливые, а отнюдь не светочи интеллекта. При работе на плантациях опять-таки интеллектуалом быть было череповато: много думаешь и вообще выделяешься — забьют насмерть и тем дело кончится. Если это не селекция, то что это? Поэтому среди конкретно афроамериканцев интеллект по некоторым показателям объективно ниже как белых соседей, так и африканских единоплеменников (зато у белых и африканцев практически идентичен — раса-то одна). Впрочем, это положение дел временное. Чайникк абсолютно прав в том, что постепенно такие "выверты" вернутся к естественной норме, поскольку жизнь в человеческом обществе таки требует развития именно интеллекта.
Кстати, в меньшую массу мозга по сравнению с белыми я не верю даже применительно к афроамериканцам. Это явный бред хотя бы исходя из пропорций тела. Кроме того, масса мозга сама по себе вообще мало о чем говорит. У неандертальцев мозг был заметно крупнее нашего, что не помешало им вымереть, не сумев приспособиться к оледенению… А у монголоидов мозг уж точно меньше из-за меньших размеров в целом, а соображают они — будь здоров.
Чайникк, я говорю только о крупных, резко различающихся биохимически расах. Мелких — их до фига и больше, о чем я тоже уже писала. И достаточно "отдаленные" друг от друга версии крупных рас иногда очень и очень непохожи.
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
Вы живете в каком-то странном месте где зеленые преследуют ветлаборатории и генетика утверждающего впоне очевидные вещи обзывают расистом… Я верю Вам, просто удивляюсь.[/color]
Да что вы хотите — недавно ученого-генетика (сорри не помню имени — если не ошибаюсь то Нобелевского лауреата) который заявил что негры выносливее и то обозвали расистом и потребовали официальных извинений…
ЗЫ да — Dr. James Watson
Это сообщение было изменено DANATAS: (05 Май 2010 — 21:28)
Да просто человеку видно в голову либерализм ударил и он отрицает очевидные вещи. Каждый кто говорит о неравенстве — расист и фблок его.
А вы считаете. не было?
Даже не знаю что и сказать после таких рассуждений о селекции. 🙂
Отчего же? Речь то идет об американских неграх. Яри права в том, что амеровские негры, происходящие от ввезенных рабов, реально отличаются от африканских. Коли уж на то пошло, то, вроде, где то в Новом Орлеане, кажется, был основной центр селекции. И уж интеллект не был решающей характеристикой. Понятно, что с прекращением подобной практики положение выравнивается, приходя к естественному балансу. Но сеглдня мы имеем то, что имеем. Хотя, конечно, СайберСторм насмешил своим вопросом насчет физиков и шахматистов. С шахматами понятно, а вот с физиками… Юморист, блин… И, это, рас различают, вообще то, многонько… Поблее трех…
Это сообщение было изменено Чайникк: (05 Май 2010 — 19:26)
Да, никто не спорит что все люди разные. И расовые различия есть, что, в общем-то, и ёжику понятно. Но, утверждать, что какой-то расе присущ более низкий интеллект — вот это и есть расизм. А то, о чём Вы говорите, рост и всё такое, это, скорее, национальные особенности, чем расовые. Внутри одной расы одна национальность от другой может очень сильно отличаться. Не говоря уже о том, что внутри одной расы существуют подрасы и в общей сложности человечество распадается примерно на двадцать пять-тридцать групп типов. В то же время оно представляет собой единство, поскольку среди рас существуют промежуточные (переходные) или смешанные группы антропологических типов.
Это сообщение было изменено igbes: (05 Май 2010 — 19:26)
А чего ругаетесь то? Ну ведь есть расовые различия, причем вплоть до биохимии. И естественно, расовые особенности имеют некоторое влияние на предпочитаемый стиль ведения схватки. Естественно, не решающее, но ведь есть. А уж культурное влияние несомненно и абсолютно заметно. И дОлжно учитывать его сразу, еще до начала конфликта. Кроме того, вот вам мааааленькая иллюстрация в тему- в России охранников, как правило, ищут ростом от 185 см, в Казахстане- от 175 см. Во всяком случае, объявы с ростом от 175 в Расее попадаются примерно так же часто, как в Казахстане с ростом от 168. То есть, редко. Вот вам и иллюстрация. Любой кореец вам скажет, что руки- ноги у нас заметно короче, чем у русских. Это что, не отличие? Или не относится к расовым? И никак не влияет на боевую работу? Равенство- чушь, равенство возможно только юридическое, в смысле гражданских прав. А отрицать очевидные вещи не есть умный ход. У всех есть сильные и слабые стороны. Вот и все, при чем тут расизм?
Ну, а что? Вполне себе раса. В астрале обитают. 🙂
Здесь главное, что топикстартер на научный подход претендует. 😉
Это сообщение было изменено igbes: (05 Май 2010 — 18:47)
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
Точно еврей семит с монголоидным уклоном… Я ему о национальности, а он таки о расах. Вы, сударь, определенно темните! :)[/color]
АСТралоид, вот это раса! Я в шоке! 🙂
А где "Полароид"?
Добавил опрос!
Это сообщение было изменено CyberStorm: (05 Май 2010 — 18:28)
Так непонятно — будем провозглашать white power
протест черным или нет? 🙂
Топикстартер, вы не ответили на вопрос (не первый, впрочем). Какой вы сами национальности?
2 Яри
Мне кажется, это Вы чего-то понять не хотите. Ну, да ладно…
В ЭТОЙ стране — да, в других — далеко не всегда.
А меня вот больше всегда интересует чем занимался/занимается противник. Видал пару кавказских парней МС по боксу, достаточно хилые с виду и не умеющие не то что бороться, даже страховаться при падении. Безусловно негры черные (так политкорректнее и принято в европе, дабы не задеть нежные чувства по отношению к черным отдельных участников дискуссии) как правило (для особо не вникающих — не всегда!) обладают более крупным телосложением по сравнению с азиатами или белыми, ну и тд. Но фактически в бою это особой роли не играет.
Ой, ребята, когда вы научитесь читать то, что комментируете? Во-первых, в этом же посте в конце комментария приведено слово "утрирую". Во-вторых, я говорю о среднерасовых различиях, и опять-таки выше писала, что бывают и мощные монголоиды, и субтильные европейцы. К примеру, тот факт, что средний японец ниже и мельче среднего русского, абсолютно не отменяет того, что встречаются малорослые русские и гиганты-японцы…
И, кстати, "мельче" не означает "субтильнее". Да и в пластике тела мы им проигрываем преизрядно.
Это сообщение было изменено Яри: (05 Май 2010 — 16:46)
Топикстартеру,
присоединюсь к чьему-то мнению — ощущение что Ваше "исследование" проводил ребенок, точнее подросток 6-8 класс.
Яри,
расы и даже народы несомненно имеют физиологические различия между собой и Вы их вполне внятно изложили, но… Мне кажется что еще набивая текст Вы уже были готовы к тому что абсолютное большинство добрых, умных и замечательных людей на форуме будет просто не в состоянии (не захочет) обсуждать именно физиологический аспект различия рас в контексте БИ и продолжит дискутировать на тему "миру-мир, все люди- братья", не так ли?
Видимо, во всемирной паутине обитают только мелкие монголоиды и неинтеллектуальные негроиды. :blink: