Легенды и мифы в восточных единоборствах
предлагаю вашему вниманию интервью с тем самым инструктором — Игорем Анатольевичем Соболевым, исповедующим на сегодняшний день джиу-джитсу (дзю-дзюцу). Вопросы, которые были заданы — на мой взгляд, более других лежат на поверхности, и возникают у многих, интересующихся восточными (и не только) единоборствами.
Двольно много есть здравого в статье. Но про обман мастерами это чушь,проблема в том что у большинства мусор в голове понапридумывают себе невидят этого в реале и сразу нас обманули "Злые китайцы,японцы,вьетнамцы и тд". <_<
имхо, конечно же, но есть еще проблема, что не все до конца понимают японских мастеров, и, очень немаловажно, не хотят слушать, что те говорят <_<
многие японские организации сейчас ставят перед собой цель как можно более широкого распостранения в мире, соответственно материал, способы выполнения техники, способы подачи материала, требования к аттестации изменяются .
далее. опять же говорилось, посмотрите японский тырнет, сайты единоборств. везде пишут про здоровье, гармонию и т.п. я не видел ни одного объявления "курсов самообороны", "армейской системы", "древнего самурайского искусства убивать" и т.п.
вот и получается, что мастер рассказывает человеку про телесное и душевное здоровье, физкультуру, а человек себе придумал, что его учат всех побеждать
про то что кто там подслушал разговор сэнсеев о том что они сознательно обманывают гайдзинов, я думаю пустая болтовня.
не знаю как в дайто рю, мне например наоборот показывают много жестких "самооборонных" вариантов, которые сейчас не делают, потому что "больно, опасно и вообще мы самовоспитанием занимаемся, а не обороной".
т.е. обман конечно присутствует, например когда на семинаер для чооорных поясов занимаются физухой или там гяку цки 3 дня разбирают, но это уже коммерческая сторона вопроса. 🙁
Меня вот что заинтересовало, Соболев говорит "японские мастера дают вовсе не ту технику, какая есть на самом деле". Это про дайто-рю.
Похожая мысль встречалась мне уже не раз, в том числе и здесь на форумах (кажется, было что-то по поводу каратэ). В общем, "есть мнение"…
Кто как думает?
Статья понравилась, спасибо <_<
Гораздо более здраво, чем то, что обсуждалось здесь http://www.budo-foru…showtopic=18625
Да видите ли, друг мой, мне злость и ругань пофигу. Форум — это разговоры. Я люблю разговаривать тихо… Со словами собственно Соболева я спорить не собираюсь, и во многом согласен.
ВЫ эту фразу написали, опираясь на слухи. Испросили подтверждения. Подтвердилось. Все пучком.
Уважаемый модератор, простите покорно, но я вынужден выругаться!
Ув. г-н Pete, какого %&#@! вы можете такое утверждать?????? Вчера в кафе я специально спросил Соболева об этой фразе (с которой вся &*# и пошла). Говорю — Игорь Анатольевич, вот тут пишут, что эти слова — лажа и ваш пиар. Он на меня посмотрел и говорит — путь мне звонят. Так что если хотите спросить у Соболева лично — сотовый дам. Пишите в личку. :blink:
Тут Вы ошибаетесь 🙂 Есть еще более забавная вещь. Сам Соболев приведенных слов вообще не говорил…
что забавнее всего: "цитата что я привел чистый пиар под каким углом не смотри."
Не может быть пиаром по своей сути — это моё личное мнение, сформированное в конце девяностых. А нынче сам Соболев подтвердил мои мысли. Т.о. получается, что все предыдущее время я пиарил Соболева, а он об этом не знал.
Статья как статья, нормальные здравые мысли, я для себя не узнал ничего нового.
в том виде в котором Вы её привели — несомненно пиар, причём не очень профессиональный…я, собственно, потому и удивился — уж очень явное несоответствие…может просто вариант "испорченного телефона" получился….И уж слишком категоричные выводы Вы сразу делаете "нет смысла читать" 🙂 Соболева по- любому послушать стоит…в своей области он очень компетентен
Это сообщение было изменено grisha123: (01 Апрель 2009 — 17:08)
grisha123 цитата что я привел чистый пиар под каким углом не смотри.
хорошая статья, спасибо.
С таким способом восприятия информации уважаемый ares Вы видимо дежурное утверждение, используемое многими при описании своих школ/стилей :"…техники нашей школы мы стараемся ориентировать на применение в условиях реальной самообороны…." трактуете следующим образом: "А-А-А!! О-О-О!!! Мы та ещё крутотень!!! Вчера наши младние ученики отзанимавшиеся пол-года поймали на улице 5 МС по самбо…и съели, сегодня очередь чёрных поясов по карате….вы…это…"пояса"…лучше дома сидите сегодня"
ПОПРОБУЙТЕ ТУ ИНФОРМАЦИЮ КОТОРУЮ ВЫ ОЗВУЧИЛИ (РАЗ УЖ ВЫ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ПРЯМОГО ЦИТИРОВАНИЯ) ВОСПРИНЯТЬ МЕНЕЕ ОДИОЗНО: "при аттестации от учеников требуются многие навыки, которым в спортивных направлениях БИ не уделяется большого внимания и зачастую это не позволяет многим из проходящих аттестацию, в том числе и имеющим высокие спортивные разряды, сходу относительно легко аттестоваться…" Ни коим образом не утверждаю, что это дословно было так донесено….но насколько я знаю о Соболева он в принципе очень уважительно относится к любому виду БИ и имея, в том числе, большой спортивный опыт, вряд ли допустил бы такие несерьёзные высказывания, как Вы, уважаемый ares это подаёте.
Что касается статьи…нууу…просто Соболев больше занимается, чем пиарится и статья слегка "непричёсана" …Я думаю его спрашивали, а он отвечал не очень задумываясь о различных вариантах трактовки сказанного — в таком виде это и опубликовали. Короче, к нему в додзё надо идти заниматься, а не статьи читать — он сам очень много умеет и учит очень серьёзно…и интересно… (умолкаю, а то реклама получится)
А к кому автор в Саранск ездил? Есть информация на этот счет?
дила информация о том, что в эту школу приходили мастера спорта по самбо, каратисты с 1 и 2 данами, рукопашники разного уровня и (!) со скрежетом аттестовывались на самый начальный 10 кю! Или, для разнообразия, вообще не могли аттестоваться.
После подобного читать нет смысла