Обращение к модераторам, и правозащитникам РФ. Данный текст относиться к любительским размышлением, и не относиться к СМИ. Любое подозрение на разсизм является надуманным.
Пролог
Приехав погостить в Харькiв на выходные, я заметил, что это очень многонациональный город. И в голову сразу пришла мысль, что неплохо бы донести до людей знания о других нациях, конечно-же в сфере Боевых Искуств.
1. Негры. Чернокожие люди от природы очень сильны, а в купе с качалкой они превращаются в одних из сильнейших людей планеты. Быстры и ловки, поглядеть например на топовых баскетболиствов или бегунов.
Потасовка с ними трудна и опасна, в следствии их повышенных физических навыков, так что в сражениях с ними нужно опираться на технику.
Чрезвычайно опасны ночью, из-за природного камуфляжа, практически не устают, имеют уникальную защиту от солнца, интелект как правило ниже, при этом легко возбудимы и агрессивны.
Методы противодействия: нет
http://superboxing.net/biografy/image/Muhammad_Ali.jpg
2. Азиаты. Обычно их принято называть желтокожими, хотя в наших широтах они весьма смуглы. Средний азиат редко бывает большим и сильным (см. джки-чан, брюс-ли или разносчиков на рынках), рост ниже среднего, вес ниже среднего. Нада помнить что азиатская культура знает все эти недостатки, и явило миру сотни различных смертельных искуств, посему знайте — каждый китайско-подобный человек может обладать этими убийственными навыками.
Потасовка с ними похожа на русскую рулетку, скажем один из азиатов может ничего не знать — и тем самым превратиться в грушу для битья, другой же — потенциальный самурай, который может убить вас одним ударом.
Люди дальнего востока предпочитают драться на улице, в ветренную и песчаную погоду — так как благодаря разрезу глаз в них попадает меньше мусора. Помните это.
Методы противодействия: В зависимости от предчуствия — идти на пролом и смять, или же бегство.
http://city.is74.ru/mkportal/modules/gallery/album/a_45796.jpg
3. Кавказцы и иже с ними. Кавказцы награждены природой также по максимуму. Огромные легкие, наследие гор, гарантирует им огромную выносливость. Строение тела так же огромно-избыточное (см. Негроиды), многие кавказцы следуют своему кодексу чести — и сражаются зачастую до смерти. Как правило любят бороться, и сражения в близкой дистанции мною не рекомендованы.
В горной местности это самые опасные противники.
Методы противодействия: временно не придумано
http://img.lenta.ru/iolympic/data/00358/picture.jpg
4. Славяне. Под славянами предпологаются усредненные генотип человека европейской части СССР. Как правило они не высоки и коренасты, телосложение среднее и т.д. Из-за эволюционирования общества в большей части это неагрессивные люди, которые не лезут в чужие проблемы, склонны к алкоголизму.
Методы противодействия: не рекомендуется
http://www.epochtimes.ru/images/stories/02/sport/115_962.jpg
5. Евреи. Евреи уникальный народ, который живет по всему миру. Из-за асимиляции со многими народами (кроме "цветных"), являются почти идеальными людьми. Помимо физического развития, евреии также получают и развивают различные знания, в том числе и боевых искуствах — яркий пример Крав Мага.
Еврейская община это очень закрытая и сильно сплоченная организация, так что обижать её предствителей строго не рекомендуются. Дело в том, что за безопасностью еврейских граждан отвечает очень жестокая государственная структура моссад, которая очень жестоко справляется с обидчиками (часто просто их убивает).
Методы противодействия: не рекомендуется
http://www.proza.ru/pics/2009/11/08/398.jpg
5. Латиносы.
На территории бывшего СССР мало распространены.
Эпилог
Как вы поняли, на земле существуют множество рас и наций которые очень сильно отличаются друг от друга. Учитывайте это пожалуйста.
ЗЫ надеюсь никого не обидел, извините если что…
Интересная тема, правда народ еше разбирался бы в этом. Разница естествено есть кроме биологических еше в способе мышления, восприятия мира и тд.
Это сообщение было изменено медведь: (13 Май 2010 — 16:47)
Если кратко, мы находим красивыми признаки, являющиеся показателями здоровья и высокой биологической продуктивности особи. Иными словами: чистая гладкая кожа, блестящие глаза, густые волосы — общее здоровье; широкие бедра, высокая грудь у женщины — легкие роды, обилие молока; развитая мускулатура, широкие плечи, узкие бедра у мужчины — хороший добытчик и боец… и так далее в том же духе. Отклонения от такого "биологического канона красоты" периодически появляются, но всякий раз все возвращается на круги своя.
Комплексный подход реально необходим, однозначно согласна. Но вот насчет анализа мозга с позиции биоинженера — уже очень многое проанализировать можно. Вы не читали о современной экспериментальной методике возвращения человеку зрения методом вживления в зрительную кору чипа, непоредственно соединенного с видеокамерой и в зависимости от картинки на оной стимулирующий те или иные зоны коры, передавая изображение в мозг?
А полноценного искусственного интеллекта и впрямь пока нет, но все к тому идет. Во всяком случае, "обучающиеся" системы уже вполне себе существуют…
Это сообщение было изменено Яри: (13 Май 2010 — 01:26)
К сожалению, нету времени читать литературу не по специальности. Не могли бы Вы всё таки в нескольких фразах объяснить, что вкладывается в понятие биологической целесообразности в контексте красоты?
Извините меня, но всё это — "животный примитив", никаким духом здесь и не пахнет. Никогда вы не сделаете из обезьяны Рембрандта 🙂
Не вижу противоречия с моей мыслью. Другое дело, что БИ сейчас далеко не всегда изучаются непосредственно для боя.
Сейчас Вы мне будете рассказывать про нейронные сети? Мне это не очень интересно, потому что ничего выдающегося в нейронных сетях нет, их применяют в некоторых приложениях с удовлетворительным результатом в конкретной узкоспециализированной области, и не более. Так же как все прочие методы ИИ — не более, чем набор эвристик, в основном "умный" перебор вариантов; настоящего искусственного интеллекта, такого, как человеческий, нет.
Или Вы имели в виду что-то, чего я не знаю?
Да пожалуйста, объединяем компьютеры в сеть… но сути это не меняет.
Разве это не качественное различие? Для синтеза электронных схем вся теория давно уже придумана, и фактически все проблемы разработки, отладки, диагностики решаются на практике высококвалифицированными специалистами без каких-либо существенных проблем. Для мозга не существует адекватной модели, при помощи которой можно сказать определённо точно, что, грубо говоря, мозг ответит, если мы ему скажем "а" или "б". Мы не можем проанализировать мозг с позиций био-инженера, не говоря уже о синтезе…
Хорошо, я не буду столь категоричен, и скажу, что аналогии возможны, но только в частных, довольно ограниченных, случаях, и увлекаться ими не стоит 🙂
Или начинается…
Это говорит лишь о том, что в изучении человеков необходим комплексный подход, одной биологией не обойтись.
lifeMaker, поковырялась в теме подробнее. И скорректирую свое тогдашнее высказывание: наличие неандертальских генов у человека вполне возможно. Но таки достоверно все равно пока не доказано. 🙂 Но поживем — увидим…
Плохо сгибались. И у современных обезьян они неважно в локтях сгибаются. И завести руку за плечо (далеко замахнуться) ни шимпанзе, ни неандерталец не способны. Конкретные анатомические нюансы я вам сейчас не приведу, но нарыть можно без особенного труда…
По цвету кожи — подождем расшифровки генома. Тогда можно будет говорить что-то относительно однозначное.
О причинах гибели неандертальцев можно спорить долго, но погибли они действительно в основном во время оледенения. Фиг его знает, какая причина явилась определяющей… Но что истребление кроманьонцами тут ни при чем, так это почти однозначно.
Это как так? У обезьян значит в плечах руки вращаются, у людей вращаются, а у неандертальцев нет? Это как так получилось? Да и в локтях в чем проблема? Как они вообще руками работали если они у них в локтях не сгибались?
По поводу цвета кожи — какого цвета была кожа неандертальцев неизвестно. Я читал что на эту тему есть только предположения, но видать вы осведомлены куда лучше:))
А не наоборот разве? Я вот читал совершенно по другому. Неандертальцы успешно существовали в ледниковый период, так как те же мамонты и шерстистые носороги именно в этот период и жили. А вот отступление льдов как раз могло повлиять негативно, ибо вследствие потепления мамонты, носороги и прочие крупные лохматые животные вымерли, лишив неандертальцев жратвы. Правда я сильно сомневаюсь, что мамонты и носороги были их основным рационом… уверен добыча такой горы мяса была для них сродни празднику…
Правда это объясняет только вымирание той части неандертальцев, что жили в северных краях. Почему же исчезли те, которые жили на юге? Там где можно кормиться за счет собирательства?
Вполне возможно, но все-таки непонятно почему… доводы про анатомию как-то не убедительны…
Яри, вот Ваше высказывание
Поиск буквально по одному ресурсу:
http://www.inauka.ru…ticle83063.html
http://www.inauka.ru…ticle87954.html
Ну и на закуску третий параллельный вид Homo altaiensis http://www.inauka.ru…icle100205.html
Разные кроссы на статьи на тему приведенную igbes я даже не даю их много.
Тому же исследователю Сванте Паабо были посланы образцы Homo altaiensis
Да я к тому всё это, что в антропологии, как и в вопросах функционирования человеческого мозга, учёные могут лишь делать предположения с той или иной степенью достоверности, не более. Есть многое на свете, друг Горацио, что и во сне… не видела наука. 🙂
Это сообщение было изменено igbes: (11 Май 2010 — 15:21)
Прочитала вашу ссылку. Никаких противоречий по существу с вышенаписанным мною не вижу (откуда они взяли подчеркнуто светлый цвет кожи и волос — вопрос интересный, ибо большая часть других известных мне реконструкций имеет куда более темную кожу и черные волосы). Из текста статьи и последующих ссылок выводы следующие: некое сходство генотипов и внешности очевидно есть (что и не удивительно — мы таки "двоюродные братья"), есть некоторые аллели, идентичные у человека и неандертальца, но достоверных доказательств гибридизации как не было, так и нет. И уж как минимум из этой статьи следует вывод, что если эти аллели — действительно неандертальский след, то неандерталец активно скрещивался со всеми людьми мира, исключая лишь африканцев и, возможно, австралийцев (то есть в абсолютно разных концах планеты). При том, что его численность уже была ничтожно мала. Вам это не кажется несколько притянутым за уши?
Повторюсь еще раз: я не считаю эту самую гибридизацию чем-то принципиально невозможным, но даже будь она реальностью, ее масштаб в рамках человечества никак не может быть настолько большим, как это представлено в статье.
Стоп, не надо так категорично, иначе можете смешно выглядеть. http://elementy.ru/news/431316
Я тоже читала — в желтой прессе… Попробую найти реальные основания, если таковые существуют… Принципиально я такой возможности отнюдь не отвергаю. В некоторых случаях межвидовые скрещивания возможны. Правда, даже уцелевшие от таких скрещиваний гены обычно так и остаются не более чем бесполезным "артефактом" в генетике вида, типа пятого колеса в телеге…
Найдите. Потому как таковых "опровержений" лично я читала с десяток, но ни одно не выдерживало никакой критики. В науке утверждение, что колыбель человечества — в Африке, на данный момент считается практически неоспоримым фактом.
Вы себе как неандертальца представляете — как высокого блондина арийской расы? 😆 Он, к слову сказать, тоже был весьма темнокож, коротконог, с длинными, но не способными толком сгибаться в локтях и вращаться в плечах руками. Объем мозга у него был заметно больше кроманьонского, но при этом лобные доли были малоразвиты, лоб резко скошен назад, подбородочный выступ неразвит, то есть к членораздельной речи неандерталец был не особо способен. По стройности и степени волосатости европейцы практически идентичны "типичным" негроидам (хотя в Африке прорва и совсем нетипичных). Внешние отличия сводятся в основном к цвету кожи, толщине губ и ширине носа. Биохимических отличий почти нет.
По общепризнанной теории, неандертальцев убило оледенение, поскольку загонная охота стала малоэффективной с исчезновением крупных животных и сокращением размера стад живности помельче, а к использованию метательного оружия неандерталец был почти неспособен в силу анатомии. К моменту сколько-нибудь заметного расцвета кроманьонцев они и без всякого истребления находились уже на грани вымирания, хотя, по некоторым данным, отдельные остатки неандертальцев просуществовали куда долее официальной даты исчезновения, чуть ли не до V века до н.э.
Абсолютно ничего неандертальского в его облике нет. Хотя было в Сахаре одно племя, истребленное европейцами в XIX веке, облик которого заставлял заподозрить в них гены неандертальцев. Ситуация усугублялась тем, что с соседями они почти не скрещивались. Впрочем, их генотип, насколько я знаю, еще никто всерьез не исследовал…
Вот-вот, я бы не стал утверждать что-либо с полной уверенностью, когда вопрос касается событий, которые произошли десятки тысяч лет назад… во всяком случае эте теория объясняет почему европеоиды менее стройные, более волосатые и не такие темнокожие как африканцы.
И заодно объясняет куда вдруг внезапно исчезли неандертальцы, потому что версия что они были истреблены кроманьонцами в ходе естественного отбора не выдерживает критики — нафига им было воевать друг с другом когда вокруг столько свободных охотничьих угодий? Где-нить в Новой Гвинее дикари прекрасно сосуществуют при плотности населения в десятки раз большей чем была таковая в доисторические времена. Гипотеза что неандертальцы вдруг вымерли сами тоже слабая — с чего это вдруг? Массовая эпидемия? Глупость — контакты между племенами были слишком слабые для этого. Вымерли основные животные, на которых охотились неандертальцы? Но ведь не все они жили в приледниковой зоне, где обитали мамонты и шерстистые носороги. Потом загонная охота эффективна не только против мамонтов, но и против стадных животных. А на юге можно было пополнять рацион растительной пищей…
В третьих, достаточно поглядеть на физиономию Валуева, чтобы всякие сомнения в наличии в его жилах неандертальской крови отпали разом 😆
Вообще, относительно недавно читал о новейших генетических исследованиях в данной области, и о новых данных, что вероятно межвидовые скрещивания были между неандертальцами и кроманьонцами. Да и теория, что ВСЕ люди Земли потомки африканцев, не доказана, и постоянно появляются опровергающие ее находки и исследования. Под рукой, к сожалению, ссылок нет, но постараюсь найти.
Тут согласна. С одним "но": для достижения описанного вами результата человек должен стремиться думать больше. К чему он стремится исключительно не всегда — из-за высокой энергоемкости данного процесса. Лично я полагаю, что описанная вами схема по-настоящему хорошо будет работать у наших преемников — следующего после нас разумного вида. У нас она, конечно, тоже работает, но — ни шатко, ни валко…
Имеют. Идеалы человеческой красоты, к слову, далеко не так уж и специфичны для каждой расы и являются не чем иным, как идеалом биологической целесообразности. Лучше, чем Ефремов в "Лезвии бритвы" я это все равно не опишу, если интересно — прочитайте 😆 К вопросу об эстетике — некоторые птицы и грызуны устраивают целые "галереи искусств" из подручных предметов, причем обладатель наиболее изящной галереи имеет большую вероятность заполучить лучшего брачного партнера. Своими глазами видела такие гнезда чаек в стиле "техно-арт" — закачаешься! Делалось явно для красоты, практического смысла в этих конструкциях не было ни на грамм… Любовь врановых птиц к блестящим предметам общеизвестна. Обезьяну запросто можно научить рисовать. У целого ряда высших животных (слоны, киты, дельфины, обезьяны) наличествуют те или иные формы "духовно-нравственной" сферы мышления. В общем, мы от животных в этом смысле отличаемся больше количественно, чем качественно.
Не согласна. Это противоречит даже моему собственному опыту, не говоря об истории и статистике. "Люди нордического склада" исторически не ударялись в изысканные формы сугубо по той причине, что их было мало, а ритм жизни (и войн) в их регионе был весьма напряженный. Тупо не было времени движения шлифовать. Три удара выучили — в бой! Выживешь — поговорим… И ровно так же поступали вполне себе монголоидные кочевники Степи. Китай в этом плане был чуть-чуть поспокойнее (и постарше), да и народу там было существенно больше — было кому (и где) шлифовками заниматься…
Уже может 😆 А что до эволюции, то отдельно взятый мозг эволюционировать неспособен. Эволюционировать может вид, а не отдельная особь. Особь же может до некоторой степени развиваться (зависит от исходных способностей), но это не эволюция.
Этот (весьма оспоримый) факт ничего подобного не делает. Человеческий мозг работает ровно в том же самом двоичном коде, что и компьютер — "включено-выключено". Разница в том, что компьютер основан исключительно на электрических сигналах, мозг — на электрохимических. Поэтому аналогии между ними не только возможны, но и весьма полезны для решения тех или иных проблем, как конструкторских, так и медицинских. Да, человеческий мозг живой, а компьютер — нет, и компьютер (пока) не дошел до уровня осознания самого себя, но на этом принципиальная разница заканчивается 🙂
Потому что изначально их история и условия вынудили их "застрять" в каменном веке. К биологическим возможностям это имеет весьма отдаленное отношение.
Неверно. Малобелковая диета действительно снижает рост, и описанное вами "подрастание" действительно имеет место, но даже при совершенно идентичной белковой диете средний рост монголоидной расы никогда не дотянется до среднего роста европеоидов.
Это полная ахинея. Неандертальцы — другой биологический вид, который к тому же к расцвету кроманьонца уже почти вымер. Вероятность хоть какого-то скрещивания тех и других крайне низка. Генетических следов неандертальца в "крови" современных людей нет. ВСЕ люди Земли — потомки африканцев. Европеоидная раса — это ушедшие далеко на север и "осветлившиеся" потомки одной из ветвей. Монголоиды — приспособившиеся к жизни в степях потомки другой.
А вот это верно, особенно если говорить о негроидах в целом. Эффект "снижения интеллекта" достоверно отмечен только у афроамериканцев и то не является непреодолимым.
приколльная тема)))
И не надо, потому что Обама — мулат.
Ну, президента сша мы не будем считать негроидом "виноватым в своей неграмотности" 😀
там, у них зарубежём всё не так уж однозначно, как нам здесь кажется 😆
Это сообщение было изменено foad: (09 Май 2010 — 22:57)
Таким образом, всех всё устраивает, на "нет" и суда нет 😆
Насчет тех кто живет в африке надеюсь и так понятно… им там не до учебы, сначала просто бы выжить… А вот афроамериканцы — это другой вопрос. Сам там не был, но судя по тому, что читал и по отзывам знакомых — основная масса афроамериканцев живет компактно в бедных кварталах. И в силу особенностей местной системы образования школы в этих кварталах весьма низкого уровня. Таким образом нет нормальной школьной базы, чтобы можно было успешно продолжать обучение в ВУЗе. Ну и сами негры конечно тоже виноваты — складывается впечатление что они не особо и возмущены таким раскладом…
Это сообщение было изменено Tovbot: (08 Май 2010 — 22:12)
Если по какой-то причине кладущих станет меньше, чем нужно, среди думающих возрастёт конкуренция за право занимать привилегированные места, и те из думающих, которые будут думать хуже (менее результативно) своих коллег, и те из них, кто попал в "касту" думающих не вполне справедливо, по счастливому стечению обстоятельств или ещё по какой-то причине, пойдут класть кирпичи. Музыкантов, философов и художников как людей творческих я причисляю к категории думающих, поэтому для них будет действовать то же правило. Это задача правящего класса — традиционными и более прогрессивными методами корректировать экономику страны, фактически осуществляя "естественно-контролируемый отбор" в обществе. Ковыряющих в носу в такой системе будет мало и жизнь у них по праву будет хреновая. Для того, чтобы это работало, необходимо развивать науки, изучающие существо человека, применяя их достижения на практике. В любом случае, успех "естественно-контролируемого отбора" зависит от конкретных членов общества, особенно в правящей верхушке.
Человеческий мозг помимо прочих оперирует категориями, тесно связанными с духовно-нравственной и эстетической сферами мышления. Применительно к обозначенной теме, идеалы человеческой красоты специфичны для каждой расы. Собаки в этом смысле имеют понятие о красоте?
Характер БИ тоже подвергается эстетической оценке в сознании homo sapiens. Людям нордического склада чужды изысканные формы китайского ушу. Монголоидам чужда сухость и прямолинейность европейского кикбоксинга. Вообще, рукопашные БИ, по-моему, больше присущи азиатам.
Компьютер не может обучаться и эволюционировать. Человеческий мозг (и мозг других животных) может. Это неоспоримый факт, который делает всевозможные аналогии мозга и компьютера практически малополезными. По сути этот факт обозначает более фундаментальную проблему о разнице между живой и неживой природой.
Классические науки слишком специализированы и, в силу своей ограниченности, не занимаются подобными проблемами. Современные учёные подобны слепым мудрецам из восточной притчи о слоне, каждый видит мир в своей системе координат. Науки будущего должны решать более фундаментальные проблемы. Не знаю, как это будет организовано, может быть появление таких междисциплинарных научных областей как биоинженерия означает сдвиг в этом направлении. Может быть, подобный прогресс возможен только на следующем этапе эволюции человека, и современные классические учёные когда-то будут своего рода "кладущими" для "думающих" учёных нового вида…
Тогда возникает резонный вопрос: почему у основной массы африканцев отсутствует возможность учиться?
Как-то из-за праздников модераторы нерасторопны… Тема почему-то не в юморе до сих пор… откуда asata в корзину перенес бы
Да грибочки подсурьмили. 😀
А что такого конкретно написано, что конкретно в моем посте есть дискредитация, кроме фамилии разбившегося президента, что там Вас задело, мне извините непонятно, напишите в личку дабы не оффтопить.
Азиаты мелкие не потому что у них такая генетика, а потому что жрут много углеводов и мало белка. Взять к примеру китайцев — южане, которые в основном едят рис, мелкие, а вот северяне, которые помимо рисом еще и скот разводят — существенно крупнее и мощнее южан.
В последнее время кстати рацион азиатов становится более сбалансированным и средний рост у них вырос, я где-то читал про это.
А вот насчет реальных отличий читал теорию про то, что африканцы это прямые потомки кроманьонцев, а европеоидная раса — результат смешения вышедших из Африки кроманьонцев с неандертальцами, которые жили в Евразии. Кроманьонцы была в среднем высокими и стройными и получается темнокожими, а неандертальцы коренастыми и плотными, плюс светлокожими. Поэтому якобы современные европеоиды в среднем ниже ростом, у них массивнее костяк и крепче связки — наследие неандертальцев, которые судя по анализу найденных скелетов были очень сильными. Зато африканцы выносливее.
Косвенно это подтверждается спортом — африканцы традиционно лидируют в тех видах спорта где важна общая выносливость и скорость — легкая атлетика и бокс например. А вот в например в борьбе, где важна взрывная сила и силовая выносливость — там лидируют европеоиды. Сказанное про европеоидов наверное в той же степени относится и к монголоидам… вот такая вот гипотеза.
Что-же касается интеллекта — очень сложно ребенку, выросшему в бедном квартале и учившемуся в отстойной школе, получить хорошее образование. Интеллект нужно развивать с детства, в школе — без нормальной школьной базы получить хорошее образование крайне сложно. Поэтому среди негров мало физиков не из-за их врожденной тупости, а из-за отсутствия у основной массы африканцев возможности учиться.
Это сообщение было изменено Tovbot: (08 Май 2010 — 17:46)
Ежли серьезно, то така тенденция тоже заметно наблюдается 😀 Кстати, мой крестный неоднократно в Польшу ездил — дык хахлов там недолюбливають также, как и россиян 🙂 Из этого легко можно сделать вывод, что Украине по всем параметрам разумнее дружить и сотрудничать с Россией, а не со всякими там… (с) 🙂
А по теме-в боксе например:чемпионами ставали представители разных рас и национальностей у которых,в тот период,была более сильная мотивация (итальянцы,негры,славяне,латиносы).
Нет, это в Польше к русским на генетическом! 😀 😀
Вы хоть бы поиском пользовались, коль память изменяет столь сурово 😆 В остальном вас даже комментировать лень, не дискредитируйте своих же сограждан — а то кто-то, менее разборчивый чем я, почитает и подумает, что все россияне такие как вы 😀 Без обид, sorry.
Чайникк, да никакого не имеют 🙂 Так, флудогенерейшн…
Извините за оф-топ.
Прошу пардону у сиятельного панства, но каким боком сие к боевым качествам разных рас?
Написал же что Качинский шельма из-за спекуляции на мертвых поляках, на Катыни, ведь он не повинился за Пилсудского, за нападение на Росссию после переворота 17 года, за растрел пленных десятков тысяч красноармейцев.
Получается что громче всех кричит обворованный вор, значит он шельма и лжец, по моему, не знаю как по вашему.
Что касаемо истории согласен историки лгут и дурят народ по заказу политиков.
Мои сенсей был кроме всего прочего археологическим разведчиком, так на территории Курской губернии не отрывают, не раскапывают несколько крупных городов, не публикуют огромное количество документов связанных с реалым возрастом и историей города и края(вот оно Ваше край вылез, а Вы слово украинское, нормальное русское слово), потому что тогда все доктора и кандидаты, академики наук окажутся лжедокторами, лжеакадемиками, т.е. кроме политического заказа ещё корпоративный интерес и сговор. Так вот в документах Курского края есть данные о так называемом русском посеймье, территории от Волги до Днепра, и Киев там всего лишь мелкая деревенька на окраине. В написанное выше про посеймье можно не верить, ибо документов предъявить не могу, можно считать обманом, но нет ни одного факта лжи моего сенсея, вот такая петрушка.
Это сообщение было изменено irbis: (08 Май 2010 — 11:00)
Название Украина присутствует в документах Б.Хмельницкого.А вообще история лживая наука,обслуживающая свою страну(нацию,власть).Вывод сделан после прочтения польской(на польском)и болгарской(на болгарском) и русской (по русски) и украинской(на украинськи) истории.Одни и те же события ,а роль совершенно разная.Извините никого не хочу задеть. ИМХО.
Земля пухом всем разбившимся.Качиньский ,по-моему наиболее независимый политик Польши,что к востоку,что к западу.Он отстаивал интересы Польши ,поэтому он шельма?Бог лучших забирает первыми!
У нас в Расее
в огромном котле переварившем и обрусившем огромное количество разного рода племен и кланов, очень мало всякого рода фобий и расизма, хотя уродов хватает.
А генетический уровень, подсознательная неприязнь это из области политической риторики. Разбился Квасневский, у меня допустим первая мысль была Бог шельму метит, из-за его спекуляций на Катыни, но не злорадство, а скорее горечь и сострадание.
Это сообщение было изменено irbis: (08 Май 2010 — 10:24)
Кстати, у вас в Рассее неприязнь к полякам тоже уже, наверное, на генетическом уровне передается? 😀 😀
Название появилось если мне не изменяет память в конце 16 века, а вот название нации украинец у нас в Росси в начале 19, на Польше таки в 16 веке, очень четко они поляки разыгрывали это в своих рападках на Россию, разделяя раньше нас русских на две группы сами русские и украинцы, позже добавили белоруссов. На самом деле здесь вопрос самоутверждения молодого этноса, образовавшегося в 1991 году, потому всякие передёргивания и подтасовки со стороны историков этого этноса неизбежны
Когда-то (сейчас лень) прошерщу некоторые документы тех времен — ибо при всем уважении есть таки большое подозрение, что изменяет 😀
Ничего странного. Когда Киев был столицей Руси, это была никакая не окраина. И что характерно, Украиной ее тогда никто не звал — звали Русью 😀 В окраину она потом превратилась, уже после монгольского завоевания, а украинский этнос более-менее сформировался в современном виде и того позже — после Смутного времени. А название "Украина", если мне не изменяет память, ажно в XIX веке появилось…
Ан не факт. Обилие думающих при отсутствии кладущих кирпичи особой пользы тоже не принесет (уровень тех и других, понятно, соответствует текущей ступени развития их общества). По поводу "вырожденных случаев" — их не бывает! Музыканты, художники, философы, рекордсмены по ковырянию в носу вовсе не бесполезны — они заняты "настройкой" общества, его целеполаганием и "духовной организацией". Ибо чем сложнее структура, тем более она узкоспециализирована, и там, где в обезьяньей стае достаточно одной придурковатой особи, человеку потребуется куча разных профессий…
И какими же, по вашей версии?
Могут. Физической стороной вопроса занимаются врачи-неврологи (кстати, принцип работы нейронов ровно такой же, как и в компьютере). Нефизической — психологи. Проблема пока в основном в починке — "чинить" мозг крайне трудно и полноценно это делать покамест так и не выучились…
Темка пошла филологическая.
У нас в курской губернии порядка 20-ти говоров, посчитайте сколько их на Украине.
Край по русски тоже означает страна, потому что человек окраил, ограничил и получил свою территорию. В официальных документах веков так 16-17, может раньше не помню Южной О(У)краиной называлась территория от примерно северной границы орловской области(тогда Курской губернии) и дальше на юг, до границы государства.
Это сообщение было изменено irbis: (07 Май 2010 — 23:32)
Странные славяне -"Мать городов русских" на Окраине построили.Кстати :Краина(укр)-страна(рус).При всём уважении к Яри.
Яри, спасибо за ответ.
Мои родители как раз темноволосы 😆 И бабушки, и дедушки тоже были… Я вот уже русоволосый (темно-русый, не светлый). Насчет польской примеси — так точно, у меня и у самого польские корни имеются)) Прабабка была полькой. Кстати занятно, что ее дочка (ну т. е. моя бабушка :lol:) в молодости была брюнеткой с голубыми глазами. Довольно редкое сочетание, вроде…
Он был, как бы сейчас сказали, "экстрасенсом" (хотя я "терпеть ненавижу" этот термин).
Что значит "большая мощность"? Мощность может измеряться в ваттах; млн. тех или иных операций процессора, если речь идёт о вычислительной можности; есть мощность множества в математике. Но непонятно, что такое мощность интеллекта, и как её измерить. Что, человек может считать так же быстро, как компьютер? Нет, даже самые "шустрые" вундеркинды не смогут в счёте обогнать компьютеры тридцатилетней давности.
Интеллект человека отличается от ителлекта собаки тем, что оперирует принципиально иными категориями.
На каких механизмах построена работа интеллекта? Кто-нибудь может объяснить его работу так же исчерпывающе, как инженер-системотехник может объяснить принцип работы компьютера, во всех подробностях, что, от чего, почему, и как починить, если что-то сгорело?
Скажем так, генетически славяне сформировались на основе более или менее однородной группы племен (считается, что археологически это трипольская культура). Границы этих племен были не очень четкими, они то объединялись в конгломерат, то распадались уже на новые племена, но язык и культура, повторюсь, были относительно одинаковы. Потом в процессе исторических коллизий они ассимилировали сарматов (как раз скифской крови у славян крайне мало — слишком сильно эти народы не любили друг друга), восточные племена — угро-финнов, юго-западные — булгар. Тем не менее, несмотря на все примеси, "классический славянский генотип" реально имеет место и весьма устойчив, так что существует и по сей день.
Что до Украины, то как раз там наблюдался крупнейший на всех славянских землях генетический "котел", ибо Окраина — она Окраина и есть. Кто там только не околачивался — и поляки, и татары, и русины, и вообще всякий сброд непонятного происхождения… Характерно, что древние поляне были преимущественно темноволосы, а среди современных украинцев "правильным" цветом волос считается русый… А восточным славянам в своих лесах после ассимиляции угро-финнов смешиваться было уже особо не с кем. Кстати, вопреки распространенному мнению, монголо-татары "генетического" следа ни у кого из восточных славян не оставили.
Не факт, что качественных сдвигов не происходит сейчас или не будет происходить в будущем? (применительно к обсуждаемым собакам в многофакторной городской среде).
Что касается межрасовых скрещиваний — смотря что считать критерием успешного скрещивания. Но в любом случае, у науки недостаточно фактического материала, чтобы утверждать что-то определённое о предполагаемых результатах в том или ином случае.
Но Вы согласны, что умение мыслить абстрактно есть высшая форма интеллекта? Поэтому в социуме есть, условно говоря, люди, которые кладут кирпичи (кладущие), а есть люди, которые думают (думающие), как класть кирпичи так, чтобы кирпичная конструкция потом не упала на голову ни первым, ни вторым. У думающих, как правило, з.п. выше, чем у кладущих, а потому думающие получают больше благ от общества. Думающие, как правило, смогут в случае чего научиться класть, а кладущие, как правило, не смогут стать думающими. Думающий с самого начала не кладёт кирпичи не потому, что он криворучка (хотя такое тоже встречается как исключение из правила), а потому что у него есть задатки для развития абстрактного мышления, которых нет у кладущего. Поэтому с т.з. выживания для общества (именно общества, а не отдельного индивида, непонятно как оказавшегося в джунглях/пустыне/море) ценнее думающий, нежели кладущий, как ферзь ценнее пешки на шахматной доске. Чистых математиков (т.е. теоретиков) с одной стороны и спортсменов-чемпионов/рекордсменов-гиннессистов и др. уникумов с другой не рассматриваем как вырожденные случаи, побочные эффекты современной цивилизации, элементы, слабо влияющие на выживание и развитие общества (хотя по поводу чистых математиков вопрос спорный, судя по тому, как широко современная физика использует абстрактные математические теории).
Рядовой, со скифами вовсе засада. Ибо я знаю, как минимум, два народа, кои в предках числят скифов. И народы эти не просто разные, а принадлежат к разным расам…
Да нет, если не ошибаюсь, Яри высказывалась про исключительное образное мышление у австралоидов.
Они африканские 😆 Но тоже потешный народец.