Добрый день, уважаемые коллеги!
некоторое время назад вплотную заинтересовался вопросом: как практика БИ влияет на личность занимающегося?
можно предположить, что каждый стиль предполагает наличие у адепта тех или иных душевных свойств, обеспечивающих его успешное применение (именно применение на практике). ежели нет — либо пострадает применение, либ требуемое сформируется в процессе практики.
отсюда — вопросы к форумчанам:
1) ежели кто-то имеет соответствующие наблюдения, не поделитесь ли?
2) какие качества формируются той или иной системой? особенно это касается мягких и пластичных систем
3) как формировать? техники, упражнения и пр.
предлагаю обсудить. это важно, т.к. при правильном подходе формируемые на тренировках качества, вроде бы, должны становиться чертами личности в целом — а следовательно, переноситься и в повседневную жизнь.
заранее благодарен
А я не мазохист, чтобы на мне болевые точки показывали. Я тоже показываю на них "болевые точки", только меня что то не благодарят…
И я действую конкретно на оскорбивших, при чем тут "пол вагона"?Непонятно… И еще раз для непонятливых пишу крупно, чтобы прочитали, хотя в постингах я писал это: ОСКОРБЛЯЛИ НЕ МЕНЯ, А РОДНЫХ. И если вашу мать при вас назовут "сукой" (или чем похуже), а вам все равно… Ну это ваше право не отреагировать.
Asata. Я не морализую. Повторяю, у каждого своя правда. И мое мнение это мнение субъективное. Немного не понятно другое. Видите ли, Вы очень болезненно реагируете на утверждение других. Как бы не спорите, а оправдываетесь. Это не верно (имхо). Вас никто не обвиняет. Да многие, и в том числе я, считают, что Ваши взгляды излишне агрессивны и радикальны, но это не обвинение. Тем более что повторюсь, у каждого человека есть СВОЙ перечень причин для того или иного поведения. И это абсолютно не значит что перед каждым встречным нужно исповедоваться, или доказывать что прав. Ведь все равно ничего не докажите. Так зачем постоянно наступать на одни и те же грабли?
Что же касается чести и достоинства, то тут так же у каждого свой взгляд на эти вопросы, сформированные воспитанием, местом работы, окружением. И если Вы для себя решили что это так, так для Вас это и есть так, а не иначе. И повторюсь, все мнения субъективны и отражают точку зрения только человека, который это говорит. Тем более у меня как и подавляющего большинства на форуме НЕТ никаких причин обвинять Вас. Тем более что Вы честно объясняете свою позицию.
Поясняю медленно, лично для вас…
Все случаи оскорблений происходили в тот момент, когдя рядом с подругой, в другом случае с женой, в третьем матерью, я не стоял рядом. Увидев меня, спешашего к месту "происшествия", они офигевали от размеров, но борзость и их количество не давали им видимо возможности извиниться и разойтись мирно. Когда я видел это, то тогда да, я провоцировал своими словами нападение на меня, но у них был же выбор уйти. Но нет, нападали, вот тогда я и "защищался". С правовой точки зрения я немного подкован и первым никогда не нападал. И описанные случаи не были постоянными, а в разное время за 20 лет. Чаще всего хватало моего вида, чтобы оскорбивший принес извинения и ретировался (такое было чаще всего). У меня например есть знакомый, который например ни в одной аварии не был, у меня же "коллекция". В меня же (за тот же срок) въезжали когда я ездил на БМВ 316 — 3 раза, на Жигули "шестерка" — 1 раз, на БМВ 525 — 2 раза, на Жигули "восьмерке" Самара — 2 раза. Сам въехал (хотя скорее толкнул, даже краска не поцарапалась) только раза два. Все это лет за 10.
А сомневаться ваше право.
Трактуйте по разному как вам угодно. Философствуйте, это ваше право. Но оскорбления семьи, родных я прощать не намерен и это мою право не спускать на тормозах оскорбления. Для меня оскорбление это оскорбление, а не "философская категория".
Для вас может и гордыня, а для меня четь и достоинство. И именно этот смысл я вкладываю в эти слова. И если бы сейчас разрешены были бы дуэли, то вызывал бы за оскорбление на дуэль. А выбор оружия, если помните за противником.
Не я провоцировал ситуацию, не надо ловко переиначивать мои слова. Да я провоцирую их на нападение, но я же не заставлял их напасть, они тоже могли (следуя вашим советам) развернуться и уйти. Я чту уголовный кодекс. Но не я первым начал во всех случаях. Если бы "отморозок" (как вы сами охарактеризовали тип) не оскорблял никого, то и его бы я не тронул (ну нет у меня такого хобби мордовать ни в чем неповинных людей). Так что у каждого есть выбор напасть или пройти мимо и остаться целым.
Для вас может слова "честь", "достоинство" это: "разговор о чем то показном"… Для меня все конкретно. При потере достоинства и чести раньше пускали пулю в лоб или вызывали на дуэль. Можете считать мои действия вызовом на дуэль, в современном варианте.
И еще, если бы словом нельзя было бы разрушить словом, то не было бы законов о защите чести и достоинства (сами статьи примести не могу, я не юрист,но они есть).
Я считаю, что это героизм. Но вынужденный героизм (который я ни в коем случае не принижаю) это результат безалаберности других людей "спустивших на тормозах" конкретные вещи. В Беслане это плохая работа постов и милиции пропустивших тррористов в город. Самолет не был скорее всего плохо подготовлен к полету. К-19 это торопливость сдачи лодки "к празднику" и погружение с недоделками. Я могу только преклоняться перед героизмом людей, в случаях о которых вы писали. Но это неудачные примеры. На мой взгляд это героизм. А то о чем мы с вами говорим это нечто другое.
И почему "когда выкладываешься для других" — это достоинство и честь, а "когда выкладываешься" за себя это — "обижаешься за себя"?
То бишь за себя "низя"? только за кого то? Тогда это честь и достоинство?
Видимо зря на дуэлях стрелялись. Жили бы себе и жили… А как неважно, что без чести и достоинства, так всего лишь оскорбили… Слова, можно и забыть…
Так я все и делаю "спокойно, без эмоций", но защищая честь и достоинство. Для меня это вполне конкретные понятия.
Feiga, а ведь во многом вы правы. только есть частные случаи, и едва ли стоит их обобщать. "сильный человек", что, всегда прав? однозначно? а если вы лично вдруг такому сильному человеку чем-то не понравитесь? или, наоборот, очень сильно понравитесь… и откажете… и он решит, что вы неправы…
хотите пример? я человек очень мирный, врагов никогда не было. и в одночасье появились, спровоцированные моим же поведением. и ситуация была достаточно серьезной, причем с точки зрения большинства я был неправ. и будь на той стороне человек "достаточно сильный" — взялся бы восстановить справедливость. к счастью, обошлось. я это вот к чему. с моей точки зрения — я был прав, и сейчас так считаю. с их — и с общепринятой позиции — не прав, и сильно неправ. так вот: не боитесь ли вы лично оказаться в подобной ситуации, когда в роли "отморозка" и вообще "нехорошего человека" окажетесь вы сами? и сработает ли тогда ваша мораль, что мир нужно очистить от плохих людей? или эгоцентризм перевесит?
только не зарекайтесь от подобных ситуаций. у меня были четкие жизненные принципы, были комплексы — в тот момент перешагнул и через то, и через другое. и сейчас не жалею. но в на тот момент в роли "отрицательного персонажа" побывал.
Угу. Вечер, пьяная компания ……………. и что там делает девушка??? Да ещё симпатичная, ладно — крокодил какой.
Давай тогда конкретизируем ситуацию — Это где?? Супермаркет?? Ресторан?? Кинозал??? Кафэ?? Сквер?? Мизансцену рлиз??
Угу. Вечер, пьяная компания.
— гляди, девушка
— ой, какая симпатичная… а давайте ее не будем насиловать, такую красоту…
Моя реакция на подобное — точно по Станиславскому. Где "не верю".
И не обратят ни малейшего внимания какая она страшная и крутая. Если угоняют профи то угонят и у красивой и у страшной и у крутой. Речь то не идет о целенаправленой и спланированой агрессии. В этом случае никакая карата никому не поможет, не обольщайтесь. Или это сделают тихо, или вас нейтрализуют …………. я бы предпочел первое.
Когда человек помышляет о мерзостях он почему то не расположен делать комплименты. К примеру — если у вас поставили целью угнать машину, то ее угонят совершенно не умиляясь по поводу того, какая она вся из себя красивая…
Заметано!!! 🙁 🙂 🙂
😉 🙁 🙁 🙁 🙂 🙂 респект
🙁 🙂 🙂 🙂 🙂 Берегись!!!!!! Женщина — страшная сила. Никогда не победил ни одной 😉 🙁 🙁 Ежели чего — падай на пол и кричи 🙂 🙂 🙂
Типа, чтобы сразу описался от страха? 😯
А не лучше ли достичь такого состояния, чтобы люди при виде тебя улыбались и делали комплименты, вместо того чтобы помышлять о мерзостях? 😉 🙁 😉
😉
На самом деле я бы предпочла достигнуть такого состояния духа, чтобы у любого отморозка не возникало даже мысли на меня нападать. Но к сожалению, мне до этого еще ооочень далеко.
Но разве не лучше сломать ту руку, которая на тебя поднимается, чтобы она больше ни на кого не поднялась? Чем рассуждать о том, "зло" она или нет?
Это уже частности, которые Вы переносите из Оффтопика. Доказывать, наверное, бесполезно. С жизненным опытом, возможно, максимализм и выветрится. Если до этого времени глупостей не наделаете.
А не слишком ли Вы подобной борьбой увлеклись? Вы что живете по законам «военного времени»?
Хотя…Вам видней…(памятуя опыт 42 в Оффтопике).
Зло должно быть побеждено,
Поставлено на колени,
и зверски забито ногами! 👿 👿 👿
К счастью, после того как научишься драться, драться уже особо не тянет… Да и необходимости, обычно, уже нет. Исключения — если мордобой стал смыслом жизни или если судьбе угодно за что-то настучать нам по мозгам. Но, во втором случае, тренировки IMHO бесполезны. "Кирпичи просто так на голову никому не падают" Но уж если за дело, никакое карате не поможет против вовремя разлитого перед турникетом масла 😉
Сильно проще научиться — "не хамить и не врать по телефону"(С)
Я бы предпочла чтобы мой мужчина сразу же вырвал руку, которая ко мне потянется, а не пытался ее "лечить". Если рядом мужчины нет — попробую вырвать сама. Но тупо "обтекать" я не стану, тем более не стану раздумывать: "Зло или не зло то, что пытается отобрать у меня мобильник или затащить в машину".
А вы это можете? Я — нет. Но я за то, чтобы вести борьбу на своем уровне.
То что Вы называете злом, это не зло. Зло это то что делает людей животными. На каждого погашенного Вами отморозка, появятся несколько. А позже, когда им это надоест, с Вами встретятся столько, со сколькими Вы гарантированно не совладаете. И что тогда – как в кино – погибаю, но не сдаюсь? И кому после этого легче будет? Вашим родным?
Нужно искоренять то что сделало этих людей такими. Нужно что бы работали те кто за безопасность деньги получает, кто сидит во власти и тому подобное. Нужно менять не частность, а систему. Иначе, то что предлагаете Вы «посадит» Вас.
Я писал, что бывают ситуации, когда нужно применять силу. Но нужно это делать, так что бы с результатами Вашей работы, Вас не связывали. Поэтому лобовая атака в подобном – глупость, или ребячество.
Отморозки – это болезнь общества. Вы же сразу за ампутацию. А вдруг кое кого и «вылечить» можно?
Заморачиваюсь. Я о том, что бороться с отморозками нужно ЛЮБЫМИ методами, какие доступны. Если мне будет доступно айкидо на том уровне, когда уже можно будет его применять на улице, я им воспользуюсь. Чтобы защитить себя и близких. А что об этом подумают окружающие (вроде "опустилась до их уровня"), мне будет по барабану. Зло должно быть наказано. А то, что оно пытается гармонизировать свое материальное положение, меня не волнует
Feiga. Вам не кажется что по своим взглядам на проблему, Вы не далеко ушли от этих отморозков. Они ведь искренно пытаются решить вопросы гармонизации материальных благ. Злом – зло не искоренить. От насилия мир лучше не станет.
Что касается вопросов чести – то это индивидуальное. Каждый это видит по своему.
Действительно почему? Так можно решить многие проблемы, да так и решают в криминале.
Р.С. Интересно, как Ваша позиция согласовывается с Айкидо, которым Вы занимаетесь. Или на философские аспекты Вы особенно не заморачиваетесь?
Чем больше отморозков загасит Асата — тем лучше. Он МОЖЕТ это сделать. Он восстанавливает нарушенные этими говнюками мир и гармонию в себе и вокруг себя, как ни пафосно звучит, но делает этот мир немножко лучше. А кто этого не может — рассуждает о том, что в этом нет чести.
Почему сильный человек должен себя в чем-то ограничивать? Он может себе позволить "вписываться на провокацию" и решать дело кулаками. Только флаг в руки.
Вам бы книжку написать "Психология гопника" или "Методы психологической борьбы с отморозками". Или вообще "Как бороться с фулюганами не вступая в драку и не чувствовать при этом себя слабаком"
в подтверждение ваших слов хочу привести пример. Я этого человека знал, но знакомыми я бы нас не назвал, так — "здрасти — досвидания". КМС по бокусу, что странно — умел думать. Познакомился он с девушкой, ходили там какое то время, дня три, потом в её краях их прихватили местные. Начали хамить и пр. Ну парень обтек и ушол. ПОтом неделю туда ходил, высматривал, считал людей по головам, смотрел где собираются ……… через неделю ещё с одним корешем нарисовались неожиданно и переломали все, что сочли нужным. Туда три скорых помощи приезжали. А если б дернулся тогда — скорее всего замесили бы кастетами и прочей хренью, бит тогда в ходу не было но железка от кровати со шлангом — неплохо её заменяла. Для девушки эти парни были знакомыми и ей опасность не угрожала. Так что через неделю и один день он с ней всетаки …………… вобщем добился чего хотел. Все это со слов его кореша, но не верить ему оснований не было.
А ежели вот так, с ходу, вписываться на провокацию …………………. ну не знаю, есть шанс что пострадают все. И дети, и подруги и жоны ………. Цель то, в конце концов, какая?? Как минимум — уберечь ит членовредительства близких, максимум — уберечься от этого самому. И тут по моему важен только результат, все остальное — софистика. В молодости смеялся над высказыванием -"предотвращенный бой, есть выигранный бой", сейчас как то все больше склоняюсь к её правоте. А если уж так хочется защитить свою поруганую честь, то после того как близкие будут в безопасности, можно вернуться. И тогда уже навязать свою игру, когда, уже они, не будут готовы к этому. Но это ребячество какое то, ей богу.
можно отвечу? я, скорее всего, не обижусь. потому что, надеюсь, смогу вовремя понять, что это — всего лишь провокация. нами пытаются управлять. если мы ведемся — мы уже в проигрыше.
готовить атаку — правильно. думаю, бить морду нужно, если мы решили набить морду. а не потому, что нас спровоцировали. решил — так набей. но пусть решение будет осознанным, пусть будет СВОБОДА ВЫБОРА. и не нужно передавать этот выбор оппоненту.
мои родные меня не поймут, если мое поведение в итоге приведет к большему проигрышу, нежели выигрышу. лучший бой — тот, который не состоялся, и по-любому нужно стремиться к осознанному выбору. а кидаться в драку нужно, когда в драке есть необходимость. прервать оскорбления можно и иначе. и избавиться от оппонента можно иначе. собственно, вот это мои близкие как раз понимают.
Асата, Вы б благодарили судьбу за то что вам показывают болевые точки
(точки слабости, точки воздействия, точки манипулирования вами)
Ведь если дать Вам в руки серьёзные умения, а потом какой-то гопник Вас выведет из равновесия… пол вагона поляжет 🙄
А если ситуации с оскорблениями складываются неоднократно, значит небезнадёжен 😉
Завидую 🙁
Да тут вообще много странного пишется …………. Все пытаюсь понять, как же все это происходит и не могу. Асата вообще интересен как человек — загадочная личность. Я знаю людей гораздо ниже его ростом и совсем далеких от БИ, но никто ипочти никогда, на них не нападает. Более того, когда им вздумается разозлиться, много народу прячется по норам. я не имею в виду криминальных авторитетов ……….. странно все это ……………. Опять же понятия "честь", "достоинство" ………… все это немного не то, и делается немного не так. Поэтому не сомневаясь в словах г.Асато, я всетаки не могу понять его ситуаций.
Вообще то все эти аспекты это категории философии, да и трактовать это можно по-разному. Что в это вкладывать? С одной стороны можно сказать – честь и достоинство. С другой это можно назвать гордыней. Да и гасить отморозков, которых сам и спровоцировал — много ли чести. Наверное честь и достоинство – это что то большее, чем то что можно разрушить словом. Пока разговор о чем то показном (имхо). Честь это когда в Беслане, спецназ закрывал детей собой, когда летчики уводят самолет от города, или на К-19, ребята пошли в реакторный отсек, зная, что не вернутся. Достоинство и честь – это когда выкладываешься для других, а не обижаешься за себя.
Но это каждый решает для себя, в силу того где живешь, как живешь и для чего живешь.
Топ же темы это именно психика в БИ, а разговор медленно но уверенно идет в оффтоп. А в БИ (имхо) психики недолжно быть вовсе. Все нужно делать спокойно, без эмоций, в противном случае – это уже не искусство, а банальный мордобой. Все же нужно к чему то стремиться.
Не знаю… "Собака лает, ветер носит" — это всё же во многом именно о таких случаях, хотя реальные собаки, конечно, ни при чём.
Я говорил, что не все слова можно пропускать мимо, но это о тех случаях, когда слово бьёт сильнее, чем рука. Здесь смысл уже не в конкретных словах, а в сочетании слов с ситуацией.
Где-то я уже говорил о том, что когда мой бакинский дядька служил на Северном флоте (примерно около 60-и лет тому назад) для человека с кавказской культурой воспитания "обычного" "… твою мать" было достаточно, чтобы человек стал врагом и может быть уже долго не прожил бы. Сейчас "цивилизация" всё сильно сгладила, хотя для того же горного Дагестана или Сванетии этого и сейчас может оказаться достаточно, чтобы человек, позволивший себе такие высказывания стал кровным врагом.
В русском языке, к сожалению, это всё приобрело смысл неких связующих слов в сложных предложениях. На такую чушь обижаться уже не принято и не имеет смысла. Достаточно немного послушать как люди на улице между собой говорят… 🙄
Я уже писал — "Честь", ну и "Достоинство", обычное человеческое достоинство.
Дарю 🙁 🙂 🙂 🙂 🙂
Ну тренировки я и не прекращаю… А парочка автоматов… Спасибо за мысль, а то все "холодняк"… 🙁
А мне ближе: "Аз воздам!"
Не судите, да не судимы будете
Нет, нет, все понятно. Потому и удивляюсь — "а где же тогда я живу, черт возьми?????????????? " Наверно живя в вашем мире я бы озаботился парочкой автоматов, и уж точно не стал бы прекращать тренировки.
Asata, Вы принимаете решения и расплачиваться будете также Вы. Я не моралист, и наверное Вы делаете то что считаете нужным, хотя я с Вами не согласен. Но не зная всего объема того что Вас заставляет так поступать, правильность моего мнения также можно поставить под сомнение. Как там..не суди и сам..
Естественно не сразу на всех вместе. Это были разные случаи. Это если вы не поняли… Могу повторить раза два… 🙁
На всех трех сразу?? Блин, вы же в москве, вроде живете а не в Грозном. Я в дагестане провел кучу времени и то такого не видал. Что то я не понимаю уже в каком мире я живу, раз ничего этого не вижу …………. тьфу, тьфу, тьфу не накаркать бы 🙁
Очень интересная ситуация. И откуда она взялась?? Асата, а вы не передергиваете, часом? Потому как, буде, сложится такая ситуация, самое глупое — лезть в драку (бой,схватку нужное подчеркнуть). Это значит, что вам подготовили ловушку, вы в неё попали и осталось самое малое — вытащить вас на начало. Нет??
На меня не бросаются (пока я не спровоцирую), на подругу, жену и мать было (пока меня не увидели), а потом им уже отступать "западло" было, когда я "нарисовался"…
Мир переделать я не собираюсь, но считаю возможным дерьму объяснить что оно такое и показать ему свое место. Может в следующий раз прийдет в башку им светлая мысль, что за слова можно и ответить…
Когда оскорбляют достоинство моё или родни, это задета честь. Для меня слово "честь" это не пустой звук. Дуэли сейчас запрещены (к сожалению, иначе многие бы задумались, говорить оскорбления или нет), но можно найти способы и наказать обидчиков и быть правым (спровоцировав их, не опускаясь при этом до их уровня).
Собака неудачный пример. Лай это не мат или оскорбления.
А насчет "набить морду", всем может и не смогу, но кто оскорбит меня или родню, постараюсь. Может появятся мысли, если их семья, школа, государство не вбило им мысль, что нужно уважать других людей…
Подобного опыта не было. Но уверен точно, по любому, в руках себя удержу гарантированно. Да и если обижаться по любому поводу… Мир он очень разный и всех не переделаешь, также, как и всем морду не набить. Вас обижает, если на Вас собака лает? Люди которые так говорят не намного отличаются от животных.
Asata. Неужели есть сумасшедшие, которые на Вас бросаются?
😯
А я хоть где то написал, что я атаку не готовлю? Я реагирую на слова, поскольку мои родные просто не будут считать меня мужиком, если я "обтеку и отойду". Я разговоры разговариваю и готовлю "самозащиту"…
Я не идиот кидаться на любое слово, как бык на красную тряпку. Но и за слова заставляю отвечать (за базар надо отвечать).
И кстати вы так и не ответили на вопрос: "То бишь если вас назовут раздолбанным педерастом и козлом вздрюченным, а вашу родню (мать, отца, сестру, жену, детей, нужное выбрать) примерно в таком духе, вы не обидетесь?"
Если Вы один, и уверены – делайте то что нравится. Если не один, то рисковать тем с кем Вы – не правильно (имхо). Если Вас оскорбляют слова отморозков, то это именно то что они хотят. Обижаться на таких, ставить себя на один уровень с ними. Но если действия такого рода постоянны и исходят от одних и тех же, то нужно СПЛАНИРОВАТЬ операцию, что бы игра была по Вашим условиям и правилам. Если сразу бросаешься в атаку – нервы не к черту. А это слабость. И однажды это очень может повредить.
То бишь если вас назовут раздолбанным педерастом и козлом вздрюченным, а вашу родню (мать, отца, сестру, жену, детей, нужное выбрать) примерно в таком духе, вы не обидетесь? Вот это я и называю "обтечь и отойти", если вы просто уйдете… Не знаю как вы, но на педераса я обижаюсь и доходчиво объясняю оппоненту кто я и кто примерно он.
Если необходимость другая, и касается только тебя, то и риск другой. В конце концов, если один – можно и «измотать противника бегом». Но если не один, то нужно и головой поработать — не допуская излишнего риска, и не шатаясь там, где опасно.
Основная мысль о топе темы — не допускать накрутки сознания в область злости и ненависти, и никак не вживаться в образ «боевой машины». Нужно думать. Нет людей которые не боятся (идиоты и дети не в счет), но можно просчитать допустимый риск. Все остальное это техника той или иной школы, но это если приперли.
да, кто ж спорит? но когда угроза действительно реальна или есть иная необходимость
Джерри, хорошо сказано. Присоединяюсь. ❗
Вообще все рассматриваемое можно разделить на две части. До, и после. После – это когда вокруг враги, отступать поздно. Тут все понятно. Но с ситуацией до, не все так гладко. Все зависит от человека. Если человек по жизни исповедует жестокость и насилие, то наверняка на это и попадется. И не раз. Клин вышибается клином. И это не крутизна, когда всем и каждому нужно доказать что крут. Нужно жить, уважая других, как и себя. Ведь эмоции в жизни не подарок. А про ненависть и злость вообще нет разговора. А в БИ – это если не смерть, то инвалидность или срок.
Поэтому накручивать себя на определенную модель поведения, высшая форма которой бой – имхо, неверно. Хотя у кого как. Мне очень нравится как это в айкидо. И присоединяюсь еще раз к Джерри — … нельзя оскорбить, можно оскорбиться.. Но если под угрозой жизнь – без вариантов. Выбираешь главного и показательно закапываешь. 👿
вероятно, ситуации бывают разные. все же если вас намеренно провоцируют на ответную агрессию, а вы не ведетесь — это нельзя назвать "обтечь и отойти". повторяю: нельзя оскорбить, можно оскорбиться. вас провоцируют — вы повелись — то есть ,вами управляют. если уж невтерпеж — можно ответно "обгадить" собеседника так, чтобы оскорбленным оказался он — но и это не лучший вариант. поддаваясь на оскорбления, мы становимся управляемыми, фактически — проявляем условный рефлекс, которого от нас и ждут.
Ну дома мне и так "башку пилят" регулярно на тему о том, что вообще со своими заморочками и постоянными тренировками можно было бы и утихомириться хотя бы наполовину 🙂 .
Ничего с ними видимо не поделаешь. Пока что убеждаю, что меня переделывать тоже уже поздновато. 🙂
Если я действую в присутствии родни, я все же предпочитаю "дождаться" атаки противника, заняв удобную позицию и подготовившись. Если начну первым, то потом мне башку пропилят дома. Так уже было, когда поймал карманника за руку, он кое что сказал обо мне и матери и я свернул ему пальцы и кисть, вмешалась "охрана", досталось и "охране", а дома я выслушал лекцию о гуманизме к ближнему и никакие доводы в защиту не принимались. Потому я жду, а потом "на законных основаниях"… Вот после такого сценария лекций не было. Мой аргумент: "Напали — защищался"…
Я имел в виду примерно подобные ситуации. Собственно сами слова могут и не быть грубыми, важнее их смысл в конкретной ситуации. При этом незнакомые люди обычно всё же не умеют попасть словом "в больную точку", их реплики обычно сводятся к уже названным, не затрагивая более глубоких областей отношений между людьми.
Я обычно пытаюсь в таких случаях сказать в ответ что-то твёрдо-спокойно-нейтральное типа
— Отвали, не до тебя. (Опять же формулировка совершенно не обязательно единственная.)
После этого продолжить свою дорогу или то, чем занимался. Это не всегда действует, особенно в ограниченном пространстве. Вот здесь уже необходимы будут реальные навыки из спорта или неспортивных боевых искусств, причём дожидаться чужой атаки, на мой взгляд, всё же вредно, тем более, что нападающий редко бывает один. Отвечать надо на полсекунды раньше, чем человек собрался свою атаку начать. (Ну а если просто надоело всякий бред слушать, то и ещё раньше).
При этом важно самому сохранять относительное спокойствие, не давая захлестнуть себя эмоциям. В конечном счёте все подобные наезды рассчитаны, в том числе, и на это.
Не всегда "можно пропустить мимо ушей"… Например, когда обзовут вашу девушку, мать, жену или ребенка… Не все слова можно простить. Тут извините, не знаю как вы, а я буду действовать. Конечно можно "обтечь и отойти", но я так не умею. Но вот, чтобы родня не обвиняла потом в излишней жестокости я наношу "встречный" психологический удар, ну типа: "Помолчал бы, козел недоенный" (конечно не факт, что именно эту фразу, но что то в этом духе), в общем заставляю напасть первым, ну а далее Самооборона на 100%… 🙂