Назову эту тему так. Можно сказать с лёгкой руки Александра Шмелькова, лет 9 назад представившего миру свою программу в виде небольшой книжечки, по ведению поединка совместно человеком и собакой против злодея.
Потом я вроде и сам чуток поднимал эту тему на форуме СПАСа, обсуждали её с инструктором-дрессировщиком из киевского Феникса. В общих моментах коснулся этого в Солдате удачи… Казалось бы тема живёт, вроде начинает развиваться, ан нет… посмотрел народ ролик одесского Центра выживания http://www.youtube.c…h?v=w0aSXTMS6xc и вдруг почему-то решил, что такого не может быть, потому что не может быть никогда…
Поскольку тут на форуме кинологов чуть менее чем рукопашников (без деления на каратистов, самбистов, ниндзей и прочих) думаю тема будет интересна для обсуждения. По-любому есть народу что сказать.
Достаточно такой хватки при использовании служебной собаки парным нарядом ППС. Отвечает ст.12 "Закона о милиции"
"…стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным;"
Для спецсобак возможны и другие требования, только где эти собаки. Так, разговоры одни.
По поводу хватки в руку…
Пересматривал тут на днях американские документы (стандарты и требования для полицейских собак), набрёл на один интересный факт, опять же почему хватка ставится на руку. Мы всё обсуждали насчёт борьбы со злодеем, фиксацией его вооружённой руки и т.д. и т.п. А американцы учли в этом ещё и момент возможного ранения или гибели кинолога, когда собака будет охранять находящееся без сознания или мёртвое тело. Первым вариантом предлагается использовать напарника кинолога, который знаком собаке, вторым вариантом срочно тащить кого-либо из членов семьи на место происшествия… не помню каким пунктом стоит именно (если нет возможно использовать другие) провокация собаки на производство хватки в руку кинолога или простого полицейского (логично что в рукав), после чего другие одевают на неё снаряжение позволяющее отвести животное от тела.
ПыСы: крайний случай — уничтожение собаки, если счёт идёт на секунды и немедленно не оказанная помощь будет стоить кинологу жизни.
Не соглашусь с ненужностью новых разработок и соответственно написания пособий.
Что есть в НФП для кинолога кроме полосы препятствий на время? Как должна проводиться физическая подготовка кинолога? Как обычно это в училищах — кинолог отдельно, собака как-нибудь? Почему для милиционеров ГАИ есть упражнения в курсе стрельб, а для кинологов нет? Или стрелять по колесу труднее, чем стрелять и одновременно удерживать собаку? И ещё куча таких вопросов…
Можно сослаться на самостоятельность и инициативу. Можно, но… кто будет отвечать если что-то после подобной самостоятельности пойдёт не так? А отвечать будут все, сверху донизу. Приказы, Наставления и Методические рекомендации для того и существуют, чтобы не только учитывать особенности связанные с изменением условий и методик, но и чтобы в случае чего можно было любой проверке объяснить всю подготовку согласно руководящих документов, а не народного творчества энтузиастов. Или тогда это получается не единая структура, а самодеятельные кружки по интересам, которые сами для себя придумывают что им надо или интересно.
К сожалению мы пока не в США, где каждый штат или город может формировать собственный стандарт кинологической службы исходя из местных потребностей. И не во Франции, где всей базовой подготовкой занимается одно единственное подразделение, готовящее людей и собак для службы и в армии, и в полиции. К сожалению…
ПыСы: всё это, только в прицеле на одних человеков без собак, присутствует в соседней теме… равно с тем же построением обсуждения — надо жить по старым методам/надо официально внедрять новое.
Это сообщение было изменено Е. Углач: (06 Январь 2010 — 02:08)
Не надо ничего переписывать. Надо выполнять на совесть то, что есть. Существующие нормативы базовой подготовки служебных собак позволяют адаптировать начальное шаблонное поведение практически под любые задачи. Надо творчески подходить к вопросам тренировки. Толку от новых переписок, злодеи тоже их читают. Проблема не в устаревании каких-то норм, а только в не соответствии уровня подготовки самих сотрудников, ну и собак также. Все учебно-тренировочные занятия, курсы повышения квалификации и пр. в большинстве случаев носят декларативный характер. Реального соответствия уровня служебно-боевой подготовки должностным требованиям от сотрудника не требуют. Отсюда и не готовность, ни моральная, ни практическая, к силовому решению конфликта. Возьмем последний случай гибели кинолога. Почему без броника? Ведь ехали на РАЗБОЙ, ни на кражу. Тяжело бегать? Тренируйся. Вот и весь вопрос. Все, что нужно для службы — есть в приказах. Не исполняете — чьи проблемы? Написано прямо Сотрудник может применять физ силу и боевые приемы борьбы, а собака должна атаковать и удерживать злодея до подхода спеца. Все. Как мы будем этого добиваться — наши проблемы, потому что занимаем должность, прошли первоначальную подготовку, не детки в общем. А то выходит, как с нашими БИ. Нет в программе на пояс кросса — бегать не будем. Нету обязательного шпагата и икс раз подтягиваний, отжиманий, приседаний — значит традиция такая. А потом вопросы, почему наш балет не эффективен? Так и с рабочей парой. Не делают, значит не надо. Нет службы такой, есть "ведомственные приюты собачьи". Где необходимость диктуется жизнью, там и бегают, и стреляют, и рукопашат регулярно, да еще в личные выходные. И собаки там СЛУЖЕБНЫЕ, т.е. службу знают от и до. И без специальных приказов, все в рамках существующих. От очередной книжки совесть не проснется.
Это я и имел ввиду под фразой переписывания приказов по МВД.
Скорее всего дело обстоит так же как и со всей подготовкой к этому мероприятию.
Павел, я добавлю.
Это не только работа кинологических пар. Это специализированные программы ОФП и СФП, огневой, тактической подготовки. Которые должны исходить именно из учёта условий работы в паре. Про это вообще мало кто вспоминает. А ведь это существенные моменты. Ведь нет ни одной методической рекомендации и прочего, как например должен применять собаку милиционер-кинолог ППС или ГЗ ПЦО в ситуации правонарушения. Вызов на бар. Посетитель перепил, разбил стакан и пепельницу, послал на три буквы официанта с барменом и просто хочет уйти. Применять собаку на задержание, то есть наносить телесные повреждения в виде дырок от зубов, ведь явное превышение. А как? А что? Кто-то, где-то, что-то на местах пытается самостоятельно придумать… а реально на выходе в общей массе очередной ноль получается.
В 2008 году было решение о подготовке программ в том числе касающихся и кинологической службы к Евро-2012. Что на сегодня сделано? Насколько мне известно — ничего. Только сейчас этот вопрос поднимается снова. А это программы надо написать, обкатать, внедрить… а главное заниматься этим никто не хочет. Всё как всегда на голом энтузиазме и когда препечёт…
Это сообщение было изменено Е. Углач: (05 Январь 2010 — 15:52)
В этом вся и проблема. При всём моём уважении к старой советской школе у неё есть один существенный минус на который Евгений пытается обратить внимание. Практически всё обучение собаки и тактические построения работы связки кинолог-собака строятся из того, что они будут работать по следу и задержанию опасного преступника. Поиск взрывчатых веществ фактически был отдан на откуп армии и только в перестроичные времена вернулся в МВД, да и то в армейском варианте.
Мне например видеться задачей кинологической службы МВД на современном этапе — подготовка различных специализированных пар (как собаки так и самого кинолога).
Как пример востребованные на сегодня специализации:
1. Розыскная (требования те же, что и раньше "найти и обезвредить")
2. Поисковая (работа по поиску ВВ и других запрещённых веществ причём в людных местах)
3. Охранная (не зон, а места жительства VIP персон)
4. Правопорядковая (охрана порядка на массовых мероприятиях и патрулирование населённых пунктов)
Для решения этих вопросов нужно перестраивать всю систему обучения и переписывать приказы по МВД о кинологической службе. А вот этим никто заниматься не хочет (слишком геморройно), а гражданских активистов или не пускают в стройные ряды, или у тех самих опускаются руки от всей милицейской бюрократии и писанины.
Я тоже исхожу именно из этого. Потому и поднимаю вопросы, на которые родное МВД не обращает внимание… потому как у нас пока всё тихо и спокойно. Всё когда-то случается в первый раз и дёргаться начинают по факту ЧП, а не до него.
Здравствуйте!
Я исхожу из того, что есть на сегодняшний день в системе МВД.
Кто Вам такую глупость сказал!!!???
Из Кинологического центра кинолог выезжает сразу, а вот когда его вызывают следователи, это уже другой вопрос. Когда несколько происшествий это может быть.
А когда следаки " наследят" ,а потом, ну пусти собачку типа сработала, довела до дороги и след пропал.
А отчётность Вы не берёте в счёт: у кого больше раскрытий.
Я пишу как есть в г. Киеве, да и не только в Киеве.
Для Альфы это хорошо, только Я вот не видел что бы Альфа выезжала на убийство. Задачи подразделения не те, у них больше в почёте "АНТИТЕРРОР, а бытовые убийства не их профиль,наркотиков фуру найти- это они могут, а вот походить по базару с собачкой, да со следаком по притонам, это им не интересно.
По РФ не знаю, а вот у нас , первый полк ППС тоже имеет собак и патрульные обязаны ходить с собаками, только из 40 собак работают единицы и следовой у них нет, в наставлении следовая прописана. Хотя следовая обязана иметь место для патрульных, хулиганы тоже бегают и убегают, и людей на улицах раздевают, и шапки срывают, а граждане у нас только наблюдают за происшествием. И приходиться патрульным по следу работать, а Вы говорите: "не связанных с работой по следу". Другое дело, что они не умеют работать по следу. У нас в питомнике проводятся занятия где обязаны присутствовать постовики, но факты говорят о другом.
Вы говорите: " На питомнике сидеть"- не сидеть а нести дежурство, и выезжать на убийство, кражи, разбои, изнасилования…
Это реально произведённые выстрелы по кинологу с собакой, внутренняя статистика.
У преступников на руках оружие есть, а когда стреляют в кинолога, по преступнику работает СОГ (следственно- оперативная группа).
Следователей много погибло.
По поводу Чечни не скажу, а вот как работали в Югославии знаю.
Вы не сравнивайте Москву и Киев!!! Россию и Украину!!!
В Киеве и по Украине очень тихо, по сравнению с Москвой и Россией.
И Данные по Украине очень отличаются в меньшую сторону.
С Уважением, Ленин.
P.S. По поводу книги спасибо, в нэте поищу.
Не в теме того, что сегодня уже весь мир отрабатывает взаимодействие кинолога и собаки при ведении борьбы с противником. Американцы и французы тому пример (раз уж свои такие дураки фигнёй страдают). Кстати, автор упомянутого в начале пособия "Кинбой" Александр Шмельков является братом достаточно известного дрессировщика Павла Шмелькова, бывшего инспектора-кинолога МУРа, и программа эта делалась не без оглядки на потребности МВД.
Из анотации: книга написана для кинологов, чьи профессии связаны с обеспечением порядка и безопасности граждан.
Действительно кинолог выезжает из КЦ и отрабатывает вызов в составе СОГ (только кто его ждать на МП будет, когда он через час-полтора там оказывается?). Хочу вам только напомнить, что помимо кинологов работающих в КЦ, существуют ещё милиционеры-кинологи входящие в состав групп задержания ГСО, кинологи СМЧМ несущие службу в патрульных нарядах совместно с ППС и самостоятельно. В РФ наряды ППС работают с собаками. И всем им приходится чаще участвовать в пресечении хулиганств и прочих правонарушений не связанных с работой по следу. Это извините не на питомнике сидеть, а работать постоянно на улице… Вы в Киеве поинтересуйтесь у ребят из Феникса, какие они программы помогают организовывать для кинологического подразделения Альфы. Так что извините, но и по служебной подготовке вы в теме только со своей колокольни.
Я вас умоляю. Какое отстреливание с 50-100 метров? Вы случайно не по полям бегаете и стреляете? Или преступники из пулемётов отстреливаются? Специально для вас. Почитайте дистанции стрельбы, хоть будете знать что на земле происходит. А собаки не гибнут (слава Богу) потому как не стреляют по ним (оружия на руках у народа нет), гибнут кинологи, которые кроме дрессировки часто забывают что они милиционеры. Поинтересуйтесь у ребят которые в Чечне работали, как там дела обстояли…
Теперь по цифрам. "Огневая подготовка в органах внутренних дел" Москва — 2006 год.
Исследование 586 случаев применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками ОВД за период с 1991 г. по 1999 г., проведённое В.Г. Колюховым, позволило выявить определённые тенденции и условия в которых велась стрельба.
Дистанция стрельбы
в упор (до 15 см) — 38 раз
от 3 до 5 метров — 171
от 5 до 10 метров — 157
от 10 до 20 метров — 138
свыше 20 метров — 82
Место
улица — 476
парк или лес — 41
помещение — 69
Сбивающие факторы
физическая нагрузка — 78
психологическая нагрузка — 170
встречная стрельба — 56
Это сообщение было изменено Е. Углач: (05 Январь 2010 — 02:40)
Здравствуйте!
У кого есть статистика погибших собак при исполнении в России, Украине. За период с 1995- 2008 год в киевском кинологическом центре МВД не погибло ни одной собаки, Я не слышал о погибших и раньше.
При обсуждении возникшего вопроса надо различать спортивное и служебное направление применения собаки.
При выходе собаки на след в ходе оперативной разработки:
На место происшествия выезжает кинолог с собакой и водитель, по вызову Оперативного дежурного или старшего оперативно-следственной группы по своему усмотрению через оперативного дежурного.
Кинолог с собакой отрабатывают след и при выходе на горячий след следует с оперативно-следственной группой на момент засады и задержания преступника.
Кинолог с собакой редко когда выходил один на один с преступником. Если преступник визуально был безоружен, то пускали собаку на " шлее" длиной 25 метров на задержание, если преступник вооружен в действие вступала оперативно-следственная группа. Преступники начинали отстреливаться с 50-100 метров.
Служебной собаке запрещается работать в наморднике, находиться в наморднике при несении службы.
При подготовке служебной собаки акцент делается на руку с предметом, на ноги работы нет.
Уважаемый Е. Углач, если можно более подробно по каким вопросам Я не в теме. ( если по всем то так и пишите, желательно с указанием ошибок ).
По спортивной подготовке Я не в теме.
Постановка работы собаки в наморднике — это сейчас отдельный навык, отличный от этапа работы на задержание по "живцу".
У собаки в голове когда на ней намордник "укушу" или она целенаправленно бьет, т. е. какими либо методами этот удар ставится? Насколько я знаю собак, чтобы собака сильно била намордником , она просто должна сильно хотеть укусить. Может я отстал от жизни и при постоянной работе собака именно бьет и при снятии намордника работает по другому?
Это сообщение было изменено maestro-inv: (03 Январь 2010 — 13:45)
http://photofile.com.ua/photo/lyut/96030090/middle/114244603.jpg
http://photofile.com.ua/photo/lyut/96030090/middle/114244605.jpg
http://photofile.com.ua/photo/lyut/96030090/middle/114244606.jpg
http://photofile.com.ua/photo/lyut/96030090/middle/114244601.jpg
http://photofile.com.ua/photo/lyut/96030090/middle/114244600.jpg
Маэстро,
удар собаки в наморднике ломает рёбра, если специально ставится техника работы именно в наморднике.
Т.Е. собака без намордника в руку работает, а в наморнике целеноправлено бьет в голову? С кувалдой Вы конечно преувеличили, ну да неприятно, но все же главное оружие собаки зубы, чтобы она намордником в голову била, она же должна эту голову укусить хотеть, значит хотя бы иногда без намордника в голову работать. Тогда если она кого- нибудь случайно возьмет, в голову (шею) могут быть серьезные травмы вплоть до…… В таком случае гуманнее уж по конечностям стрелять.
Работа собаки в голову равноценна удару туда кувалдой, что является очень хорошим расслабляющим ударом, позволяющим дальше уже спокойно одевать наручники. Работа в наморднике идёт специальным навыком направленным как и на задержание, так и на контроль толпы (во время ЧМ по футболу во Франции, полиция таким образом разгоняла английских фанов (сам видел по телику), правда тогда работа шла в корпус). Работа без намордника строится на работе преимущественно в плечо/руку (опять же исходя из ситуации возможного наличия оружия у подозреваемого).
Не подскажете чем обусловлена(кроме зрелищности) притравка собак в голову и как они без намордников хватку отрабатывают.
Кстати, специальная литература нам говорит следующее::
В практике нередко возникают ситуации, когда кинологам приходится задерживать с помощью собак вооруженных преступников или злостных хулиганов, действия которых представляют реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих. Для этого вида работы можно использовать только хорошо проверенных собак, безукоризненно выполняющих прием «задержание» в любых условиях, обладающих крепкой хваткой, не боящихся выстрелов и беспрекословно подчиняющихся кинологу. Сам кинолог, как правило, действует в бронежилете, стальной каске и с оружием.
Схватка с вооруженным преступником нередко заканчивается ранениями, а иногда и гибелью животного. Поэтому не всегда оправдано использовать в таких целях собак, имеющих высокие результаты в работе по чутью, на подготовку которых было затрачено много времени и средств. Для задержания более целесообразно применять животных, обученных по специальной программе, в которую включены только самые необходимые навыки.
Ну и французы http://www.youtube.c…h?v=czedMj-Ydik
Это сообщение было изменено Е. Углач: (02 Январь 2010 — 22:25)
Да, безусловно. Очень актуальный раздел. Есть у меня видеопособие по РБ. В нем взаимопомощь присутствует, но вот чтобы кто в тренировки включал подобные вводные — не видел ни разу. Везде иккен хисацу подразумевают, наверное 🙂
Согласен. Просто взаимопомощь это уже скорее тактика. Вчера у тех же французов смотрел: задержание — собака в наморднике атакует в голову, тут же кинолог берёт её на контроль, а второй номер проводит одевание наручников и т.д. и т.п. Очень хороший вариант для тех же ГЗ охраны (ИМХО).
Я бы наверное добавил всётаки и раздел взаимопомощи (его в первом туре нет).
Так и должно быть. Одним из основных требований к поисковикам (у нас по ВВ) — социализация. Единственно, что для них допустимо, это сигнальная функция. И действия кинолога-взрывника при одинаковых оперативных вводных довольно сильно отличаются от действий кинолога с патрульно-постовой собакой.
нашёл чуток у французов по теме http://www.youtube.c…h?v=Y3jdp9m4VQY
Итого…
вопросы:
2. Как вообще регламентируется применение собаки?
3. Насколько целесообразно было посылать собаку если потом всё равно пришлось стрелять?
4. Вообще как-то с точки зрения тактики можете ситуацию прокомментировать? (понятно исходя из представленной информации)
ответы ребят из США:
и
Кстати, от них же информация: за 40 лет погибло 139 полицейских собак, 29 от "дружественного огня". 110 случаев убийства из огнестрельного оружия и 25 ножом.
Вы ведете себя примерно как бабушка , которая учила меня "нужно говорить не "прыгай" а "барьер" , скажите, а что от этого меняется что-то по сути? Я ничего не понял, поскольку Вы как раз и не обсуждаете подготовку собак, Вы на протяжении нескольких постов призываете не обсуждать ни подготовку собак ни видеоролики, а последний пост(который я как раз и не понял) написан правильным русским языком и достаточно гладко и кажется что вдумчиво, но вот убейте не понимаю где та вообще зерно, ну есть реальное подразделение и реальная работа, ну есть какие-то нормативные документы, ну есть спорт, и что? К чему это все? Вследствии этого не надо ролики обсуждать, не надо технику тактику и стратегию менять? Может не надо правила этого спорта менять, чтобы как раз и развивать тактику стратегию технику и методы дрессировки?
Почему аргументов не увидел, увидел, что Вы кинолог "с корочкой" Так и что? Это что-то меняет?
Вы знаете термины. Каковы критерии Ваших знаний? Вот лично по моему мнению, система подготовки собак по защите основывается не на тех критериях, которые нужно ставить во главу угла,когда речь идет об эффективности борьбы. Ну и? Вас учили как неправильно дрессировать собак и выдали диплом, что Вы эти знания получили? Нет вру дрессировать то правильно учили , но это не имеет никагого отношения к победе собаки над человеком и вообще к эффективности борьбы. А мы то здесь и обсуждаем противоборство. И с Воюшиным Вы зря…… Он изучает как быстро и с максимальной эффективностью подготовить человека к бою , для этого ему нужны критерии, для этому ему нужны спортивные поединки приближенные к реальности, ему нужна система принципов, система тренинга, ну и т.д. И он постоянно в пути и постоянно в поиске новых возможностей. А система подготовки собак по сравнению с любым единоборством ну такая лажа, при этом находятся люди , призывающие это не обсуждать.
Термин "рабочая пара" исключительно служебный, см. пост выше. Не понимаете, обсуждайте подготовку собак с Воюшиным. С наступившим.
Извините, перечитал раз 5 , ничего не понял, может это новый год так на меня подействовал(вроде не напивался). Тема на форуме Б.И. заведена (слава богу на кинологическом я бы и не участвовал, а тут есть надежда на понимание вопроса техники, тактики и стратегии) Ну есть видимо какие-то инструкции, в которых все написано, есть опыт подразделения, который не расшифрован никак, есть соревнования,которые ничего не дают в плане реальной работы.
Мне интересно, а если бы Воюшин написал: " разговоры про эффективнось нам ни к чему -нас судит жизнь" это как бы выглядело.
Есть различные методы подготовки, есть различные тактические схемы, есть различная техника, все это можно и нужно обсуждать. Прошу также учесть что боевая пара человек плюс собака это не только и не столько работники правоохранительных органов, сколько обычные владельцы собак коих в разы больше.
Вот какие вопросы лично мне интересны:
Отработка хватки в плечо, локоть, насколько эффективен результа? Я было дело пробовал делать собак в плечо с обходом по круговой траектории — мне не понравилось , показалось, что рука не надежно фиксируется и есть возможность поработать ножом. На видео люди которых грызут по живому, ведут себя так, как будто на них рукав.
Уход собаки с линии атаки , как осуществить не превратив тренинг в игру, если бы собака двигалась по круговой траектории, обходя фигуранта шансов у нее против ствола было бы больше, но превращается выработка такого навыка чаще всего в цирк с падением скорости и интенсивности работы, А если ввести элемент реальной опасности, то скорее получается круговое облаивание, с выгадыванием момента для атаки. Если бы было можно делать собак атакующих по круговым траекториям с небольшим радиусом (реально атакующих, не играющих) тут отличный вариант парной работы, когда кинолог и собака атакуют с разных сторон, у клиента должен быть "завис" где то на секунду минимум.
Вначале 90 х ходила байка про некий элитный московский питомник, где за большие деньги из собаки делают непойми какую крутую вещь (качание маятника, хрен знает сколько запланированных сложных действий) , даже статья в огоньке была и клиет один, делал пальцы веером и рассказывал, я конечно не верил, но вдруг хотя бы 5% правды было. Кто -нибудь чего -нибудь слышал?
Вот тут однозначно. Поскольку спарринг просто не будет отвечать реальности. Помощник в дресскостюме не воспринимает болевого воздействия от собаки, либо собака в наморднике не может провести хватку. Потому именно 1-й круг Динамо.
HORST,
немного не соглошусь.
Программа должна отвечать реальности и строиться на учёте и анализе этой самой реальности. А не просто рождаться в голове инструктора/преподавателя типа "я так считаю". А реалистичность как раз и строится на учёте вот таких вот случаев и видео. По той цифре что я пока нашёл у тех же американцев с 2005 года погибло 12 полицейских собак (думаю это не полная цифра, но пока единственная вменяемая которую нашёл), так вот из них 7 было застрелено во время задержания и поиска подозреваемого. Вот разбор этого и должен лежать в построении любой программы — ВЫЖИВАНИЕ. Учёт, анализ, немедленное реагирование в плане изменения программ. Просто исходя из вопроса — а насколько наш кинолог (-и) готов действать эффективно в такой ситуации не делая собаку камикадзе. Не будет такого учёта, грошь цена любой самой суперской программе которая демонстрируется на показательных занятиях и на соревнованиях. И любой эксперимент в училищах без обеспечения его соответствующими документами свыше в подразделении ужё не работает, потому как командирам всё равно как там потому как есть приказы и требования. И хорошо если командир хоть немного в теме…
Простой пример с той же обычной рукопашкой. Американцы с 2001 по 2007 год проанализировали 900 случаев участия солдат в рукопашном бою. В 2009 полностью исходя из этого анализа обновлено Наставление, программа рукопашной подготовки, программа интеграции её в общую систему боевой подготовки. Когда у нас в последнее время осуществлялось что-то подобное? Кроме как зачитывания перед строем "положительного опыта" и "сводки происшествий" с номерами приказов и обычным "усилить, довести под роспись, проверить, принять зачёты…" всё остальное ноль. Во всяком случае в известных мне структурах. Если у вас наоборот — честь и хвала. Но пока я никаких подобных программ не видел, может кроме ВВшного пособия "Организация кинологической деятельности органов и войск МВД РФ"… и то там речь об одной только дрессировке и немного затронуты тактические вопросы. Где СФП, где огневая подготовка? Или оно должно быть таким же как и у всех без учёта наличия рядом барабаки? Почему особенности службы ГАИ учитываются в курсе стрельб, а кинологическая особенность нет? Не должно это существовать как-то где-то в рамках экспериментов отдельных подразделений и людей… Мнение моё.
А вообще С НОВЫМ ГОДОМ!!!
Это сообщение было изменено Е. Углач: (01 Январь 2010 — 08:33)
Само понятие рабочей пары подразумевает комплекс подготовки человека и собаки. Это не есть что-то сверхъестественное, это просто введение в жизнь инструкции о подготовке и личного состава, и служебных собак, скомпонованных в рамках программы ОБУЧЕНИЯ КИНОЛОГОВ. Т.е. переход от декларации к практике. А уж кто как это в жизнь претворяет — на это спец инструкций нет. Отсюда и результат. Этот результат индивидуальный в рамках одного подразделения, его не сравнить ни на соревнованиях, ни на конкурсах. Он сугубо специфичен и ориентирован на результат. Это в принципе то. о чем говорил Маэстро про подготовку собак. Не в плане, как он писал про тактику работы собаки, а в отношении индивидуальности. Наше подразделение работает так, грубо говоря. Мы даем результаты, которые позволяют СОДЕРЖАТЬ в штате кинолога с собакой. Все. Разговоры про эффективность нам ни к чему, нас судит жизнь. Вот и все, по другому не расскажешь. Можно ролики юсовские обсуждать, и на них показывать свою крутость в кинологии. Только это ни к чему не приведет. Эффективность рабочей пары — комплекс действий человека и собаки. Все. Можно обсудить подготовку спеца в рукопашке, применительно к совмещению с собачьей работой. Но здесь уже есть такие темы про подготовку военнослужащих. На мой взгляд не стоит кинологу выходить за рамки первого круга "Динамо". Ратник в курсе. что это. Разная отработка такой базы должна быть, но смысл один. Атака собаки, дальше работает спец от положения атакованного чела.
Результат в теме про Макивару :mellow:
Ну вот и пообсуждали, пришли к консенсу :mellow: Ну да, мы ж все в ПУти. Нам результат по стольку по скольку, зато процесс!!!
Не нашёл у американцев статистики по погибшим собакам, потому вот так http://www.cpwda.com/k9_monuments.htm
Это сообщение было изменено Е. Углач: (31 Декабрь 2009 — 02:18)
Может…
Но собака там 100% не кусала, чел успел отойти
А руки у него вроде как были перебинтованы. Возможно это уже другой чел.
Это сообщение было изменено ratnik: (31 Декабрь 2009 — 01:03)
Кстати, дальше кадры из больнички и с арест-фото… потому скорее всего подозреваемый был ранен и не собакой (так как шёл по коридору вполне исправно)
…и обратите внимание на похороны собак… само отношение людей
Это сообщение было изменено Е. Углач: (31 Декабрь 2009 — 00:57)