Физуха ( в продолжении темы ББ и БИ )

Общался на днях с тренером секции кудо, зашёл разговор о физухе, и о связи кача с БИ. Так он сказал, что к ним в секцию приходят такие дрищи, которых и свет не видывал. И так,заметил он, везде : и в айкидо, и в таэквондо, и в кикбоксинге. Естественно, это не означает,что там все без заложенной физухи, но основной контингент там именно такой : люди, в глаза не видевшие штангу, вообще не имевшие дело с железом, да и даже с собственным весом никогда не работавшие. Понятно, что среди новичков много детей, которых родители ведут в секции тогда, когда о каче речи,разумеется,быть не может.Но полно занимающихся начиная от 17 и выше, которые вообще не работали с отягощениями, у которых вообще вся физуха на нуле. Тут много копий уже было сломано относительно дискутирования по поводу связи кача и БИ, и о том, насколько кач важен при занятиях БИ. Я бы хотел поставить вопрос иначе : насколько правилен шаг, когда люди с отсутствием физухи уже в годах ( от 18 и выше ) идут дрищами заниматься БИ ? И проще ли будет качку ( под качком я не имею в виду Коулмена или Шварценеггера ), то есть профессионалов с фармой, а людей со стажем от двух и выше лет, которые построили базу ( причём неважно, эктоморфы это или эндоморфы по генетике ) освоить азы того же самбо или кудо, чем дрищу, ни разу не делавшему подъём на бицепс стоя или жим лёжа ? Понятно, что человеку с высокими силовыми показателями легче, но насколько вообще верно идти без сформировавшегося тела, и с показателями меньшими, чем стандарт рост-вес-100 вообще заниматься БИ ?

21 комментарий

Page 1 of 1

Comments are closed.