Ничего похожего не нашла.
Некторорыми приемами можно убить человека. Сильный удар, броск или еще что-то. Я не рассматриваю правовую сторону вопроса. Гипотетическа яситуация, ночью на одного напали двое, оборонясь человек случайно убил нападавшего. Ну допустим его не посадили, но как человеку с этим жить.
Или другая ситация. Человека могут убить, есть возможность применить приемы, но они могут убить нападющих. Своя то жизнь или жизнь родных дороже. Где-то тут встречала фразу: "пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут"
Получается человек владеющий БИ должны быть морально готовым к убийству, или причению травм?
Это сообщение было изменено Реалистка: (14 Октябрь 2009 — 22:38)
Чайникк Я абсолютно согласен, иной раз удовольствие, аж до стона и сжатия челюстей, вызывают только мысли о том, как ударишь ногой в лицо или локтем в седьмой позвонок.
Про Джека Потрошителя написал потому, что недавно рылся в литературе "по теме", в частности у Карнеги, кажется, наткнулся на признания серийного убийцы. Он говорил, что сам по себе человек мягкий и добрый и не хотел никому причинять вреда.
Мой предыдущий пост только шутка, ничего более. Хотя, не исключено, что реальный персонаж и думал что-то подобное. До поры, до времени.
Да ладно вам, Бэбиситтер. Не станете же вы отрицать, что испытываете чисто физическое удовольствие, побивая противника в драке ли, в спарринге ли. И неужто ни разу не хотелось попросту башню отвернуть или как дать прям в горло внешним рантом ботинка сверху… Не поверю, извините. Оно, конечно, потом совесть грызет, но, когда кого то в аут отправляешь- удовольствие острое.
Offtopic.
Под этой фразой чудно бы смотрелась подпись: Джек Потрошитель.
А вообще, лично мне кажется, что не так трудно убить, как не позволить крови ударить в голову. Всегда есть страх, что остановиться уже не получится, ИМХО.
Надо мне было "воина" взять в кавычки для ясности. У Яри было так: "биологическая каста воинов". То есть не надо понимать буквально. Агрессивная психопатическая личность тоже не ругательство, а термин. Такие люди действительно могут найти себя в армии. По Гроссману, процент их был значительно более высок на войне во всяких разведках-спецназах.
С другой стороны, они могут становиться самыми отмороженными преступниками. Серийными убийцами, например.
По мне, человек, не испытывающий сомнений или угрызений по поводу лишения жизни другого человека — таки да, психопат. Еще раз, речь идет не о поломке защитного механизма, а о его изначальном отсутствии.
Это сообщение было изменено messir: (09 Февраль 2010 — 14:01)
О, да! Достаточно долго терпел в детстве и ранней юности, когда обзывали трусом, только за то, что ударить в лицо мне было больнее (морально, разумеется), чем получить самому. Это, действительно, выламывалось жизненными обстоятельствами. До сих пор помню, как лет в 11 ударил парнишку в глаз, а потом недели две себе не находил места, совесть мучила.
Это уже не инстинкт. Это общеморальные соображения на тему "что такое хорошо и что такое плохо". Инстинкт — это когда данная сцена вообще в голове никак не укладывается, когда представляя, скажем, как вы сознательно и хладнокровно вгоняете человеку нож в горло, вы мысленно отшатываетесь, как от края пропасти… И в реальной ситуации вы тупо не сможете так ударить. Рука не поднимется. Будете выплясывать вокруг, но не ударите — если только не сможете как-нибудь заглушить инстинкт: приступом безумной ярости, инстинктом самосохранения или святым убеждением, что ваш оппонент "не человек". Я хорошо помню, как это бывает — в свое время не раз получала из-за того, что не могла ударить человека в лицо. А потом сломала инстинкт — и теперь если и осторожничаю, то сугубо на сознательном уровне…
А как быть, если сцена, или тем паче, действие вызывает эмоции, типа: "Знаю, что нехорошо, но надо"? А последующие переживания относятся к разряду: "Что ж поделать? Не я такой — жизнь такая"?
Offtopic.
Выбор терминов — дело вкуса. Вот выдержка о, казалось бы, знакомых с детства образах: "сам Пух явно страдает навязчивыми идеями, на что указывает его неутолимая тяга к меду и постоянное бормотание себе под нос. Вместе с нездоровым "гиперактивным" поведением и странными фантазиями это может привести медведя к "синдрому Туретта" — частым судорогам, внезапным приседаниям, нервному тику и заиканию, в сочетании с выкрикиванием непристойностей. "Нам остается лишь удивляться, насколько богаче была бы жизнь Винни-Пуха, если бы он прошел курс реабилитации, в ходе которой принимал бы психологические стимуляторы слабого действия" — оптимистически изрекают медики. Пятачок у них страдает "синдромом общей обеспокоенности" (от чего ему "прописали" паротексин), Иа — депрессией, Тигра — неконтролируемой активностью, Сова — дислексией (расстройством, при котором трудно научиться читать и писать). Крошке Ру канадские медики вообще пророчат в будущем карьеру разбойника, ибо рядом с ним нет взрослого, способного подать достойный пример. Кристоферу же Робину явно не хватает родительского внимания и он склонен к аутизму, так как слишком много общается с животными."
Но разве нее бывает у каждого из нас, пусть нечасто, приступов неконтролируемой агрессии? Когда готов вцепиться в глотку человеку, накурившему в подъезде или наступившему на ногу в общественном транспорте.
Ну и многих гениев сначала психами и шизофрениками считали, только потом признавали (зачастую посмертно, особенно во времена инквизиции)…
Конечно гений и злодество несовместимы, но… Ну в общем где то так…
Это сообщение было изменено asata: (09 Февраль 2010 — 02:16)
Да, я тоже встречал эти цифры. Вообще для чтения на эту тему могу порекомендовать: Dave Grossman. On Killing. Книга интересная, написана доступным (но английским) языком.
Только там эти 2 процента назывались не воинами, а агрессивными психопатическими личностями.
Ну не знаю, когда мне пытаются набить морду лица, то это в любом случае "личное"…
Этология, социопсихология. Я этим делом заинтересовалась еще в школе, когда заметила, что все классы, в которых я училась (а я сменила 4 школы) построены по одной модели. Подросла, поковырялась в книжках — ан так и есть, и модель эта почти идентична иерархии обезьяньей стаи… Проценты конкретно по воинам, как наиболее меня заинтересовавшие, я копала во многих источниках, в частности, в статистике "синдромов" в разных странах и наблюдений на предмет способности солдат вести длительные боевые действия без передышки, сохраняя при этом боеспособность и здравый рассудок. Цифры везде примерно совпадают…
Определить наличие/отсутствие инстинкта лично у себя можно, например, в деталях представив себя убивающим человека. Просто абстрактного человека, а не кидающегося на вас отморозка. Ну, или поставить себя на место какого-нибудь героя кровавого фильма, убивающего положительного либо нейтрального героя. Причем лучше не выстрелом из СВД, а голыми руками или ножом. Если нарисованная сцена не вызывает органического отторжения — с высокой вероятностью инстинкта нет или он слабый. А уж если у вас был опыт случайного или тем паче намеренного причинения ближнему своему каких-либо увечий (начиная с серьезно расквашенного носа), без особого испуга по этому поводу и последующего "осадочка", то есть воспринятый как нечто само собой разумеющееся, точность приближается к 100%.
А можно поинтересоваться, откуда данные? Мне, честное слово, интересно стало. Как определяется наличие этого инстинкта?
К нам на биологический факультет на практику — и никаких проблем! Полгода спустя гадюкам головы зубами откусывать станет… :blink:
Кроме шуток, убить какую-нибудь живность волнительно в основном в первый раз. Привыкаешь быстро.
А что до моральной подготовки…
Занимаясь БОЕВЫМИ искусствами, стоит все-таки учитывать, что это по сути своей — искусство насилия. Искусство наносить увечья и убивать. Вам точно сюда? Вы точно дверь не перепутали? Если да, едем дальше.
У человека есть врожденный инстинкт "не убей себе подобного". В зависимости от устоявшегося стереотипа он работает или в отношении любого человека, либо в отношении своей "стаи" (народа, единоверцев), т.е. остальные как бы не считаются за людей. В частности, поэтому во время массовых войн врагу стандартно отказывают в человеческом облике. Психологических проблем меньше, т.к. инстинкт обходится. Ну и всякие там "благородные ярости" имеют сугубо такое же назначение…
Но: этот инстинкт далеко не столь непререкаем, как, например, у волков. Он ломается. Причем по типу триггера: раз и навсегда. Причем ломается он не фактом убийства как таковым, а принятием убийства себе подобного как нормы . То есть в тот момент, когда вы внутри себя, подсознанием "постановили", что убить человека — можно, то все. Больше вас уже ничто и никогда не остановит и спать не помешает. Ну, кроме совести, само собой.
И эта ломка может произойти как сильно до факта убийства, так и сильно после. А может и вовсе не произойти. Вот тогда-то и лезут в полный рост всякого рода "афганские синдромы", когда люди убивать убивали, а разрешить себе убивать как-то забыли. В итоге внутренний конфликт запросто может и крышу снести…
В частности, поэтому во всех без исключениях воинских кастах ребенку первым делом ломали этот инстинкт. Для профилактики эксцессов, как говорится. Взять ту же самурайскую подготовку: детей с малолетства заставляли ходить на кладбища и места казней, демонстрировали трупы, а потом учили убивать:
Когда Ямамото Китидаэмону исполнилось пять лет, его отец Дзинъэмон приказал ему зарубить собаку, а в возрасте пятнадцати лет ему велели казнить преступника. Когда-то в возрасте четырнадцати или пятнадцати лет всем предлагали проявить мужество и обезглавить человека. Так, господин Кацусигэ в молодости получил от господина Наосигэ приказ практиковать казнь с помощью меча. Говорят, что тогда он был способен зарубить подряд не менее десяти человек… (Хагакурэ)
Были еще специфические самурайские игрища, когда молодые самураи скопом кидались на свежеобезглавленный труп преступника, и тот, кто первым откусывал ему палец или там ухо, получал право первым попробовать на нем меч… Это делалось вовсе не из какого-то особого садизма, а именно для того, чтобы превратить "человека нормального" в воина. Главное отличие воина от остальных людей сугубо к тому и сводится: убивать для него — нормально. И умирать — тоже нормально. И ничего личного.
Кстати, примерно 2% людей (биологическая каста воинов) этого инстинкта не имеют изначально. Еще 10-15% ломают его достаточно легко. В общем-то, в норме это и есть "воюющая" категория граждан. Их назначение — защита "стаи", как от внешней агрессии, так и до внутреннего "закисания". Но когда количество "воинов" в обществе зашкаливает за 10%, в обществе обычно начинаются проблемы…
Это сообщение было изменено Яри: (08 Февраль 2010 — 21:48)
Я имел в виду, просто на улице, незнакомому человеку. Типа, когда ничего личного. Отбуцкать кого-нибудь в процессе драки чуть сильнее, чем надо. В плане, подготовки моральной.
А чего такое пробовать? Поучаствовал в "боях без правил" или в семинаре Кочергина и будет такое счастье… И сильно сложного то ничего нет.
А вот отрубить живой курице башку, зарезать порося или барашка не каждый сможет.
Неа… Вы просто настоящая русская женщина, которая:
"Слона на скаку отановит
И хобот ему оторвет…" (С) ну или примерно такие стихи…
Видать на серьёзное дело готовится.
Кстати, когда на улице в автобусе можно представлять как людей того, только аккуратно с этим, чтоб не понравилось, чисто механически рассуждая, чтоб как в новом кино про сэра Холмса. Ну и естественно без фантазий на тему — ладонью бамц а он на пять метров вверх и в пыль.
ну и смерть свою созерцать, и чужую, и понять что все бренно и тленно, очень пользительно.
Мне кажется что нижеследующее отчасти будет в тему
6 Внутренних ворот поединка
1. Сражайся только с чистыми помыслами – чистота духа придаёт силы.
2. То что уже умерло нельзя убить дважды, поэтому достигни совершенства в созерцании смерти.
3. Кто думает о победах и поражениях тот уже слаб поэтому сделай целью сам поединок.
4. Будь подобен горному потоку – кипящему внешне, но ледяному по сути, ярость – противнику, холодное сосредоточение – духу.
5. Тигр бросается с одинаковой яростью и на слона и на зайца, поэтому не дели противников на слабых и сильных.
6. Кто обдумывает действия в бою тот ничего не смыслит в истинном искусстве, ибо высшая истина подобна вспышке молнии.
Вообще то, почти так. Если еще помните, всегда напутствуют пожеланием долбить мешок/макивара, видя противника. А противника долбить, видя макивара/мешок. Это ж не просто так, не от нехрен делать. Другое дело, что большая часть обучающихся предпочитает все стены своим лбом…
Тема ожила, неожиданно. Готовиться к убийству психологически, это как? Тупо, долбишь стенку представляя кого-то конкретного? То есть, изначально уже есть человек, которого хочется убить?
А опосредованные разговоры, по большей части, это так… Лирика. Для начала можно попробовать, хотя бы сломать человеку нос так, чтобы всмятку, или оторвать ухо, или сломать палец. Лично я — человек впечатлительный и стараюсь таких удовольствий избегать всеми силами.
Вспомнила случай из ранней юности.
Сгорел у нас частный дом, стали восстанавливать, купили доски, хранили во дворе дома. Заметили, что кто-то стал у нас их потаскивать, поскольку в доме никто не жил, приезжали только для ремонтных работ. Решили устроить засаду — отец, брат и я с тренированной собакой. Было мне лет 15.
Первого ворюгу отец и брат с собакой изловили оч. быстро, связали ему руки и сдали мне на хранение. Завидев, что остался один с молодой девчонкой, ворюга с матюгами стал вставать, и я вижу, что руки у него в спешке были связаны не очень-то качественно. А у меня в руках лопата.
Ка-а-ак я его отоварила черенком — черенок сломался. Со всей своей испуганной дури била, хорошо, не по голове, точно убила бы.
Здоровый мужик лежал и плакал, как ребёнок, от боли. А у меня одна мысль: "Лопата-то соседская, что ж я дяде Коле завтра скажу…"
Наверное, я тоже недоженщина.
Согласен.
Но когда вспомнишь, что эта скотина могла сделать с родными немного успокаиваешься.
Но в любом случае УК надо чтить. И до крайностей доходить только в крайних ситуацях, когда вашей жизни реально угрожает опастность.
В остальных случаях пользоваться необходимыми средствами.
Так это нормально. Вот когда наоборот- пора задуматься о смене рода деятельности. Терзаться, конечно, чересчур, но неприятно быть должно- это нормальная реакция нормального человека.
На эту тему у Корецкого в "Принципе карате" много чего интересного было. Одна из ситуаций: мастер карате, гуляя по улице с девушкой, видит пьяного хулигана с ножом, отбирает у него нож и уродует ему руку, после чего хулиган остаётся инвалидом на всю жизнь. И мастер этот потом долго терзается на тему — так ли уж обязательно было калечить, если для эффективного успокоения было достаточно просто отобрать нож и немного не довести приём…
Все прально, добавлю только парочку мелочей. Во первых, грохнувши каку нито скотину под горячую руку, вы, может, и не станете переживать. Но, ежли вы не военный и не ведете счет на десятки, то сей угондошенный вам все равно когда нито припомнится. Не то чтобы, как то в кошмарах, но все таки припомнится. И будет вам стыдно и неприятно. Не очень, правда, сильно. Но достаточно, чтобы стараться избегать ситуаций, когда требуется приложить силу. Это я насчет моральки. А насчет готовности- так во всех буквально восточных БИ заставляют делать дзадзен перед и после каждой треньки, по утрам, перед сном, сосредоточение во время выполнения ката и бункай. В идеале- и во время спарринга. Если не задаваться глупыми вопросами типа " а на хрена", а просто делать старательно, то во время драки вам вообще не придется как то специально напрягать голову. Мастера могут начинать прицельное метание тапок 😀
Оно конечно верно. И всю ситуацию до конца не рассказали. Как сцепились, была ли угроза жизни. То что разошлись без убийства это здорово, но дай бог, чтобы все всегда так заканчивалось…
А вот это не факт. Были случаи, когда и не занимавшийся БИ убивал. Но чем выше мастерство в БИ, тем больше шансов остановить агрессора с минимальными или вообще без повреждений, ну или идеальный вариант, разойтись вообще без боя.
Если заранее заботится о безопасности противника, то можно и не защитить себя и своих близких. Иногда атака противника бывает настолько жесткой, что только жестко можно остановить его атаку.
А это то зачем? Типа: посмотрите ваша честь, вот тот нехороший фулюган мне глазик подбил!!! Осталось выяснить как нехороший флюган в суд попадет, если он смог с вами справится…
Не знаю насколько комфортно, но спокойней точно. Такая сможет отстоять ребенка, если не дай бог придется биться до конца, а потом и воспитать. Это не кисейная барышня, которая при опасности так остолбенеет, что у нее спокойно ребенка заберут…
Реалистка зареалилась просто, отсюда и вопросы такие.
А если в лес пойдешь за грибами, а там до тебя кто-то под кустиком, ну присел по-большому, так скажем, и вот ты нечаянно наступил. Надо к такому повороту событий готовиться заранее, ну там средства всякие чистящие с собой брать, или может просто смотреть лучше по сторонам и под ноги?
А если по теме. Фильмы голливудские, с которых и началось у нас знакомство широких масс с восточными БИ, в конце 80-х нередко в сценарии предусматривали, типа учитель дает ученику наказ — не драться, свои уменья не афишировать и пр. Тот же Брюс Ли тоже такой сценарий использовал. А раньше этого закон не выпячивать навыки всегда пропагандировался в секциях и бокса, и борьбы. Тем самым подчеркивалась не опасность спортсмена для окружающих, а изначальная установка целей занятий на совершенствование внутреннего мира человека. И никак не утверждение его физического превосходства путем неблагого использования приемов борьбы. Всегда во всех книжных произведениях и фильмах явно и открыто использовали свои драчливые уменья только злодеи. А положительные герои только лишь отвечали на первый удар.
Практичная современность признает только быструю выгоду и прямую пользу. Установка на лидерство во всех областях и в единоборствах ставит на первое место явную физическую победу в поединке. Моральная сторона вопроса не рассматривается никогда. И теперь уже от девушки, которой на роду написано ЖИЗНЬ ДАВАТЬ, слышим вопрос
Цитата (Реалистка @ Oct 14 2009, 23:36 ) *
Получается человек владеющий БИ должны быть морально готовым к убийству?
И… не удивляемся. Реал прежде всего. А комфортно и уютно ли будет жить с такой женой, которая морально к убийству готовится? Не к помощи попавшим в беду, не к воспитанию из маленького ребенка ЧЕЛОВЕКА, а вот так прямо, настолько смертоносна, что как бы совесть не заела. Причем вопрос, раз он был сформулирован и задан абстрактно, без привязки к уже произошедшему событию, заключает не столько проблему Достоевкого, сколько желание узнать и избежать возможных негативных последствий со стороны государства на такой поступок. Как правильно уже было замечено в предыдущем посте, к чему стремимся — того и добиваемся.
Вот смотрел передачу человек а закон
Девушка хватает табуретку и бьёт по голове подругу, подруга в ответ бьёт кулаком в горло и убивает.
Вот научил же кто то блин.
В итоге сидит в тюрьме.
Я думаю у неё будет достаточно времени подумать, над тем, что ведь могла сохранить ясность рассудка и ударить в солнечное, а не в гороло, потом отобрать табуретку, повязать нападющую и вызвать милицию.
Вот именно так должен быть готов действовать человек владеющий БИ.
И если он владеет действительно БИ, а не мордобоем, то именно таким образом и поступит.
Ведь всё дело в психологических установках.
Если занимаясь изучением приёмов и психологически готовить себя к убийству, то в критической ситуации именно так и поступишь.
Если же готовить себя к тому, что бы защитить себя и своих близких и при этом позаботиться о безопасности и нападющего, то именно так и поступишь в критической ситуации.
Ну а если так сложится ситуация, что не травмируя и не убив противника не защитишь себя всё таки, то это должно быть потом очевидно не только для тебя, но и для судей.
Был как то случай сцепились с одним на дороге и так неудачно для боя между двух автомобилей(расстояние примерно сантиметров 60-70 что он что я килограмм за 100 даже удивляюсь как уместились)и вот одна машина отъехала дистанция разорвалась я только зарядил ногу для прямого и вижу с сзади него поток движущихся авто в общем бить я передумал если бы ударил машина его добила бы там все удачно складывалось.В общем выслушал я матюки и уехал домой, а он как петух с чувством победы отчалил на своем авто так и не поняв что только что чуть не погиб.Наверное не надо попадать в ситуации когда надо кого нибудь убивать или чтобы убивали вас.
+100
Вот вечно нашу интеллигенцию мучает вопрос:=тварь ли я дрожащая или — ПРАВО имею?= (тов. Достоевский =Преступление и наказание=).
по данному поводу вспоминаются другие произведения классики — =Идиот= и =Горе от ума=.
Ребята, меньше глупостей и больше труда на любой ниве (спорт, бизнес, учеба, служба, работа).
Это сообщение было изменено ZZZ: (18 Октябрь 2009 — 21:33)
Да, получается, что человек должен быть готов. И готов морально. Не спорю, это трудно. Но человек покушающийся на вашу жизнь, переступил через нее, вы также можете переступить.
Лучше задать себе другой вопрос: А как жить вашим родным без вас, если напавшим удалось вас ухлопать?…
В момент боя и перед ним я думаю только об этом, остальное потом…
Для начала посмотрите чемпионаты UFC (бои без правил так называемые). Посмотрите как там здоровенные такие дядьки 130кг весом друг друга колотят и бросают, а потом после тяжелых нокаутов своими ногами из клетки уходят.
А в реальном бою даже и не думайте оценивать воздействие своих ударов и бросков на здоровье нападающих. Как только противник временно не может Вас атаковать — уносите ноги. А о своем здоровье он сам позаботится.
"Олди" один из моих самых любимых писателей
был…
до тех пор пока не стал заниматься БИ
он замечательный романтик БИ
а действительность все же другая, совсем
и если будут писать правду — поток желающих сильно сократится, а это деньги…
так что в реальности — самураю дорогу не заступали, зарубит и спокойно пойдет дальше
а Вы сделайте как Скарлет О"Хара "… я сейчас сделаю, а думать буду после…" (примерно так)
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
Это, конечно, здорово, но Вам следует думать скорее о том, как, пардон, не обнереститься при реальном нападении, а не о том, как бы кого-то убить (или не убить).[/color]
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
dead_code,
я просто люблю думать. Что надо делать в такой, ситуации, что в другой.
[/color]
[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
…а главное, человеку с годом стажа в БИ как раз и рассуждать об убийствах, точно-точно.[/color]
в Церковь грехи отмаливать 🙁 … а вообще добро должно быть с кулаками, и, если нападавшие первые хотели меня убить\покалечить, сильно горевать не буду
ИМХО невозможно быть морально готовым к смертельному раскладу. Все эмпирические рассуждения на эту тему – таковыми и останутся. Если ребром встанет вопрос жизни и смерти – все эти непонятки отвалятся сами собой, за ненадобностью.
С другой стороны, человека убить не так уж и сложно. Однажды чуть не поседел, когда человек, которому только что дал в бубен, отшатываясь запинается о бордюр и падает. Характерный такой треск и кровь из-под головы. Как в кино. Ничего страшного, правда, не случилось. Сотрясение и сильное расечение кожи головы. Но я испугался. Причём не только я. Драка остановилась полностью и все кинулись откачивать упавшего. Может быть, конечно, всё из-за того, что люди интеллигентные собрались, как на подбор, но тем не менее…
Смущает, но ни уже "бандиты"
Согласен, думать некогда — надо действовать.
С др.стороны не думайте что человека так просто убить.
"Если одним станет меньше, мир станет только лучше." — с этим тоже полностью согласен.
Никто не имеет права посягать на Вашу жизнь и здоровье в той или иной форме! И каждый кто все же посягнул — должен понести достойное наказание!
Смертельная битва — это кино такое. В жизни проще мотивации: замахнулись — думать некогда, бей/грызи/царапай. Про смерть забудьте вовсе, не у вас все в руках, бывает и обойму в себя принимают и ниче, а могут от занозы заражение.
По поводу морального отношения к группе лиц, решившим напасть на одинокого человека ночью, могу только повторить сказанное мной ранее в другой теме:
"Если же использовать образные сравнения — рассматриваю таких "противников" как вредных насекомых-паразитов, с которыми вообще неочем и незачем разговаривать. Если одним станет меньше, мир станет только лучше. "
Это сообщение было изменено Bars: (15 Октябрь 2009 — 02:50)
"…а в жизни его, ворога-то, уронишь в пол-наката, и готов перелом шейных позвонков. Страшное дело… Самураи в таких случаях говаривали:
"Просить прощения надо до тех пор, пока ты не уверишься, что перед тобой не человек, а животное. Окончательно. Без тени сомнения. Только тогда надо рубить…"
(Г.Л. Олди "Нопэрапон")
Предлагаю вспомнить такую неоспоримую часть систем БИ, как выживание. Ну и попробовать "плясать" от этого термина. Само слово "выживание" в разных ситуациях может иметь довольно много разных значений. Ну и заодно уж, — совсем не всегда люди, владеющие БИ и применяющие своё умение в действительности, "белые и пушистые". Может оказаться как раз наоборот…
А то, что напавший уже морально готов к убийству или причинению вам травм вас не смущает?
Не вижу проблемы. Человек защищал себя или других. "Как с этим жить"? Нормально, с чувством выполненного долга. Благодарить судьбу за то, что не посадили.
Преступникам на вашу жизнь плевать абсолютно.
Единственная проблема — возможные чисто технические разногласия с законом государства. Ну или месть "коллег" уничтоженных преступников.
И не найдете… 😆
С вопросами психологической подготовки — шагом марш к своему сенсэю… :rolleyes:
Это сообщение было изменено liesnyak: (14 Октябрь 2009 — 23:02)