Уважаемые форумчане! Я вынес эту тему за пределы ветки айкидо специально, т.к. хочу узнать, что думают об этом виде боевых искуств не только сами айкидоки, но и представители других БИ и СЕ. Обращаюсь ко всем каратистам, дзюдоистам, таэквондистам, самбистам, боксёрам, кикбоксёрам, рукопашникам, борцам и всем, всем, всем. Прошу не только проголосовать, но и оставлять свои комментарии. Мной руководит чистое любопытство. Хотелось бы сформировать некоторую статистику.
Это сообщение было изменено Makashima: (07 Февраль 2011 — 12:17)
Вы поизуйчайте вопрос, поизучайте… особенно про слова "ки" и "ай", про всякие там "киай" и "айки", коими полны чуть менее, чем все школы БИ Японии. Теоретическая сторона, методическая, практическая… и тут появляется Уэсиба со своим "айки", как бцудто кроме него никто не знал, ога.
Собсно илитарностью и исклюзивностью с употреблением слова "айки" полон даже этот тред. Причем ни один из употреблявших не смог внятно сформулировать, что это такое, для чего нужно, как работает, где применяется. Все какие-то сепульки…
Я вот понимаю, что бесит когда тебе кто-то говорит например, как тренироваться. Вот у меня сегодня случай такой был. Но вопрос действительно выглядит просто — иной раз люди грань "не учите меня жить" переходят и начинают учить жить других. Я не говорю айкидокам, что делать, я просто не понимаю комментов, мол спортсмены убогие и т.д. а наша система самая лучшая. Требуя уважение к себе, неплохо бы показывать пример, как себя вести.
Слышь ты, чушок, ты не прихуел часом, а? Еблишко бы тебе расколоть, да жаль по нэту этого нельзя сделать. Ты ещё не опроверг ни одной мысли, которую я высказал. Всё что ты делаешь, это цепляешься к словам и стебёшься. Гавкаешь как шавка и ни одного аргумента. Можешь только голословно критиковать чужие высказывания, в то время как сам ещё ничего существенного не сказал. Я понимаю, что получу предупреждение от модераторов щас, но я скажу, ты реально заебал, чепушило безымянное. Я пожалуй поберегу свои нервы и просто больше не буду реагировать на твои посты (давно надо было забить на тебя)
Вы что свечку держали когда Уэсиба типа срался с учителем? :blink:
Кто приписывает себе "илитарность и исклюзивность"? Наверно это вы какой то Илитный стиль Айкидо видели 😀
Вот только тут все с ног на голову. Не "айки" — практический навык, а во многих БИ есть практические навыки, которые в айкидо назвали "айки" и приписали себе илитарность и исклюзивность оного. Собственно, это и была причина срача между Уесибой и его учителем.
Еще раз: можно внятно и в одной фразе — что такое "айки"?
Я когда занимаюсь "телесно-ориентированной терапией" я ее так и называю. А когда занимаюсь ОФП, то тоже так и называю. При всем при этот оно все выводится из методических основ винчуна. Банальный мордобой также имеется. Многие любят. Охота обсудить это самое — откройте тему про поглаживания. Я с удовольствием.
Да с чего вы решили что я жизни вас учу? Я открыто смеюсь с вашего клоунизма 😆
А таки да, пусть хоть вприсядку дро танцвать будете, мне пофигу. Занимались бы себе в одиночку этим самым — слова б не сказал. А раз вы тут активно так всякое смешное пишете, да свою тусовочку пиарите то получите стеб в ответ 😆
А кто ВЫ такой, чтобы учить меня жизни?! А?! Моё невежество и мой дилетантизм это моё личное дело и не вам меня учить. Как говорил горбатый: "ты поучи жену щи варить!" Всё, что я вам хочу сказать это то, что я сам для себя решу, что мне нужно и что для меня эффективно. Остальное вас е..ать не должно.
Думаю вы неправильно понимаете. Айки — достаточно практический навык, который если рассматривать чисто мордобойный аспект, может проявляться в ЛЮБЫХ видах БИ.
А вот методика айкидошная, направленная на развитие айки зачастую неоправданно затянута. Ну да причины этому скорее либо чисто мировоззренческие(айкидо используется как вид телесно-ориентированной терапии) либо чисто коммерческие.
Что не мешает при желании использовать принципы айкидошные и некоторые методики для тренировок в других видах БИ.
Ну у всех свои заморочки, одни занимаются годами ритуальными кувырками, другие столь же ритуальными поглаживания партнера в псевдовинчуновской манере. Даже не знаю кто дальше находится от банального мордобоя 😀
Вот реально смешите. Мнение Уэсибы ему похеру, мнение те же айкикаевцев тоже, галвное самому какую то хрень себе придумать и верить в это 😀
Ну кто вы то такой чтобы решать какая техник впечатляет а какая нет? 😀 Я понимаю когда опытного бойца со стажем в 10 лет вдруг какая то система или техника впечатляет, а когда человек с НУЛЕВЫМ опытом БИ чего то там втирает что "это меня впечатляет и никакой тай не нужен" — это признак ну, невежества или там дилетантизма махрового. ВО, мягко сказал. 😀
Так вы честно ответьте почему вы на айкидо пошли? С айкидо от Сигала, вы познакомились через вашего друга Сергея уже ПОСЛЕ того как стали заниматься айкидо айкикай если я правильно понял ваши сообщения. Просто насмотрелись фильмов Сигала? Или поняли что бокс-АРБ — это слишком тяжело и страшно не эстетично 🙂
Во-первых, цель любого боевого искусства — давание пилюлей, это как минимум, а уже во вторую очередь — самосовершенствование, философия и т.д. Если какая-либо система не может научить давать пилюлей и даже не имеет это своей целью, это уже не БИ, и не важно, что на этот счёт говорит Тиссье или даже сам Уэсиба. Айкидо позиционируется как БИ, а не как наука об айки и прочая чушь. Значит оно просто обязано научить давать пилюлей или это просто лохотрон.
Во-вторых, меня впечатлила исключительно техника Сигала-сэнсэя. Остальное айкидо меня не интересует и я считаю его неэффективным. То, чему учит Тэнсин Додзё, вполне меня устраивает и не нужен мне никакой тай и АРБ.
ЗЫ: единственный минус любого айкидо, в том числе и сигаловского — полное отсутствие партера. Для этого я и пошёл дополнительно на самбо.
Это сообщение было изменено Makashima: (05 Март 2011 — 14:16)
То есть непосредственно по теме "айки" вам сказать нечего? Что это такое вы не знаете, как оно применяется где-нибудь, кроме ритуальный кувырков и сальто-морталей, тоже не понимаете. Или я вас также неверно понимаю?
тут кого как торкнет.кому надо тупо бить морды лица,тому айкидо ничем не поможет.
Лохотрон когда люди ПРЕПОДАЮЩИЕ айкидо вдруг заявляют о том, что оно в чистом виде работает для самообороны и для мордобоя. Ситуация такая же как и со штангой и каким нибудь кроссфитом — все бойцы используют силовую подготовку. Но заниматься силовой с целью давать люлей — глупо.
Уэсиба сказал что цель айкидо — самооборона и давание люлей? Тиссье об этом сказал? Они вроде как совсем таки наоборот говорили.
А говорят о самообороне с помощью айкидо люди, которые либо уже имеют стаж в дофига лет других БИ и в банальной драке будут юзать изученный в самбо бросок через бедро и лоу изученный где нить в кекушине либо те люди, которые не смогли загнать себя в зал бокса-борьбы и прочих контактных видов, потому что мля спаррингов и люлей боятся или ну очень хотят черненький пояс за который не надо отвечать на соревнованиях. Зато эти люди 10 лет изучают айкидо и типа учатся самооборонятся от гопов, потмоу что "с КМСами мы воевать не собираемся". Ну да, героичненько. 😆
Если ВАМ не интересна философия айкидо, не интересны принципы айкидо — ПОЧЕМУ вы то айкидо занимаетсь годами? Что мешает пойти в секцию тая или АРБ?
Это сообщение было изменено Fang: (05 Март 2011 — 14:03)
не верь рекламе! 😀
ну не лохотрон,теоретически все будет как и в рекламе,прада сколько времени займет изучение неизвестно. :rolleyes: но ведь народу надо даже не завтра,а именно сегодня. :rolleyes:
философия синтоизма, я думаю, к айкидо не имеет никакого отношения.
если вы хотите давать пилюлей любому,то вам однозначна не в айкидо. :rolleyes:
я вот например изучаю технику айкидо через оружие.
Стоп-стоп.
Ежели оно соединение со Всленной, то оно должно работать в любой, так сказать, области. Хотя изучаете вы ее на некоторой около-боевой. Весьма разное и результат у каждого свой — это, камрад, "сепульки". Сиречь менее, чем ничего и попросту бла-бла-бла. Ежели его нельзя посмотреть более нигде, кроме как в этой вашей около-боевой области, то тогда все разговоры о вселенском принципе к чему?
Тут какой-то завод рака за плетень.
Если следовать вашей логике, то получается, что айкидо — это один большой лохотрон. Люди туда идут для того чтобы научиться защищаться и постоять за себя в случае чего, а оказывается, что айкидо — это вовсе и не боевое искусство, а наука о каком-то "айки", которое им приходится изучать вместо того чтобы заниматься боевыми техниками. Тогда надо переимановать айкидо и назвать его скажем "айкилогия" или наука об "айки" и на рекламных объявлениях писать не "секция айкидо: научись защищать себя и близких, познай искусство боя против нескольких нападающих и т.д. и т.п..", а "секция айкилогии: изучи философию синтоистской секты, познай своё айки". И присваивать не даны и кю, а звания кандидат айкилогических наук, доктор наук, академик и т.д. Просто какой-то бред. Нахрена мне ваше айки. Я хочу научиться давать пилюлей любому, а не засерать себе голову ненужной мне философией и малопонятными терминами.
полностью согласен.
Ну если брать за цель развитие на тренировках разных навыков типа айки и тд, то травмоопасность техник будет сильно мешать. То есть в каких то местах придется создавать остановки например, что мешает реализовать основную цель.
А потом полученные в "тепличных условиях" навыки уже надо переносить на нормальную отработку и нормальную технику. Правда подобным заморачиваются очень и очень немногие.
реальность айкидо в процессе тренировки не очень интересует(отвечаю не за все айкидо :rolleyes: ) интересует не мифическое айки.
можно сказать,что в духе айкидо задача не травмировать уке,а если делать то же, но с травмой,то это дзю-дзютсу.
Что за бред? В духе айкидо как раз броски нетравматичные. Разумеется можно самопал выдавать за айкидо и тешить свое ЭГО мол какие у нас техники крутые.
Самое забавное — что такой бросок с локтем на излом и через плечо мне показывали представители дзю-дзюцу как вариант иппон сеои наге. Если сломать руку еще можно(но не всегда, грамотное укеми спасает все таки) то вот воткнуть головой в пол — это из области фэнтези. Вы через плечо кидали людей в реале а не в фантазиях? Я за десяток лет не видел ни одного броска через плечо на голову — хоть новички делали коряво, хоть КМС и МС. есть такая штука как инерция — как ни кидай через плечо, все равно на спину упадет.
я так и считаю ,что с оружием.но задача другая,много убрано для безопасности.я думаю результат пропущенного мена боккеном будет известен,даже если на голову одеть шлем.
шомен без замаха так и должен биться,во всяком случае у нас.пока замахиваешься уже могут в дыни пробить.
у нас настоятельно рекомендуют заниматься и японской оружейкой,для получения навыка правильных ударов.
Да хватит уже чуму то гнать. Если такие атаки предназначены для вооруженной руки, то атакуйте с оружем. Ну что за бред. Люди бить не умеют, а им приходиться представлять что умеют и приходиться ихображать удар.
Если уж дальше экстраполировать, то получится что айкидо учит воображаемой защите и работе с таким же воображаемым айки. И от реальности такие знания будут стоять примерно на таком же расстоянии как и удары рукой, которые на самом деле не удары и не рукой а оружием в этой руке.
Это сообщение было изменено vvin: (05 Март 2011 — 12:28)
айки по Уесибе -соединение с вселенной,ссылки я уже давал.понятие весьма разное для каждого.результат у каждого свой.
айки просто-соединение с энергией(движением ),грубо говоря, и присутствует во всех БИ и и СЕ.
результат можно посмотреть например на видео дзюдо муфине и спортивного.
чего Уесиба знал,на той базе и создал айкидо.знал бы балет возможно сделал бы на балете ,хотя могу и ошибаться.:rolleyes:
Ну и не бьют в контакт постоянно голой рукой…. А это опять же разница….
Тогда, по логике, и выполнять их надо с оружием. Я вот не понимаю, зачем нужно бить шомен с размаха, хотя занимаюсь айкидо уже больше 5 лет и, надеюсь, буду и дальше заниматься. Объяснения насчет меча меня не устраивают, поскольку удар наносится голой рукой.
PS Все мои претензии к айкикай, именно там я наблюдал подобное явление, и там же меня пытались отучить бить без замаха, от пояса.
Есть некоторая разница. Ну например, бросок через спину в "духе айкидо" выполнялся бы со взятием руки локтем на слом и втыканием клиента башней в пол вертикально.
Не надо путать "смертельность" и "травматичность".
Сепулькарий — место для сепуления.
Сепуление — процесс производства сепулек.
Сепульки — продукт, производящийся в сепулькарии.
Да-да-да.
Так что же такое — это самое ваше "айки"? И как вы можете его применить "не через боевую технику"? То есть боевая техника — это, типа, просто способ изучения, но как изучили, так можно применять везде. И в чем результат применения этого вашего айки?
Это сообщение было изменено vx2407: (05 Март 2011 — 12:14)
может такие атаки не рассчитаны для голой руки?
Говорю же, еще желание нужно. У кого оно есть, тот будет отрабатывать. Кстати, в шотокане без шлемов кудошных нормально обходятся.
Очень нравится тема про атаки руками в айкидо…. Все вроде правильно…., а включаешь — не работает…! )))) С одной стороны — все общее в БИ… (Ессно — у всех две руки, две ноги, башка одна……) А с другой стороны — мы это тренировать не будем…., "потому что и так все общее и руки пообрываем". Между прочим в приснопамятных роликах — хватают и применяют и вроде ничего. Может придумать защиту какую? Ну вот — шлем….. Кисти фиксировать бинтами (заодно будет эффект сильного, сопротивляющегося противника большого веса….) и т.д.
Любой болевой ….
Так что шмертельность для аццкидо не отмаза .
народ!айкидо не готовит бойцов!оно занимается изучением айки через боевую технику и упор сделан не на откручивании головы,а на изучении айки.проверка боевитости не предусмотрена из за не надобности.хотите реальности учитесь делать технику быстро и с целью "замочить" уке,но это будет не айкидо.
я представляю санкье в быстром варианте на сопротивляющимся уке.возможен быстрый пипец кисти .
ооо!
сенсей!
ваша мудрость не знает границ!
Проблема айкидо заключается в том, что там чуть менее, чем все техники при, так сказать, небольшом изменении или недосмотре делающего, приводят к травме суставов или к нехорошему падению… 🙂 Как в такой постановке заниматься… эээ… жестким спаррингом… я представляю смутно. Мы по молодости пробовали, получается как-то не очень, ибо здоровье не казенное.
Отрабатывать такие вещи можно на манекенах, либо специальными отдельными упражнениями. Айкидоки пошли своим, весьма извилистым путем — придумали непонятные атаки, не менее непонятные страховки и занимаются отработкой в принципе реального приема… но с непонятной и нереальной атаки, а затем с непонятной и нереальной страховкой на выходе. В результате чуть менее, чем все вообще не понимают, что они делают.
Хотя в айкидо методически присутствуют весьма здравые мысли. Но они, к сожалению, также обрывочны и повернуты таким образом, что чуть менее, чем все занимающиеся зачастую мысли эти как-то осознают, но снова не понимают куда их, как и что с ними делать практически.
Но все это становится понятно только некоторого изучения любого более менее полного стиля ушу.
Это сообщение было изменено vx2407: (05 Март 2011 — 11:21)
Картина, между тем, проясняется (в очередной раз). Проблема — отсутствие проверки возможностей стиля в максимально возможном реальном контакте, каковым является жесткий спарринг с представителями ударных-борцовских (для исключения профессиональных поддавков) направлений. Выясняется наличие ударной техники ( которая является идеальным средством остановить реальную атаку и подстроится к противнику для проведения своей техники ), но нежелание над ней работать (по непонятным причинам….)))). Адекватные школы, в которых это понимают, вводят у себя упражнения на наработку этих направлений и пытаются ввести новые элементы (в виде шлема, например, и связаных техник). Чем неминуемо приближаются к другим вариантам БИ типа джиу…. Зашоренные школы продолжают мечтать внутри себя о собственной крутизне и хаять тех за отступничество.
Для зашореных — Поймите, ничего страшного нет в разнообразии техники. Тем более, что как я понимаю, любая техника — это айкидо…
У нас ребята работают и с АРБ и с боксерами и с тхэквондистами и с ВКФ. Работают в своей стилистике, берут какие-то упражнения для своих тренировок. Дерутся с ними по их правилам.
Для адекватных — Снимите, пожалуйста, тот вариант отработки, о котором мы с Вами говорили выше. Это ведь не особо сложно, но всем будет интересно. Я, к примеру, ни разу не видел подобной работы, кроме показух разной степени тяжести…..
Тут Вы не правы….. Причина существования ветки четко указана в первом посте.
Ну, тогда айкидока должен лечь рядом, потому что Айки — это Любовь.
Уке, разумеется, обязан быть симпатичной барышней, иначе техника не получится.
Кстати, выполнять технику надо не как спортсмены, по-обычному, а в трех плоскостях, по-айкидошному, соблюдая все принципы (ирими, кокю, тэнкан, хеси, кудзуши, дзансин). После выполнения техники необходимо встать в камаэ.
Кан, не все так просто
Ага , а еще проще когда он спит. http://www.topglobus.ru/skin/smile/s12411.gifhttp://www.topglobus.ru/skin/smile/s1303.gif
Если будет ссылка на такой травмоопасный вариант в айкикаевском исполнении буду оч признателен 🙂
о великий учитель!
вы как всегда правы!
я и не считаю это эталоном айкидо,просто технику,любую,проще сделать на озадаченном противнике,и был предложен один из способов, самый простой и всем понятный .к тому же атеми как способ озадачить есть и в кихоне.
для любой техники нужны определенные условия и я солидарен с вами ,что зацикливаться в реальности на исполнение кихонного варианта не есть гут и трата времени.
эт точно.
тут главное их отточить с разных вариантов.
хм! у нас тоже айкикай,но травмировать можно в легкую.видно и правду говорят,что айкикай уж очень разнообразен.
мунэ-дори. Базовый захват.
Ката-дори. Аналогично.
Вы не поверите:)
В свое время шихан Реалистка спросила: "А айкидо ли томики?"
Всего доброго. Удачи.
Не получилось откланятся)) Ну да ладно..
1 Речь об их использовании с захватами для отрыва противника от земли как например в дзю-до. А не о вращении корпуса и бёдер при перемещениях как в айкидо. Наличие пары бросков через бедро это конечно круто. Только основу составляют не они а сами знаете чего. Техника построена абсолютно на разных принципах.
2 Тренируются то в одежде но где вы там броски с захватом за кимоно нашли? Например за грудки или рукава? С вашей логикой получается в айкидо и удары есть. Те которые ребром ладони наносятся сверху и сбоку))
p.s. Я томики айкидо год занимался. Хоть и не эксперт в нём но представление имею что оно из себя представляет. Если рассматривать его как самостоятельную систему оно не эффективно.
Если не согласны с такой оценкой и вам не нравится айкидо в исполнении японцев на которых давал ссылку то снимите своё видео и покажите всем как оно должно выглядеть в спарринге. Заодно и сравним чьё айкидо лучше ваше или hatenkai. Только не нужно опять писать что это мол смертельные и травмоопасные техники. Японцы вон не заморачиваются на этот счёт а просто берут и отрабатывают. Вся тема сплошь переливание из пустого в порожнее. Одни просят доказать эффективность айкидо а другие отмазываются))
p.p.s. Это мой последний пост тут.
Вы еще удивляетесь? 😆 Тут же любой в кого не плюнь специалист в айкидо ))) А причина существования этой ветки лишь в том, что айкидоки почему-то не слушают советов этих гуру 😀 А гуры от этого еще сильнее бесятся :rolleyes:
Вся техника айкидо выполняется с участием корпуса и бедер, иначе ничего не получится
А как же коши-наге, например? (Бросок через бедро, если не в курсе.)
Ну, разве только в бане… Обычно айкидоки как раз в одежде тренируются.
PS Господи, и откуда столько экспертов по айкидо?
На вашем ролике соревнования а не тренировка так что не совсем правильно приводить его в пример. И я в курсе как выглядит дзю-дзюцу. Насчёт того что айкидо в спарринге несравнимо с ним это факт. Потому что Уэсиба большую часть техники отбросил и получился кастрированный вариант дзю-дзюцу так сказать. Нет бросков с участием корпуса и бёдер с отрывом противника от земли, нет подсечек и подножек, нет захватов за одежду, нет работы в партере, нет ударов и отработки защиты от них. Остались лишь броски из стойки с помощью болевых захватов и различные удержания. Плюс выведение противника из равновесия за счёт передвижений и работа на контратаке. Отсюда и невысокая эффективность айкидо в сравнении с другими системами поскольку сложно применить его технику в поединке. Атаковать айкидошник не обучен а защищаться используя сложную технику перемещений с бросками требующими высокой скорости реакции и быстроты действий довольно затруднительно учитывая ограниченный арсенал по сравнению с другими стилями. Поэтому даже те кто занимается несколько лет айкидо не имея опыта в других направлениях не сможет эффективно противостоять подготовленному противнику. Короче моё мнение такое — айкидо сгодится в качестве дополнения к ударке а если человек предпочитает вместо ударных стилей бросковые то лучше ему заниматься дзю-дзюцу. Там арсенал гораздо шире и эффективней и есть ударная техника как дополнение. На этом спор заканчиваю и откланиваюсь))
Это сообщение было изменено valera: (04 Март 2011 — 18:24)
http://www.youtube.c…u/4/Bday0C_GH5s
Блин! Вот зачем они надели шлемы? Били бы в башню была бы совсем другая дистанция, другая динамика… А так — опять каша. Ударов нет, кроме лоу. Продолжения атаки нет…… Вползание в ближний (вкотором тоже бездействие), потом в клинч, борьба за рукав….. Не то…..!
Вы бы для начала посмотрели как дзю-дзюцу выглядит в бою , чтобы эту возню из ролика сравнивать с ним
Почему все смотрят только один ролик?)) Там их дофига же)) Айкидо так и выглядит как порно возня в случае если противник оказывает сопротивление. Как и любая другая борьба. Ведь техника захватов и бросков там взята из дзю-дзюцу только далеко не вся. Никогда в схватке против хотя бы немного подготовленного противника оно не будет похоже на то что демонстрируют на показухе и в фильмах сигала.
Да ну? 🙂 Пара разбитых носов и начинают реагировать на ирими.
А я разве их разоблачал или сказал что они — полное говно? Нет. Я высказал свое мнение, причем о Ваттанабэ довольно уважительно отзывался. Правда знаете ли, я могу о них что хочу говорить — я айкидо занимаюсь. кто-то мне нравится больше, кто-то меньше, кто-то вообще не нравится. Не упущу случая по возможности подержаться за обоих.
В чем ЧМ? В калометании? Я уже давно сделал выводы и не думаю что сильно ошибусь, если скажу что вы типичный "фишечник", вряд-ли старше 27-30 лет, который несколько месяцев (возможно) занимался айкикай, после чего получил по морде от гопников, разочаровался в жизни, посетил несколько курсов самообороны, подвязался к чему-то типа "штурма" и теперь считает себя перцем. Допускаю штангу как способ релаксации ))) Другая крайность — чисто диванный тролль, шапочно знакомый с парой сильных спортсменов. Второе менее вероятно.
Я весьма уважаю не только свою школу, но и все прочие кто не делает из БИ профанации с танцами и фуршетом.
Хорошие спортсмены не прикидываются тупыми оленями, а если им интересно — приходят и занимаются айкидо в том числе помимо своих тренировок. Находят при этом много общего с тем что знают сами и никаких проблем с ними нет. Или ЧМ и ЧЕ по киокушинкай или дзюдоки с сётокановцами по 5 дан включительно тоже для вас полное чмо? 🙂 Хотя…я и в этом почти уверен. Тут на форуме много крутых )))
А где воюшин то? он типо хотел сильнее всех а его бедного обломили? Не лезьте в ситуацию подробностей которой не знаете. Вы и так уже себя выставили полным клоуном.
Мне ссылочку извольте не забыть, коли уж стыдно прдставиться. Такие как вы всегда сливаетесь.
Старая порнография фигня . После того ролика тхеквондо против айкидо этому я дам второе место 😀
Просто при реальном применении техника айкидо выглядит совершенно иначе чем на показухе и становится похожа на дзю-до и дзю-дзюцу. На соревнованиях по стилю томики это хорошо видно. Всё по причине того что противник сопротивляется.
ну тот ролик что вы дали и еще 1 на выбор посмотрел.
лично я там айкидо не вижу…более джиу вижу, мое имхо))
Вы наверно не всё видео посмотрели. Это именно айкидо вперемешку с кёкусином.