В данной теме предлагается конструктивно и спокойно разобрать все вопросы противодействия противнику, вооруженному ножом, как «голыми руками», так и с помощью использования оружия и подручки в реальном столкновении.
Уже не раз писалось, что проблема реального противодействия противнику с ножом очень серьезная. Приводятся разные шансы для невооруженного на успешную защитц, вплоть до самых мизерных. И рекомендации не вступать в схватку против вооруженного противника. Только вот вся беда в том, что не всегда возможность «не вступать» имеется, как по тактическим, так и по стратегическим причинам. И тут уж если вступать, то вступать во всеоружии, а не по напрашивающейся аналогии .
К обсуждению предлагаются следующие вопросы:
— общие принципиальные моменты;
— конкретная техника;
— тактика для различных случаев начала и развития ситуации;
— анализ реальных случаев (как из жизни, так и из соревновательной практики).
Для начала разговора, собственные мысли по-поводу, уже излагавшиеся тут http://desantura.ru/forums/index.php?showt…4009&st=400 и тут http://www.kadochnikov-forum.info/viewtopi…=a&start=40 :
Замечания вцелом:
1) Нельзя недооценивать степень угрозы при применении противником ножа. Вступать в схватку в этом случае нужно только в случае, если отступать невозможно или некуда.
2) При малейшей возможности нужно использовать подручные средства.
3) Хорошие шансы противостоять противнику с ножом есть только в случае ЗНАЧИТЕЛЬНОГО собственного превосходства в уровне подготовки (техника, реакция, тактика, скоростно-силовые характеристики).
4) Срабатывает только техника "забитая" на уровень рефлексов. При внезапной атаке думать АБСОЛЮТНО НЕКОГДА, а при атаке с ножом надежда на повторный шанс ничтожно мала, поэтому защитные действия должны быть, по-возможности, максимально грамотными.
5) Наличие у противника является очень серьезным "стрессовым фактором", могущим помешать применению имеющихся технических навыков.
Следовательно в части технической, тактической и психологической подготовки в части РБ по данному разделу должна быть очень длительная и правильная подготовка, опирающаяся на не менее серьезную общую подготовку, "импровизации в чистом виде" могут не пройти.
Общий подход:
1) На тактическом уровне:
— бдительность и постоянная оценка окружающей обстановки;
— предварительный контроль дистанции и "мертвых зон" поля зрения (как уже указывали выше НИКОГДА ни под каким видом не подпускать вероятного противника на опасную дистанцию (меньше 1,2-1,5 м);
— своевременное обнаружение оружия;
— использование окружающего пространства и подручных предметов;
— при наличии времени — правильная классификация ситуации (при отсутствии времени — действия по худшему варианту);
и т.д.
2) На техническом уровне (при отсутствии подручных предметов):
— однотипность технических решений для работы как с вооруженным, так и с невооруженным противником;
— основной принцип — сближение до дистанции получения реализуемого захвата вооруженной руки (с предварительным маневрированием или без него);
— контроль дистанции на сближении;
— обязательный уход с линии или из плоскости атаки (прмолинейное/круговое движение атакующей конечности противника);
— правильный "вход" в противника с выиграшем положения и "страховкой";
— обязательный плотный захват вооруженной руки и ее контроль до полной нейтрализации противника;
— обязательное травмирующее ударное воздействие при входе;
— обязательный контроль свободной руки (особенно — при входе "изнутри");
— приведение противника в состояние гарантированно не допускающее дальнейшего сопротивления (бросок-добивание, серия ударов, воздействие на шею/пах/коленные суставы и пр. по ситуации (определяется текущей динамической ситуацией на момент входа и действий/попыток противника в процессе обработки).
3) На уровне общего обеспечения после конфликта:
— правильная оценка ситуации с правовой и тактической точек зрения и принятие решения о дальнейших действиях;
— оказание певрой помощи/самопомощи при наличии ранений (при необходимости — обеспечение оказания квалифицированной медицинской помощи);
— грамотное обеспечение отхода или правильного взаимодействия с правоохранительными органами.
А уходы от болевых и удержаний отрабатываете насколько часто?…
хм, крайний раз боролся в среду, 06.01.10, с самбистами-разрядниками.
Дмитрий , спасибо , посмотрел с интересом. Один вопрос, боритесь в партере Вы насколько часто?..
Кстати Гамм, вот начинаю понимать почему борьба САМБО взята была за основу в допризывной подготовке в СССР. И насколько все же грамотно была эта подготовка организована в СССР. На всех уровнях..
Я приеду, возможно даже скоро, у меня может быть командировка в Москуву в феврале-марте. 🙂 Но если я Вас правильно поставлю под нож у стены, Вы, к сожалению, ничего из продемонстрированного не сможете даже попробовать выполнить. 🙂
Базовая стартовая ошибка у Вас — не фиксируется предплечье вооруженной руки и не создается зазор между ножом и шеей, который и позволяет работать дальше.
не обо что ударить\не во что упереть противника. больше возможностей оттолкнуть и убежать, без фиксации руки. Я вообще считаю, что угрозы вне ограниченного пространства практически не встречаются. Надо будет еще показать вариант в углу, когда вправо-влево не сместиться.
вы приезжайте из Харькова, я на вас покажу то же самое. скажу только, что нервный и резкий противник не будет так угрожать. учите лучше тактическую составляющую этого вида противодействий: цели-задачи сторон и т.д.
Это сообщение было изменено Уравнитель: (10 Январь 2010 — 00:26)
У меня медленно грузиться видео, я пока посмотрел только первую часть роликов, с ножом, приставленым к шее. ИМХО, при нервном и резком противнике шея будет порезана во всех случаях, поскольку не выполняются необходимые начальные элементы защиты для данного случая и сам подбор приемов неправильный для данного случая + масса ошибок в исполнении, проходящих только потому, что ассистент не сопротивляется активно. Сейчас ролики догрузятся и разберу подробно.
Дима как меняется техника — если действия не у стены???
пара-тройка вариантов, это не самое легкое в исполнении и оптимальное для новичков, но частично отражает специфику ИЗБОР.
Нападающий с резиновым ножом.
http://dealerscorner.coldsteel.com/thumb/92R13RT.jpg
http://www.youtube.c…h?v=7Tb4rUTVNBg
То же самое с пластиковым заостренным ножом
http://lib.store.yahoo.net/lib/csstoreonline/tmb-92fcat.jpg
http://www.youtube.c…h?v=1AfsLhdOSJk
Это сообщение было изменено Уравнитель: (09 Январь 2010 — 22:43)
Как процесс, если как результат — почти приплыли, ловить второй раз, что доставляет… 🙂
Если упрется и Вы упретесь, то таки да… 😉
Абсолютно верное замечание. Именно поэтому я и не представляю как работать не закапканив вооруженную руку. Другое дело — нож на норж — там возможен вариант избежать несовместимых с продолжением боя повреждений нанеся таковые противнику и без использования захвата.
Реверс вооруженой руки на уколе, подразумевает следующее техническое действие без паузы на отдохнуть. Шинкуй пока дают.
klinok, нормальный концепт. можно конечно доштриховать но самое основное
на мой взгляд обозначено.
не совсем понял, о чем речь. отдергивание как процесс или как результат?
впрочем, если МС по лифту упрется второй рукой, то выдернет первую по любому.
само по себе отдергивание не так уж и опасно, главное контроль над вооруженной кистью сохранять и не допускать перехват.
Итак: набрасываю схему, используемую мной в семинарах, посвящённых защите от колюще-режущих предметов, и предметов вообще — со спецификой контингента, и потребностей, конечно…
Основной проблемой является сам вход.
Т.е. прохождение зоны поражения колюще-режущем предетом, и вхождение н на дистанцию, где возможно воздействовать на самого противника, контролируя вооружённые конечности.
(Отмечу сразу — я привожу по минимуму конкретные приёмы, и совсем не привожу конкретные тренинговые упражнения — они в каждой Системе могут быть свои).
ОСНОВНАЯ КОНЦЕПЦИЯ.
Определим группы и подгрупы положений удобных для входа.
1-Вход на начало движения
а)на приведение оружия к бою
б)на замах
2-Вход на промахе (то бишь после прохождения оружия мимо защищающегося в ту, или иную сторону)
а) после первого удара
б)на попытке второго удара
Определим техники применяемые на входе.
1.Одновременный блок с ударом (стоп-удар) применяемый в Крав Маге, ВиньЧунь идр)).
2.Блок-удар на раз-два. (каратэ)
3.Плотное взятие атакующей конечности обеими руками и изолирование её от остальной конструкции. (самбо, джиу-джитсу)
Нюансы: техники могут комбинироваться, перетекать из одной в другую, обильно перемежаться ударами по уязвимым зонам.
Возможные тактические продолжения после входа.
1.Стопорнул атаку — повернулся убежал, переключился на других нападающих.
2.Несколько сокрушающих ударов — повернулся убежал, переключился на других нападающих.
3.Переход на болевые и бросковые техники — обезоружил, сломал конечность, прикрылся зафиксированной конструкцией от остальных.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НЮАНСЫ.
Разберём некоторые положения подробнее:
Вход на приведение оружия к бою — т.е. противник пытается извлечь свой колюще-режущий предмет из:
а)места хранения.
б) из скрытого положения привести его в положение для атаки.
(Здесь задача обороняющегося будет заключаться в недопущения извлечения и развития атаки).
На замах — т.е. противник приводит конечность в положение для искомого нами амплитудного движения.
варианты:
а)замах на удар сразу:
б)конкретный замах после каких-либо отвлекающих движений.
нюансами данного входа будет дистанция — она будет определять выбор оптимальной техники.
Вход на промахе.
а) после первого удара — тут нюансы будут во времени — успел войти сразу после промаха или нет.
б)на попытке второго удара — это может быть вынужденно- если опоздал, или целенаправленно — так как попытка нанести второй удар после промаха, как правило, более предсказуема чем первая.
Соответсвенно, под все входы подбираются подходящие свободно-обусловленные упражнения, а техника должна иметь базовый, универсальный "куст", с возможностью быстрой перестройки и добавления соответствующих элементов на возникновение тех или иных нюансов, возникающих в процессе схватки.
дык о чём спор-то?? укол в голову?? либо сбив в сторону, либо с низу — типа аге уке, оба с отклоном-отшагом.
Рисовал. Поперечная траектория, если ее сравнивать с полной траекторией удара — короче, а вот остаток траектории удара после начала реагирования — сопоставим или уже он короче. При наличии в бьющей руке ножа все еще более усугубляется на длину лезвия.
Данные по скорости движения и мышцам — не мои, есть где-то исследование, но у меня сылка не сохранилась (а мог и на бумане видеть, а не в сети) и совпадает с тем, что мне говорили. Медленнее оно.
Под вытянутой рукой имеется ввиду положение тела перед ударом.
Колющим движением под острым углом прекрасно удается блокировать.
Это сообщение было изменено Gamm: (08 Январь 2010 — 19:30)
Блин спорить не хочется… Возьмите карандаш да и на рисуйте 2 траектории, геометрия средняя школа, как минимум одинаковые получаются, как максимум поперечная траектория короче. ну а потом нужно иметь основания,чтобы говорить о том,что поперечное движение медленнее, в правильном каратистком исполнении со скручиванием, оно такое же быстрое как удар. К слову с расстояния вытянутой руки если быстро бить любое движение не заблокирует, там разница в скорости удара и скорости реакции. Мы то проверяли чуть дальше, чтобы приходилось корпус вперед подавать.
Это вы дошли до того момента, когда времени на обработку сигнала уже недостаточно даже для начала защитного движения. Но это — ЧАСТЬ проблемы. В чистом виде эксперимент выглядит следующим образом: защищающийся ставиться в стойку готовности и ему предлагается сбить поперечным ударом прямой удар в лоб или в живот с дистанции вытянутой руки. Улар наносится из стойки или даже (при хорошем уровне бьющего) с опущенной руки. В лучшем случае защищающийся смещает бьющую руку на пару сантиметров. Совсем фокус, когда защищающегося ставят в стойку с поднятыми на уровень лица ладонями и предлагают закрыться о ладонями от удара в лоб с опущенной руки. В 99% случаев удар проходит, хотя разница в траекториях — огромная.
Повторюсь, одновременно работают все три момента:
1) Время необходимое на восприятие информации о начале удара, его направлении, расчет точки встречи и отдаче команды на начало движения.
2) Скорость и ускорение в самом блокирующем движении.
3) Длина траектории защитного движения (на самом деле — не меньше 20-25 см при блокировании удара в голову и еще больше — если в корпус).
Я эксперименты проводил с ударом в живот точно под рукой, рука вообще не движется до попадания,я говорю глюк восприятия.
Вы уверены насчет 5 см? 🙂 И оба правила должны выполняться одновременно. Плюс вспомните об определении точки встречи.
😉 Не понял. Что усложнять? Наоборот, пытаюсь упростить… 😉
Дак поперечное движение короче(5 см)а встречное см 20 но это ничего не меняет.
НОТА БЕНЕ: зачем всё так усложнять….. у обычного, соеднего пользователя, от слишком вьедливых тонокостей, осатётся ощущение, что его научили-показали чему-то очень крутому — что в динамике он благополучно применить не сможет.
Есть универсальное правило организации защиты: защитное движение должно быть гораздо короче по траектории и выполняться более быстро, чем атакующее, против которого оно применяется. Отсюда и надо плясать.
Но есть и другие правила, не менее обязательные… 😉
Ну я почти к тому же выводу пришел (исключая медленность поперечного движения) Т.Е. получается, что когда человек блокирует поперечно у него присутствует неправильный анализ скорости удара, инстинктивная реакция не на начало движения , а на движущееся по траектории удара предплечье, а тут уже поздно пить боржоми, а когда блокирование идет навстречу, то блок перекрывает зону и реакция идет на первое движение. К слову, один единственный раз человек заблокировался правильно( у него был большой спаринговый опыт и он был кмс по Р.Б.)
Больше всего глючат айкидоки, они на самом деле считают, что блокировать нужно предплечье и начинать блокирование, когда рука уже вылетела.
Как объяснили когда-то мне и как объясняю я: не соответствует время и траектория движения.
Для того, чтобы срубить прямой удар (в грудь или в лицо — не важно) движением руки поперек нужно время на отработку сигнала об ударе, времени на реакцию остается минимум, а движение поперек длинное и медленное, поскольку выполняется за счет задействования крупных мышц (например, преимущественно грудной при ударе в лицо) и оно не может уложится в оставшийся для блокирования удара промежуток времени. Плюс траблы с определением точки встречи, которые тоже замедляют реагирование.
Это сообщение было изменено Gamm: (08 Январь 2010 — 17:06)
Кстати как раз сегодня будем разбирать этот вопрос (атака ножом а-ля Эплгейт Фейрбёрн и варианты защиты) естественно с видеосъемкой. Ну а то что :"Против вооруженного, пожалуй, будет посложнее и чуть побольше." оно и понятно там преимущества нет явного.
Извините за возможный оффтоп но уж больно интересно. Я этот "старый фокус" сам для себя открыл и сам года 3 мусолил , проверял показывал разобраться пытался, вроде разобрался, показалось,что дело не в поперек. Скажите, с чем по Вашему мнению это связано с физической или биологической точки зрения.
А поперек движения и невозможно успеть. Это старый как мир РБ-шный фокус, я его всем новичкам показываю когда начинаю изучение темы "защита руками". 😉
См. начало темы — контроль кистей рук противника и дистанции.
Против вооруженного, пожалуй, будет посложнее и чуть побольше.
Поперек не вдоль. И не успеваеш все равно. Вот пуля прилетела и ага. Когда вылетела, тогда поздно, извлечения ждать. В годы моей бурной молодости те кто применял, тот обратным хватом в рукаве носил, а извлекал в пути, в пузо.
Против вооруженного тоже Уважаемый Гамм….
Против невооруженного при атаке с ножом — один из самых распространенных вариантов.
Вобще-то, атаки вооруженного против безоружного строятся по таким типовым схемам:
1) Резкий внезапный акцентированный удар на срыве дистанции с максимальным вложением.
2) Серийная атака на средней дистанции с маневрированием для сохранения выгодной дистанции.
3) Вход с захватом и серийное поражение ножом.
4) Вход с обеспечением "окна" для удара ножом при помощи ударов свободной руки и ног.
5) Вход с обеспечением удара на поражение предварительными порезами на травмирование конечностей.
Поправьте, если что забыл.
Это сообщение было изменено Gamm: (08 Январь 2010 — 16:13)
я обычно ввожу параметр 2-3 попадания ножом — условно смерть безоружному…
ситуации:
— нож в кармане — цель безоружному предотвратить извлечение
— рука уже извлекает нож, но нож еще не извлечен, задача безоружного создать ситуацию для ухода или не дать извлечь и применить нож
— нож статичен — угрозы ножом, задача не дать себя порезать или ретироваться
— нападение с ножом, тут ограничение тоже по времени, или атакующий с ножом на 20 сек делает амбу или условно победил безоружный, до 2-3 попаданий, в зависимости от подзадач…
сама развлекуха — типа покалачу чувака с деревяной палочкой ;), не рассматривается, для этого есть соревнования 🙂
Тоесть блок ПОПЕРЕК направления удара на месте? 😉
Это сообщение было изменено Gamm: (08 Январь 2010 — 16:06)
Подшаг на дистанцию удара ножом кстати часто выполняется с захватом. И множественными уколами дальней вооруженной рукой.. А-ля Эпплгейт Фейрбёрн…
Так и я с определенной дистанции стукну — хрен кто заблокирует, ну так сначала нужно на нее выйти, а это время, поэтому и делают подшаг с ударом, а тут уже и поймать можно.
Стоп по ипонскэ — яме, а нагаши укэ — это хлопашлеп ладошкой от себя вовнутрь. Ногами в статике были оба (левостороняя мотодачи).
Стоп. Какое именно защитное действие пытались выполнить? Насколько я помню (могу, конечно, ошибаться) — "нагаши" — это не само действие, это тип перемещения.
думается, стоит разделить технику, тактику и психологию. лично я делаю упор на технике, и свободно-обусловленных атаках. свободная атака вообще — это чисто развлечение при работе в зале — показать, так сказать, что "вас обязательно зарежут за 10сек", но это в зале — где все знают, что делать, и что будет делать нападающий. а в жизни вариантов миллион. я описывал случаи, не раз — побеждали без потерь и при ноже к горлу, и истыканные и изрезанные как друшлаг продолжали драться до конца, и наоборот — от легкого пореза падали в обморок, всё это не предсказуемо и много-много вариантотивно.
вот по этому я отношусь к тактическим задачам, лишь как к тренингу мозгов, не более, что бы люди быстрее думали. а к психологии — вообще скептически, ибо в зале по любому — можно, конечно, создать угрозу нанесения травмы — но она всё равно не будет угрозой последовательной, злоумышелнной, и неисправимой — т.е в корне отличаться от реальности. и как раз в области психологии.
Это сообщение было изменено klinok: (08 Январь 2010 — 14:19)
Максимум усилий тори, максимум удовольствий укэ.
Упражнение на коисеминаре было такое — Кочергин выполняет гяку с хиките на критической дистанции, а местный инструктор (молодой и резвый) пытается выполнить максимальнобыстрокороткое защитное действие (в карате называется нагаши) — изменений траектории атак ноль, а уке так цки и не отбил не разу. Не потаму што лох, а потому што время нада мозгу скомандывать телом. А Вы говорите руку брать, ноги уносить.
Это сообщение было изменено protokarate: (08 Январь 2010 — 14:14)
Ко всему сказанному могу только добавить:
— руку надо брать так, чтобы отдергивание было уже невозможно, если отдергивание уже пошло — брать на отдергивании;
— руку нельзя ПРОСТО удерживать — надо активно работать с противником.
естественно, если человек с ножом знает, что сейчас у него будут нож отнимать и знает, что бить насмерть при этом не будут — у него полная свобода действий для финтов, разменов, рукопашки. То же самое и для безоружного — он не боится муляжа, но даже если и попадут — не корову же проигрывает. Нет ключевого момента — внезапности нападения в сочетании с высокой интенсивностью: оба готовы, оба размяты и в удобной одежде\обуви, в руках ничего обременяющего, места много, а самое главное — ОБА УМЕЮТ, а значит предсказуемы.
я уже давно практикую следующее — 10 секунд на убийство безоружного, не успел — проиграл. безоружному задача не получить ранений и убежать.
непосредственно по тестам — один укол в живот, один укол в грудь, серия ударов в корпус, режущий по шее\лицу, серия режущих "расписывание", серия уколов корпус-шея, укол сверху обратным хватом в лицо, укол в спину при подходе сбоку, произвольная серия ударов \порезов, атака с предварительным захватом за одежду. Все на максимальной скорости, но с вложением веса, чтобы не было пятнашек деревянной палочкой. После удара атакующий обязательно возвращает руку, освобождается от захвата, если таковой выполнен. Можно попробовать с наждачкой, там сразу сила пореза видна.
Основная цель — выделить наиболее четкие способы выхода на захват бьющей руки, в условиях активного сопротивления противника.
Требования:
1. Последовательность защита-захват или захват сам является защитой. То есть, не делать захват после того, как нож уже воткнулся.
2. Достаточно прочный контроль вооруженной руки — в течении хотя бы 5 сек не получить ранений и не дать освободить руку. Также недопущение перехвата во вторую руку — при подобном перехвате мгновенный проигрыш безоружного.
3. Возможность перехода на болевые и обезоруживания — на первом месте, возможность наносить травмирующие удары, выполнять броски, сохраняя контроль над рукой — на втором месте, возможность продернуть мимо себя\оттолкнуть противника и убежать — на третьем месте. Могу объяснить почему.
4. Само положение безоружного после выполнения захвата должно защищать его от ударов свободных конечностей атакующего.
5. Обезоруживание, нож условно короткий кинжал типа минипентагон или гардиан блэк, то есть захват за лезвие, касания обуха запрещены.
Это сообщение было изменено Уравнитель: (08 Январь 2010 — 12:59)
и чего, как результаты?
Практика нужна, я за практику, в скорость и силу в защитном шлеме, чтобы проработать полный спектр самозащиты, вплоть до вариантов ситуационных моментов и желательно, чтобы не только те показывали, кто и так делает :), ну и те, кто обсуждает :), т.к. я с удовольствием Диму потыкаю ножом, думаю, как и он меня — но вот одно, НО, я знаю что от него ожидать и буду уже готов контрить и работать на результат…
поэтому что-то вроде практической конференции по работе против ножа можно провести, причем с жесткими требованиями — кто атакует, тот показывает и сам защиту, а тех кто только хочет потыкать, жестко ограничить в кол-ве…иначе все сведется к тому, что я такой быстрый, что раз и все…ты мертв, потому что кинжал лазерный и был в моей руке, а ты отвернулся…
так что — я думаю конференцию на весну надо делать по данной теме…по крайней мере у школ пяти есть наработки и люди могущие показать…
В восточных ортодоксальных БИ один из канонов гласит: ,,Противник должен умирать не видя вашего
последнего удара.,,.Вся методика подготовки стиля сводилась к тому,чтобы этот удар наносился уже в
начальной стадии поединка.Бои получались скоротечными.Исключалась всякая соревновательность.К
технике владением ножом,по моему разумению,это правило применимо.Хоть нож всего лишь продолжение
кисти,все же это нож.
я считаю, хватать надо только если рука с ножом "залипла", т.е. осталась в области удара, не отдёрнулась, и не работает как швейная машинка. причём;
— захват в залипании должен быть в рефлексе, если на него настраиваться, то точно "схватишь" пузом.
-вход — если есть возможность для манёвра, лучше делать на второй удар — он более предсказуем.
-первую хватку ("цепляние") -(в жизни по всякому может быть, конечно), лучше делать под кисть (а не за кисть), и потом сразу всем телом изолировать эту конечность от остальной конструкции… а кисть — её можно, в конце концов — укусить как следует, если во всей конечности манёвр ограничен уже.
принципе, у меня ИМХО, неплохой семинарчик есть как раз на эти темы — обкатал и на лохах, и на айкидистах, и на правильных военных из силовых, так что есть что с чем сравнить (по практике — начинались методики собираться с челом, у которого практический опыт понажовщины огромный, ну и коллеки по Службе информацию подкидывают), ну и накопилось по немногу, лет за десять… конечно — очень большую роль играет снаряжение для АБФ, оно даёт возможность делать всё в контакт и на полной скорости, а это сразу многие иллюзии убирает…
Это сообщение было изменено klinok: (08 Январь 2010 — 02:24)
Один резвый парасенок с ножиком на семинар готов. В качестве тори на простейшие кнайффатаки — укол, удар да порез. Нападающий што нада, нападал вот летом даже на упомянутого в суе АНК.
Идея очень хорошая.
Согласен Ув.Gamm, но все же считаю что не следует противопоставлять одних действий другим. т.е должны быть и удары ногами в нижний уровень и блокировка направления удара и захват и возможность закрыть зону поражения "щитом плеча и предплечия" на крайний случай. И естественно отрабатывая различные варианты в привязке к различным ситуациям будет формироваться свой собственный алгоритм действий. Своя собственная индивидуальная схема личной безопасности. Свой собственный свод правил повседневного поведения.
Это сообщение было изменено Сталкер: (08 Январь 2010 — 00:27)
надо сделать будо-семинар по защите от ножа, с практическими тестами, под видео.
Дело в том что этот тезис
все равно не исключает начала боя на коротке а выживать то как то надо…. а так же не является причиной не отрабатывать вариантов действий на короткой дистанции
Почему единственный?. Мы ведь не всегда носим обувь обладающую ТТХ необходимыми для гарантированного поражения. Тем более дистанция ударов ногами на нижнем уровне практически идентична дистанции вытянутой руки.. А травма бедренной артерии приведет к смерти в течении нескольких минут а обездвижит (лишит маневренности) практически сразу……
А Вы не слишком спешите с выводами? Локоть выключили не невзначай, а захватив и отфиксировав вооруженную руку в районе предплечье-плечо. Один из вариантов, например, Кочергин демонстрирует неплохо.
Единственное, повторю то, что уже писал в начале: успешная работа против вооруженного противника требует серьезного превосходства в уровне подготовки.
По поводу аргументов в пользу захвата вооруженной руки — только в этом случае у вооруженного и безоружного противника уравниваются шансы. В случае обычного обмена ударами на дистанции — вооруженный противник имеет подавляющее преимущество.
Начинаем улетать в космос, стартуем завтра. Вот и локоть както уже "выключили" невзначай, у воруженого и заряженого на результат падонка. Так до бесконтактного отбора не далеко, а это диагноз.