Русские всегда много плясали.
Сам по себе пляс — это многогранная "тренировка". Человек который хорошо двигается в плясе (свободно и раскованно), будет хорошо двигаться в бою.
Тем более в плясе можно поставить и те основы, которые используются в бою — работу ног, постановку тела и рук.
Вот к примеру курский карагод Тимоня:
обратите внимание на то, как работают ноги !!!
а как в плясе удается держать руки поднятыми высоко вверх, если пляшешь несколько часов подряд ?
такая "хитрость" любому ударнику не помешала бы.
в некоторых "губерниях" бытовали плясы воинские в чистом виде — вроде того же владимирского "Ворыхана".
кстати, если у кого есть видео на этнографически чистое исполнение Ворыхана или любого другого русского воинского пляса, пожалуйста, поделитесь ссылкой.
спасибо, быть добру !
небыло.
Ну вот, даже в вашем — было. А сыр-бор развели как буд-то быть не может.;)
Эд, а такой РБ, которому тебя учили, был? И что на этот вопрос ответит любой человек, служивший в той-же структуре, но в другом подразделении?
Гриша, а правда что там небыло такого РБ как здеся рассказывают? что-нибудь бабушка по РБ рассказывала?
чтобы применить нельзя было… в моём прошлом.. таких случая было всего два.
ведомство которе теперь гос без.
подразделение не назову .. банально не помню)
Бывают ситуации, когда огнестрел есть, но применять его невозможно по тем или иным причинам.
Это понятно. Вопрос касается ведомтва и конкретного подразделения.
Это сообщение было изменено Gamm: (27 Март 2012 — 11:20)
по разному это всегда было есть и будет))
но.. ситуаций когда нет огнестрела.. крайне мало…
во вторую мировую и после неё… стрелять учила.
А можно уточнить, где, когда и по чем?
Ну да, точно — лирика, а Вы приводите одну документалистику;)
А и сейчас по-разному бывает.
и фильм, рекомендую:
http://rutracker.org…c.php?t=1629587
таки всё сие есть лирика)
это в прошлом))
а сейчас… столкновение, где у тебя нож и нет огнестрела (для военных)… как бы.. почти нонсенс)
БраМитов находится довольно много в раскопках.
Единственное дополнение: эффективность глушения выстрела у БраМита ниже, чем у современных глушителей. Даже при применении специального патрона, не говоря о стандартном, хотя стандартным стрелять из Нагана с БраМитом не рекомендовалось.
Ну и фото: http://pics.livejour…03zah9/s640x480
Это сообщение было изменено Gamm: (27 Март 2012 — 10:46)
Ну и что?
А у меня несколько перекрестных фактов от нескольких первых лиц. Одни БРАМИТы упоминают наряду с обучением метанию ножей, другие жалуются на их отсутствие. Факт остается фактом ПБС в ВОВ были, но и работать ножами учили. При чем учили многих на ряду с занятиями самбо и огневой подготовкой в ОСАВИАХИМе
то книга… к тому же описывающая одну группу))
а я меня бабушка была инструктором)
Гриша, есть такая книга, основанная на воспоминаниях автора. "Парашюты на деревьях" там бесшумка была. 🙂 а книга очень полезная, правдивая, без сказок всяких. Причем это была одна из самых результативных групп работавших на территории Германии, а не партизанивших в наших лесах.
по поводу наличия пбс во вторую мировую как у снайперов так и у разведчиков… у меня сведения от первого лица (инструктора учебного центра тех времён)
это не было распространено .. хотя и хотели.
Угу.
…..В конце 1930-х годов в СССР братьями Митиными был сконструирован один из первых серийных ствольных глушителей расширительного типа. Устройство получило название «БраМит» в честь своих изобретателей и было предназначено для установки на револьвер Нагана и винтовку Мосина. Устройство представляло собой цилиндр диаметром 32 мм и длиной 140 мм и выпускалось по несколько тысяч штук ежемесячно.…
….Приборы для бесшумно-беззвучной стрельбы, известные под общим индексом "БРАМИТ", выпускались Тульским оружейным заводом вплоть до конца войны. Во время Великой Отечественной войны винтовками с оптическими прицелами и приборами "БРАМИТ" оснащались наиболее подготовленные стрелки в разведывательно-диверсионных группах и партизанских отрядах, оперировавших на территории, временно оккупированной противником…. "
http://guns-light-im…/thm/541993.jpg
читал так же и такую историю. Воспоминание тоже одного ветерана. по памяти пишу.
"бегут они, (японцы) палками своими машут, оружия не хватала всем, если его успеешь на штык насадить и подсев всторону или за себя откинуть, то твоя взяла, а если ближе подойдет то замолотит своими палками. много наших перемолотили".
а приведенная Вами цитата, говорит о том что типа "дуэлька" в бою была, это опровергает теорию Виталия Трухова о том что дескать некогда в рукопашной и думать и фехтовать. 😆 Даже мона оказывается супротив солнца закручивать.
По траншеям и прочему, где оружие в положении заспину это одно, но меня интересовало куда на поле боя, добежав до рукопашной, девали "длинномер" (с)?
учили так.. автомат всегда с собой как часть тебя :blink:
Макук
красивая история… но во вторую мировую пбс не было у разведчиков :rolleyes:
плясали.. даже прикольно так)).. а вот переходы на бой….
то ли капоэёра вспоминается то ли ещё что….. хотя на спинах у ребят БУЗА написано… :blink:
Это сообщение было изменено kc: (27 Март 2012 — 06:36)
Может КС имел в виду "сПали".
:rolleyes:
Это да.
Фи мон шер.
Неудобно же. Руки заняты разминанием упаковки от галет 🙂 Второй номер наблюдает за обстановкой.
Макук,это плюс.Жаль,кончились "патроны".
Не знаю,понравится ли вам всем.Но лично мне нравится вот такой вот видеосюжет на тему перехода пляса в бой.
Рассказывает участник штурма Берлина Герой Советского Союза старшина С. Панов.
Луны не было, стояла такая кромешная тьма, что немцы незаметно подходили на расстояние 6-7 метров, и мы могли их отличить от своих только по огромным вещевым мешкам за плечами и фаустпатронам, которые они несли под мышками.
Под утро, отбив последнюю контратаку немцев, мы ворвались в их траншею. Я воевал с 1941 года, сражался под Ленинградом, на Днепре, на Висле, но схватка, разыгравшаяся в этой траншее на дамбе у Одера, по своему ожесточению превзошла все, что я видел до сих пор.
Как только я спрыгнул в траншею, один из гитлеровцев вцепился мне в горло. Я схватил его за запястье и вывернул ему руку, которой он меня душил. В правой руке у меня была граната. Я ударил его этой гранатой по виску. В этой схватке мне потом не раз пришлось действовать гранатой , как молотком …
Наверное дядька не знал французского и не срал с автоматом (винтовкой) в руках раз в рукопашной длинномера почему -то под рукой не оказалось.
Там было всего два разведчика, а помощь мы им оказать не могли. Отбив атаку, они израсходовали весь боезапас. Один тут же побежал доложить обстановку, второй — Колосов , остался наблюдать. Егеря, вероятно, заметили уход одного разведчика, поднялись и устремились на сопку. У Михаила нечем стрелять, а задержать врагов нужно. Тогда он поднялся во весь рост, на глазах у егерей забросил свой автомат в кусты , поднял руки и пошел навстречу врагу. Егеря бросились к безоружному разведчику, пытаясь захватить его в плен. Но первый из подбежавших получил такой удар, от которого не поднимаются. Винтовка фашиста оказалась у Колосова в руках, теперь он вновь вооружен, и, главное, прошел самый опасный момент рукопашного боя — сближение, когда противник может открыть огонь, да и ударом своим он сумел нагнать на них страху. Но врагов много, они не отступают. Когда, отбив атаку, мы прибежали к месту схватки. Колосов уже получил три удара штыком: в руку, в бедро и в глаз, но за это время он убил восемь егерей, а остальные только и успевали защищаться от одного израненного разведчика. Я не скажу, что Михаил Колосов был одним из лучших мастеров рукопашного боя, нет, но этот его бой был настоящим подвигом.
Затупил наверное Михаил Колосов — бросил автомат а не побежал с ним наперевес к толпе егерей…
И восемнадцатилетний парень Рикхард Кеньев наверное был не прав, когда учил разведчиков группы Леонова мастерски метать финские ножи (БРАМИТы уже были тогда)
Вот помню, в Сейсине на мосту сошлись мы врукопашную с ихними самураями. Смотрю, летит на меня один, мечом своим помахивает. Можно было и сразу шлепнуть, но больно интересно, каковы они в деле. Начинаю его потихоньку против солнца крутить. Потом обманное движение, нырок, удар – вышиб я ему сабельку-то ! Он – ну ногами махать . Теперь-то я знаю, что это каратэ называется. Тогда не знал. Он машет. Но меня ж люди ждут. Изловчился – и по сердцу кулаком. Остановилось сердчишко. Да…
И Виктор Леонов дважды Герой Советского Союза не знал что против меча в рукопашной шансов нет…. может потому и победил
…Однажды мы отходили после выполнения задания… Неожиданно ударили фашистские пулеметы с левого фланга, я поспешил туда, приказав Фатькину, с которым мы были вместе, отходить пока одному по намеченному маршруту. С пулеметами управились быстро, а когда я вернулся к Фатькину, то увидел, что он стоит без оружия с поднятыми руками, а перед ним два здоровенных егеря с винтовками наперевес на расстоянии штыкового удара. Сначала я ничего не понял. Ведь я видел Фатькина, когда перед ним появлялось не два, а гораздо больше врагов, но он всегда стремительно атаковал, нанося резкие, смертельные удары, а тут вдруг поднимает руки, когда перед ним только двое. Нет, Володя их не испугался. У нас иногда говорят, что человек, знающий приемы самбо или еще какой-либо подобной борьбы, легко и просто может разоружить своего противника. Это действительно легко и просто, когда схватка происходит в спортивном зале и невооруженный знает, что если у соперника винтовка, то она с эластичным штыком, если пистолет, то он не заряжен. Поэтому здесь выигрывает тот, кто лучше владеет техникой борьбы. А в бою? Там кто-то должен струсить – это неоспоримый закон войны. Двое вооруженных винтовками против одного без оружия, разве они струсят? Нет. Они знают свое превосходство и будут действовать решительно. Опытный боец без оружия тоже знает, что победить врага нельзя до тепор, пока он не допустит ошибку. Но этого момента не обязательно ждать. Можно помочь врагу ошибиться. Для этого нужно заставить его думать так, как выгодно тебе, направить его мысли в нужное тебе русло. Володя не просто стоял с поднятыми руками, он отступал, но отступал к громадной гранитной глыбе. Егеря видели это и , зная, что на нее все равно не забраться, заинтересовались, а что будет делать этот русский парень, когда упрется спиной в гранит? Они ждали этого момента и не стреляли, чего больше всего боялся Фатькин. И вот идти дальше некуда. Володя изобразил на лице такую растерянность, что фашисты рассмеялись и стали показывать, чтобы он поднял руки выше. Вдруг Володя делает резкое движение вперед, и у егерей мелькает одна мысль: бросается , нужно бить, и оба одновременно делают винтовками резкий выпад. Это была их ошибка, которую Володя сознательно заставил их совершить. Если бы он действительно бросился на врагов в тот момент, он, безусловно, погиб бы, но он не сделал этого. Он заставил их ударить, а сам… Как шахматисты говорят, дальше дело техники. Удары были сильные, враги потянулись за своими винтовками и оказались вплтную с Володей. Винтовка здесь не оружие, а у Володи в руке оказался нож… Это уже были грамотные действия разведчика, где рассчитан каждый шаг, каждое движение. После этого боя я назначил Фатькина командиром группы…. …
Это сообщение было изменено Макук: (26 Март 2012 — 21:33)
когда тренировался с реконструктором в работе полутором, спросил, почему нет скрестного шага (где-то я видел подобную технику). Тот сказал, что на этом легко подловить, нанеся удар клинком по ногам…
именно.. нахр. зачем ножом если есть пбс?!!!
Виталий, я не цепляюсь Нок ведь задал довольно конкретный вопрос — куда девать автомат/винтовку, добравшися до поля боя? Вы дали как вариант, что солджер решил работать по тихому ножом. Но Нок и не спрашивал о том, почему кто то из разведгруппы режет по тихому ножом спящих в траншее. Как раз тут всё понятно. Вопрос был именно — на кой солдату имеющему длинномерное оружие в рукопашном бою бросать его и извращаться с ножами и сопатками против винтовок со штыками?
выронил .. это как часть себя потерял….
выбили?.. это значит была конфронтация в рукопашную?…
откладывается за спину или на бок 😉
в какой ситуации вы бы остались без автомата?… пардон за мой французский но мы даже срали с автоматом в руках
со мной вы обсуждали именно вопрос входа безоружного против фехтовальщика. сами же выложили видео)
по поводу взаимосвязи длины оружия и возможности лучше сработать с большей его длиной…
откровенно говоря чушь)… с двуручным мечом работа оч быстрая (балланс то у гарды), с копейщиком с его дистанции?… опять бред какой то :blink:
ещё раз можете перечитать что я писал по поводу дистанции)
Я просто задал вопрос,без цели постебаться.Спасибо за ответ.
Не выкручивайтесь. Начали с удара сверху, по словам казака из Австралии, без ссылок на клинок. Хотя, тактика действия и биомеханика ухода с линии атаки одна, без разницы рубящий удар клинком сверху,ножом, лопаткой, автоматом как веслом. Дистанция только разнится, поэтому учатся работать и против длинного, и против короткого, и среднего по длине. Чем оружие противника длиннее и тяжелее — тем легче его сработать. Против сабли, лопатки — очень сложно работать психологически. Хотя, действия те же. Слава Богу, сабля на массовом вооружении уже не стоит. Так что, не нудите про фехтовальщиков. Не актуально.
Не цепляйтесь за слова о встречном бое. Всего лишь, вариант привел когда нож может пригодиться.
Речь шла о плясовом элементе — "вихлятик" из видео австралийского казака. Исполняется как плясовое на месте. Если сделать с "вихлятика" шаг навстречу вперед — в сторону под бьющую руку, то будет уход от атаки противника, о чем потомок казаков сказал. Дальше, стали разбирать варианты входа, с какой ноги, реально ли так уйти из под удара или нет, где и когда это может применяться и так далее…
Все, что хотел сказать — сказал. Учавствовать в дальнейшем обсуждении желания нет.
Добрый всем вечерочек!М-да :rolleyes: многовато я пропустил-разбор плясовых движений в контексте РБ плавно перетек к ведению РБ на поле боя,ножам,винтовкам,автоматам…Внимание вопрос,а каким боком ко всей этой благодати тема"От пляса-к бою"?Не вижу,где место народным танцам,пусть и с элементами РБ в рукопашной схватке на поле боя,во время боевых действий?Если перед боем-то есть такое,например у чеченов,так сказать,для входа в боевой транс,а во время боя,пардон,не представляю. :blink: Вопрос к тов.Трухову.
Это сообщение было изменено майор: (26 Март 2012 — 18:53)
По тихому ножом на поле боя в рукопашном встречном бою?
оффтоп:
Вариантов может быть куча:
— Выронил в процессе боя
— Выбили из рук
— Отложил, чтобы работать по-тихому ножом
— При попытке взять меня в качестве языка был без него, но с ножом на поясе.
nok про подножку хорошо написал. Не знаю как в РБ, а в борьбе перемена стойки со скрещиванием ног в захвате, но без воздействия на противника означает полет.
И не противника 🙂
не путайте галаконцерт с яичницей :blink:
берите конкретику..то есть с чего начинали ;).. рубящий удар клинком и вход…
p.s. перечитайте то что я писал по поводу дистанции…
Виталий… я писал к тому, что не на ваших тренировках а в бою, если вы будете работать ножом, то автомат все равно нужно куда то девать, потому что у бойца добровшегося на поле боя до рукопашки автомат должен был быть изначально. поэтому и вопрос мой о том где ваш автомат когда вы ножом работаете?
Это сообщение было изменено nok: (26 Март 2012 — 18:33)
Остапа понесло поносом. В рукопашном бою трухов главное чтобы патроны не кончались.
1. В процессе отработки этих элементов — всегда оружие уже в руках, у кого-то "нож", у кого-то "лопатка", у кого-то "винтовка". Варианты: нож в руке, винтовка за спиной — не рассматриваются изначально. По-крайней мере, нас этому не учили. В итоге, каждый научится атаковать (не фехтовать) ножом, лопаткой, винтовкой — все же меняются ролями.
2. Вообще, абсурдно звучит. Зачем закидывать за спину автомат и брать в руки нож для ближнего боя, если рукопашный бой можно вести и автоматом? 🙂 Где, скажем, у К.Т.Булочко и Н.Н.Симкина, в технике боя ножом — автоматы и винтовки за спиной 😀 . По-моему, раньше при обучении абсолютно не заморачиваясь на том, где другое при этом держать.
3. Использование пистолета подразумевает не только стрельбу на близких дистанциях, почти в упор, но и нанесения ударов им. Извлечению из кобуры не рассматривается. Предполагается, что уже идет вокруг рукопашный бой и оружие у Вас в руках . Варианты быстрой смены одного оружия на другое — не рассматриваются. То есть, априори Вы уже с каким-то оружием в руках.
4. Почему его нет? :blink: Длинное оружие, наряду с коротким (нож, пистолет — как кастет) и средним по длине (лопатка) — используется в процессе тренировок постоянно. Люди же ролями меняются. Учатся всему. Просто, ножу больший приоритет, потому что это оружие для боя на близкой дистанции, научить быстрым выходам на которые — главная задача. Несмотря на то, что вся работа от оружия, есть и удары руками, ногами, сваливания, например, напрыгивая. Учат отбиваться от пытающихся захватить Вас в плен, брать в плен самому. Но главное, базовое — научить уходам с линии атаки на встречном движении. Все остальное: защиты руками, удары конечностями, оружием — это варианты действий.
Постскриптум: Когда читаю про преимущество передней или задней ноги, приходит на ум притча о сороконожке, которую спросили с какой ноги она начинает движение и в какой последовательности передвигает ими? Та, призадумалась, ноги запутались и она остановилась… 😀 . В бою стоять думать и решать с какой ноги зайти к противнику смерти подобно, когда такая круговерть кругом: все кто куда бегут, стреляют, режут, колят, кричат, падают, сцепившись борятся на земле, бьют, душат, напрыгивают… Кто о какой ноге вспомнит?
Это сообщение было изменено виталий трухов: (26 Март 2012 — 18:32)
Алекс, это от ограниченности знаний Симкина, Булочко и прочих…
А Ощепков и вовсе был поклонник японо-китайщины. Так что не в масть.
У Симкина везде передяя нога.
Симкин ученик Ощепкова.
1. Вас почитать, так получается, что когда в сходились в штыковую и рукопашную, только завидев длинное оружие в руках противника — те кто с более коротким х.о., должны НЕ пытаясь вступить в бой, сразу разбежаться, как обреченые на поражение 😀 . Как победить коротким оружием (нож, лопатка) противника вооруженного длинным (винтовка, автомат)? Элементарно сократить дистанцию, выйдя на дистанцию работы ножом, вплотную. Как это сделать — этому учили. "Ближний бой" Симкина Н.Н. рисунок 70 посмотрите.
http://lib.rus.ec/i/70/193070/i_053.png
Есть еще вопросы? Там конкретно один из вариантов этого входа показан, только не объяснено как это сделать грамотно. И что Вы все заладили — фехтовальщик.. фехтовальщик..
На войне что? приходится постоянно против подразделений состоящих сплошь из фехтовальщиков воевать? 😀 В массе своей противник на уровне профессионального фехтования оружием не владеет. Ленова В.Н. послушайте, что он про рукопашный бой рассказывает, кто в нем побеждает и за счет чего. Почитайте, что он пишет о тех спортсменах, которые приезжали обучать, много что умели показать, но к реалиям настоящего боя были не готовы.
2. Передняя задняя нога… В бою думать начнете с той ли ноги Вас учили атаковать? С любой ноги нужно уметь входить, не зацикливаясь на этом.
3. Так пусть и работает, как раз и нужно создать условия, чтобы он очень активно вложился в удар. Выше же написал, что когда бросаешься на противника, буквально, у него времени остается на один точный удар, от которого обязательно нужно увернуться, проскачить мимо оружия или под бьющую руку и атаковать самому. Для этого отрабатываются самые простейшие уходы с линии атаки или встречного движения противника с атакой на встречном движении. Если двое бегут навстречу не останавливаясь, то тут ничего и придумывать не надо, итак встречной динамики достаточно. Уклоняйся от удара и входи.
4. См. рис. 70. Ну и толку от его длинного оружия, если боец с ножом или лопаткой уже ближе некуда?
Это сообщение было изменено виталий трухов: (26 Март 2012 — 17:26)
с дистанции работы фехтовальщика рукопашнику делать нечего, кроме как кидать чем или бежать :blink:
с дистанции рукопашки есть шанс войти (причём как nok указал.. именно с передней ноги) под удар фехтовальщика…. но опять же.. любой нормальный фехтовальщик при этом тоже может работать)
только у него помимо рук и ног, которыми может ударить, клинок есть) который не только рубит и колет а ещё сечёт и режет как правило)
по возможности и наличию времени поясните
где в этот момент находилось штатное оружие ну пусть будет автомат, когда такой боец работал ножом, по возможности снимите видео с таким диагональным шагом когда в одной руке нож и при вас еще имеется предмет с габаритами и массой сходный с автоматом.
опять же, это стрельба от бедра из пистолета сразу после извлечение его с кабуры (иного места ношения), где автомат?
если автомата нет, то какие задачи на поле боя может выполнять подразделение вооруженное только пистолетами и ножами?
1. Конкретный пример приводил для действий ножом против вооруженного длинным оружием + специфика научить быстро поражать противника, не вступая в фехтовальную возню. Большую часть времени учат использованию ножа под эти задачи. Фехтования длинным оружием нет — этого видимо в наставлениях достаточно.
2.Для боя на близких дистанциях. Стрельба из пистолета, в основном.
3. Ок. Но про штрафников не в тему.
Извините, дальше постоянный диалог поддерживать не смогу, начинается рабочая неделя. Как смог — пояснился.
Извините, Виталий, я просто не мог подумать что на поле боя до того как добежать к "рукопашной" бойцы могут не соблюдая боевой порядок передвигаться. и при этом добегать без винтовки раншье или автомата сейчас. в Ваш же пример с учетом сближения на расстояние вытянутая рука и менее дает основание пологать что такого оружия у этих бойцов нет…
Первый выстрел зависит от положения оружия непосредственно перед ним. Передвигаться с автоматом или винтовкой у бедра и при этом быстро очень неудобно. Для чего именно от бедра настрел?
не шутил. все остьальные ходили с оружием огнестрельным.
1. Нет, не правильно. Про строй там ничего нет. Имитаторы винтовок, ножей — там есть (как в книге Булочко про подготовку разведчика). Вся работа от оружия. Просто ими не фехтуют между собой, а учат быстро сближаться и "уничтожать" противника. Один на один, один против нескольких, 5 на 5, скажем — разные схемы. Схватки на время, чтобы научить действовать максимально быстро. Например, 2 на 2 сближаются. Дается 5 секунд, нужно успеть сойтись вплотную, нанести упреждающий удар или увернуться от удара противника и тут же контратаковать. Выхаживать друг друга, дуэльничать — времени нет. Все быстро. Поэтому когда бросаешься на противника, буквально, у него времени остается на один точный удар, от которого обязательно нужно увернуться, проскачить мимо оружия или под бьющую руку и атаковать самому. Для этого отрабатываются самые простейшие уходы с линии атаки или встречного движения противника и учат атаковать в движении, например, на бегу, проскакивая мимо него вплотную. А, уже, потом отработка схем схваток, упомянутых выше. В том числе, пробежать "дорожку", как у Булочко.
"…Тренировка на учебной дорожке
Учебная дорожка устраивается в кустах, в лесу, в горах, в населенном пункте и т.д. По обеим сторонам ее укрывается "противник" (4-6 бойцов)… совершая "нападения" на бойцов, тренирующихся на дорожке. Перед бойцами ставятся задачи: двигаться шагом или бегом… избежать неожиданного нападения "противника". Боец должен:
— пробежать мимо /брошенного/ предмета — т.е. уклониться от поражения;
— не попасть в руки, вырваться /или уничтожить/ бойцов, получивших задачу внезапно, из укрытия, /напасть/ на тренирующегося и /схватить/ его в течение 5-10 секунд;
— уклониться от укола (палкой с мягким наконечником) "противника", замаскированного в кустах, траве, за деревом… или отбить его укол, /резко сблизиться/ и уничтожить (на всем протяжении тренировочной дорожки можно расположить 2-3 бойцов, вооруженных (длинными и короткими/ палками с мягкими наконечниками)…."
Это из Булочко. Некоторые фразы убрал и вставил свои слова /…../ , так точнее будет звучать, то что отрабатывается.
Стрельба в движении, навскидку, от бедра, на корточках, в падении — тоже есть, но этому не учили (мы же гражданские) только показывали, но не отрабатывали.
Вот, у америкосов похожие "игры", только у нас защитки нет, бьем имтаторами оружия по-настоящему, задачи конкретные на время ставим, чтобы в дуэльную возню не переходило все. Плюс элементам входа учимся, чтобы максимально сблизиться. До 3 минуты смотреть:
С 4ой по 6ую смотреть:
2. Шутник Вы однако. Не хотите нормально общаться — не будем.
Дальней, передней ногой… — как все сложно :blink: . Задача уклониться от встречного удара в рывке к противнику. Показывают два варианта как уходить с линии атаки или встречного движения противника сделав: 1). шаг одноименной, с уходом в сторону-вперед, ногой или 2). шаг разноименной, с уходом в сторону-вперед, ногой — другова не дано. Можно еще под ноги броситься. Дальше нюансы исполнения.
Этот элемент, даже, в художественных книжках про первобытных людей описан 😀 . Не читали?
Годичный срок в армии — нвп, не более. Да и не надо будующим резервистам большего. Война — дело профцифрового солдата: средства связи, аппаратура позиционирования/наведения и тд.
смущает возможность сделать это шагом дальней ногой из исходной когда сверху веслом бить будут. Биомеханика с растояния с которого будут бить веслом сверху не позволяет сделать такого шага и остаться цельным.
1. Ничего шмертельного и никаких шпецназов. Интересный народ здесь, если чего то сами не знают, то это обязательно шмертельные шпецназовские шекреты 😀 .
2. Что конкретно? Методичка написана современниками для тех кто эту, так сказать, традицию обучения уже сам прошел. Чтобы не забыть. Там названия упражнений, часто образные, их последовательность, описание интвентаря ,тактические схемы и условия их отработки. Надо вживую показывать. Бумага все стерпит, но прочитав — владеть этим не научитесь.